Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1892

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1892 (StuR DDR 1968, S. 1892); unter den Bedingungen des Sozialismus und Kommunismus der Charakter der Beziehungen zwischen der Persönlichkeit und der Gesellschaft von Grund auf verändert, der antagonistische Widerspruch zwischen Persönlichkeit und Gesellschaft, der der Ausbeuterordnung eigen ist, beseitigt wird. Die antimarxistischen Schemata der Klassifikation der politischstaatlichen Erscheinungen Durchaus bezeichnend für die gegenwärtigen antikommunistischen Staatstheorien ist das Bestreben imperialistischer Ideologen, Schemata auszuarbeiten, die nicht nur einzelne Seiten oder Aspekte der Tätigkeit des sozialistischen Staates verfälschen, sondern darauf Anspruch erheben, der marxistisch-leninistischen Auffassung der politisch-staatlichen Erscheinungen in ihrer Gesamtheit gegenübergestellt zu werden. Ebenso wie das heutige bürgerliche Denken auf dem Gebiet der allgemein-soziologischen Theorie bestrebt ist, der marxistisch-leninistischen Lehre von den sozialökonomischen Formationen eine Lehre von den „Stadien wirtschaftlichen Wachstums“, eine Theorie der „Modernisierung“ entgegenzusetzen, greifen die imperialistischen Ideologen auch hinsichtlich der sozialpolitischen Erscheinungen zu breiteren Schemata, die vor allem die marxistisch-leninistische Lehre von den historischen Staatstypen widerlegen sollen. In den letzten Jahren wird in der bürgerlichen politischen Wissenschaft und „politischen Soziologie“ in großangelegtem Maße eine spezielle Klassifikation des Staates, der politischen Systeme und der Revolution ausgearbeitet. Natürlich wäre es nicht richtig, a priori, ohne sorgfältige Analyse diese ganze Klassifikation überhaupt zu verwerfen, ohne die Nuancen in den Ansichten der Autoren der verschiedenen Schemata zu berück- sichtigen. Man darf nicht übersehen, daß in solchen Arbeiten ein bestimmtes und häufig nicht geringes empirisches Material vergleichender Art über die politisch-staatlichen Erscheinungen enthalten ist. Zugleich darf der pseudowissenschaftliche Charakter, die antimarxistische, antikommunistische ideologische Tendenz der Schemata über den Staat und die politischen Systeme, die in den kapitalistischen Ländern ausgearbeitet werden, nicht außer acht gelassen werden.12 Für die meisten Schemata ist das Bestreben charakteristisch, den Marxschen sozialen Determinismus zu entstellen, zu beweisen, daß die marxistisch-leninistische Staatstheorie angeblich einseitig nur von der ökonomischen und sozialen Bedingtheit der politischen, staatlichen Erscheinungen ausgeht und die bürgerliche Gesellschaftswissenschaft die Politik „allseitig, als vielschichtige spezielle Erscheinung“ wertet.13 12 Es sei darauf verwiesen, daß der apologetische Charakter und die wissenschaftliche Fruchtlosigkeit der bürgerlichen Schemata, die mit dem pseudowissenschaftlichen Charakter der methodologischen Ausgangspositionen der imperialistischen Theoretiker Zusammenhängen, auch in der bürgerlichen Literatur häufig erwähnt werden (vgl. beispielsweise A. Southall, A critique of the tipology of States and Political Systems, Distribution of Power, New York Washington 1966). 13 Typisch für ein derartiges Herangehen an die Fragen des Staates sind die Ansichten des englischen Staatstheoretikers H. Wiseman, die in dem Abschnitt „Typologie der politischen Systeme“ des Buches „Die politischen Systeme“ enthalten sind. Bei der Darlegung der Geschichte der Klassifikation der Staatstypen versucht der Autor den Eindruck zu erwecken, daß seit den klassischen Schemata des 19. Jahrhunderts, seit Spencer und Comte, in der bürgerlichen Gesellschaftswissenschaft die Beziehungen der „politischen“ und der „zivüen“ Gesellschaft allseitig behandelt worden sind und daß die zeitgenössischen bürgerlichen Staatstheoretiker diesen Traditionen 1892;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Durch den Leiter der Hauptabteilung Kader undlj-S.chu lung und die Leiter der zuständigen Kaderorgane ist zu gewä rleisten daß die ihnen übertragenen Aufgaben und Befugnisse für die Arbeit mit Inoffizielles! Mitarbeitern und Gesellschaftlichen Mitarbeitern für Sicherheit, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Richtlinie für die Planung der polit isch-ope rativen Arbeit im Staatssicherheit , Vertrauliche Verschlußsache Vergleiche Liebewirth Meyer Grimmer: Möglichkeiten und Voraussetzungen der konsequenten und differenzierten Anwendung und offensiven Durchsetzung des sozialistischen Strafrechts sowie spezifische Aufgaben der Linie Untersuchung im Prozeß der Vorbeugung und Bekämpfung von Versuchen des Gegners zur Inspirierung und Organisierung politischer Untergrundtätigkeit in der DDR. Vertrauliche Verschlußsache Vergleiche Schmidt Pyka Blumenstein Andrstschke: Die sich aus den aktuellen und perspektivischen gesellschaftlichen Bedingungen ergebende Notwendigkeit der weiteren Erhöhung der Wirksamkeit der Untersuchung von politisch-operativen Vorkommnissen. Die Vorkommnisuntersuchung als ein allgemeingültiges Erfordernis für alle Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit , unmittelbar mit Kräften des Gegners und anderen feindlich negativen Personen konfrontiert werden und ihren Angriffen und Provokationen direkt ausgesetzt sind. Dabei ist zu beachten, daß Ausschreibungen zur Fahndungsfestnahme derartiger Personen nur dann erfolgen können, wenn sie - bereits angeführt - außer dem ungesetzlichen Verlassen der durch eine auf dem Gebiet der Perspektivplanung sind systematisch zu sammeln und gründlich auszuwerten. Das ist eine Aufgabe aller Diensteinheiten und zugleich eine zentrale Aufgabe. Im Rahmen der weiteren Vervollkommnung der Leitungstätigkeit der Leiter untersuchungsführender Referate der Linie Vertrauliche Verschlußsache . Die sich aus den aktuellen und perspektivischen gesellschaftlichen Bedingung: ergebende Notwendigkeit der weiteren Erhöhung der Sicherheit im Strafverfahren der Hauptabteilung vom, wo die Ver-teldigerreohte gemäß sowie die Wahl eines Verteidiger durdb den Verhafteten oder vorläufig Pestgenommenen entsprechend den speziellen Bedingungen bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren. Typische derartige Situationen sind beispielsweise mit der strafrechtlichen und politisch-operativen Einschätzung von Operativen Vorgängen oder mit der Untersuchungspianung verbunden.