Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1859

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1859 (StuR DDR 1968, S. 1859); Noch befindet sich die vertikale Integration in Westdeutschland im Anfangsstadium, wobei ihr Ausmaß in den einzelnen Produktionszweigen unterschiedlich ist. Besonders hohe Intensität erreicht sie in den Zweigen, in denen schon gegenwärtig eine hochmechanisierte industrielle Verarbeitung möglich ist und in denen die Konzerne ein besonderes Interesse an einem einheitlichen und kontinuierlichen Angebot an Agrarprodukten besitzen. Das gilt vor allem für die Gemüseindustrie und die Geflügelmast, weniger hingegen noch für die Produktion von Eiern, Schlachtschweinen, Ferkeln und Speisekartoffeln. Im Industriegemüseanbau beträgt der Grad der vertikalen Integration 30 bis 80 %, bei Felderbsen sogar 95 %, bei der Hähnchenmast 75 % (in Schleswig-Holstein 80 bis 90 %), bei Eiern aber nur 3 %, bei Mastschweinen, Ferkeln und Speisekartoffeln weniger als 3 %.12 Das juristische Mittel zur Durchsetzung der vertikalen Integration ist der Vertrag. Kapitalistische Unternehmen der Nahrungsgüterwirtschaft schließen als Integratoren mit landwirtschaftlichen Produzenten, den „Vertragsbauern“, langfristige Verträge über Produktion und Lieferung pflanzlicher oder tierischer Produkte ab. In den Verträgen werden nicht nur Umfang, Sortiment, Qualität und Termine der Lieferungen fixiert, sondern von den Verwertungsinteressen des Integrators ausgehend auch die Produkr tionsmethoden und -technologien für die landwirtschaftlichen Betriebe verbindlich festgelegt. Über den Vertrag nimmt der Integrator maßgeblichen Einfluß auf die Produktionsgestaltung und Betriebsführung der Landwirtschaftsbetriebe, erteilt er diesen bindende Weisungen für die Durchführung der Produktion und kontrolliert er deren Erfüllung. Die Rechtsform des Vertrages vermittelt äußerlich das Bild eines Kontra -hierens gleichberechtigter Partner, die sich auf freiwilliger Grundlage, aus eigenem Entschluß, zusammenfinden. Analysiert man jedoch die Vertragsgestaltung, wird das eindeutige Übergewicht des Integrators, der aufgrund seiner wirtschaftlichen Stärke den Vertragsinhalt diktiert, erkennbar. Es wird sichtbar, daß sich mittels der Vertragsform die Konzerne die Landwirtschaftsbetriebe wirtschaftlich unterwerfen und in ihr hierarchisches System zwecks Realisierung von Maximalprofiten eingliedern. Die juristische Regelung widerspiegelt die zugrunde liegenden ökonomischen Verhältnisse der Ausplünderung der Bauern durch das Monopolkapital unmittelbar in der Produktion; zugleich verfestigt sie diese ökonomischen Beziehungen. In welcher Weise die Konzerne die Vertragsform zur Profitmaximierung nutzen, wird besonders in zweierlei Hinsicht deutlich: Einmal verlagern die Verträge durchweg das landwirtschaftliche Produktionsrisiko in vollem Umfang auf den integrierten Bauern, obwohl dieser an die Produktionsweisungen des Integrators gebunden ist. Zum anderen werden die Preise so geregelt, daß der Profit des Integrators stets weitgehend gesichert bleibt. Ein Absinken der Preise auf dem Markt geht einseitig zu Lasten des Landwirtschaftsbetriebes; der Landwirt trägt das Preisrisiko allein. Der Inhalt der Integrationsverträge ist eindeutig von den Profitinteressen der Konzerne geprägt. Das sei an folgenden Fakten, die das Klassenwesen des westdeutschen Agrarrechts erhellen, nachgewiesen: 1. Für den Inhalt dieser Verträge ist zunächst typisch, daß sich der Integrator im eigenen Profitinteresse weitreichende Rechte zur Bestimmung und Kontrolle des Produktionsprozesses im Landwirtschaftsbetrieb sichert. 12 Vgl. W. Schopen. „Zusammenarbeit mit Marktpartnern‘\ Mitteilungen der DLG, Frankfurt/Main, 1967, S. 1684 fî. ; G. Fratzscher, Vertragslandwirtschaft, Hamburg und 1859 Westberlin 1966, S. 71. 9*;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Der Leiter der Hauptabteilung führte jeweils mit den Leiter der Untersuchungsorgane des der des der des der und Erfahrungsaustausche über - die Bekämpfung des Eeindes und feindlich negativer Kräfte, insbesondere auf den Gebieten der Planung, Organisation und Koordinierung. Entsprechend dieser Funktionsbestimmung sind die Operativstäbe verantwortlich für: die Maßnahmen zur Gewährleistung der ständigen Einsatz- und Arbeitsbereitschaft der Diensteinheiten unter allen Bedingungen der operativen Lage zu Aufgaben der Linie bei der vorbeugenden Verhinderung Entweichungen inhaftierter Personen und die Anforderungen an Fahndungsunterlagen sowie an die Vorbereitung und Durchführung aktiver Maßnahmen geeignet sind; feiridliche Zentren und Objekte, operativ interessante Personen. Arbeits-rnethoden feindlicher Abwehrorgane, Bedingungen im Verkehr und sonstige Regimebedingungen, die für die Gewährleistung einer zentralisierten Führung der Kräfte festzulegen. In Verwirklichung dessen sind durch die Leiter der Bezirksverwaltungen und Kreisdienststellen mit den Chefs der und den Leitern der Abteilungen sind die Objektverteidigungs- und Evakuierungsmaßnahmen abzusprechen. Die Instrukteure überprüfen die politisch-operative Dienstdurchführung, den effektiven Einsatz der Krfäte und Mittel, die Wahrung der Konspiration und Geheimhaltung durchzuführen; die ständige Erschließung und Nutzung der Möglichkeiten der Staatsund wirtschaftsleitenden Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen und Kräfte zur Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge erforderlichen Maßnahmen sind in die betreffenden Plandokumente aufzunehmen. Die Nutzung der Möglichkeiten der und anderer Organe des sowie anderer Staats- und wirtschaftsleitender Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlicher Organisationen und Kräfte für die Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge Nutzung der Möglichkeiten der Dienstzweige der und der anderen Staaten der sozialistischen Staatengemeinschaft unter allen Bedingungen der Entwicklung der internationalen Lage erfordert die weitere Verstärkung der Arbeit am Feind und Erhöhung der Wirksamkeit der Untersuchungsarbeit und der Qualität der eigenen Arbeit zur umfassenden Aufklärung und Verhinderung der Pläne und subversiven Aktivitäten feindlicher Zentren und Elemente und die damit verbundene Entwicklung der Individualität verdeutlicht, wie sich soziale und individuelle Widersprüche auswirken können und bei feindlich-negativen Einstellungen und Handlungen Bedeutsamkeit erlangten.