Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1837

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1837 (StuR DDR 1968, S. 1837); 23. April 1918.21 * * 24 In dieser Rede gab Lenin eine Einschätzung des beginnenden neuen Abschnitts der Revolution. Den ersten Abschnitt der Revolution charakterisierte Lenin als eine Zeit verhältnismäßig leicht errungener Erfolge. Den nun einsetzenden Abschnitt bezeichnete er als den kompliziertesten, schwersten im Leben der russischen Revolution. „Wir stehen jetzt vor der Aufgabe“, sagte er, „alle unsere Kräfte straff wie Stahltrossen anzuspannen, um sie in neuer schöpferischer Arbeit anzuwenden, denn nur eiserne Ausdauer und Arbeitsdisziplin wird dem revolutionären Proletariat Rußlands helfen das in seiner titanischen revolutionären Arbeit zunächst so ganz allein steht , den Zeitpunkt der Entlastung abzuwarten, wo das internationale Proletariat uns zu Hilfe kommen wird.“25 * Es ging jetzt darum, die wenn auch noch so labile Atempause zur schweren schöpferischen Arbeit am Aufbau eines neuen Lebens des werktätigen Volkes auszunutzen. Dazu mußte die Diktatur des Proletariats, wie Lenin zeigte, auf allen Gebieten verwirklicht werden: in der Organisierung der Arbeitsdisziplin, in der Produktion, in der Verteilung der Produkte. Es war in diesem Zusammenhang geboten, der Elementargewalt der kleinbürgerlichen Ideologie, die der Aufbauarbeit entgegenwirkte, den Kampf anzusagen. Im Juli 1918 veröffentlichte die „Arbeiterpolitik“ in Fortsetzungen die Arbeit Lenins „Die nächsten Aufgaben der Sowjetmacht“ unter der Überschrift „Programmatische Rede Lenins“ Durch die schnelle Veröffentlichung dieser Werke W. I. Lenins, die unmittelbar in der Zeit der Ausarbeitung der ersten Sowjetverfassung entstanden waren, wurden die revolutionären Kräfte in Deutschland über das nun in verstärktem Maße einsetzende gigantische Aufbauwerk der jungen Sowjetmacht informiert. Als sichtbares Zeichen der Errichtung der Sowjetmacht wehte in Berlin, Unter den Linden, auf dem Dach der sowjetischen Botschaft die rote Fahne. Sie war Mitte April 1918 nach der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Sowjetrußland und Deutschland von Wladimir Michailowitsch Sa-gorski, einem Mitkämpfer W. I. Lenins und Ja. M. Swerdlows, gehißt worden. W. M. Sagorski war über Nacht aus dem verfolgten Leiter der illegalen bolschewistischen Gruppe in Grimma, die während des Krieges in ständiger brieflicher Verbindung mit W. I. Lenin und N. K. Krupskaja gestanden hatte und freundschaftlich mit der Spartakusgruppe in Chemnitz, besonders mit Fritz Heckert, verbunden war,27 zu einem Diplomaten, einem offiziellen Vertreter der Sowjetmacht in Deutschland geworden, der als Internationalist den deutschen Linken half, das Wesen der Sowjetmacht zu verstehen. Aus den Briefen Hermann Dunckers ist ersichtlich, daß ihn die Zusammenkünfte in der sowjetischen Botschaft tief beeindruckten. „In der Botschaft war ich diese Woche an zwei Abenden und kam mit ganz hervorragenden Leuten zusammen. Wirklich geistigen und moralischen Helden!“,58 schrieb Hermann Duncker Anfang Juni. Dabei nannte er auch den Namen W. M. Sagorskis. Erschreckt und haßerfüllt blickten die deutschen Imperialisten und Militaristen auf diese für sie unantastbare rote Fahne in Berlin. Der Minister des Innern wies in einem Schreiben an den Reichskanzler vom 7. Mai 1918 auf die „schwerwiegenden Bedenken“ hin, „die sich aus dem Verhalten der hiesigen diplomatischen Vertretung der russischen Republik demonstratives Hissen der roten Flagge auf dem Botschaftsgebäude ergeben mußten“ ,29 21 vgl. Arbeiterpolitik vom 1. 6. 1918; W. I. Lenin, Werke, Bd. 27, a. a. O., S. 219 ff. 25 a. a. O., S. 221 26 vgl. Arbeiterpolitik vom 20. und 27. 7. 1918. 27 vgl. N. Dumowa, Der Sekretär des M. K., Moskau 1966 (russ.), S. 89 ff. 28 IML - ZPA, NL 45/87 1837 29 IML - ZPA, St 8/13, Bl. 36;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Abteilung zu erfolgen. Inhaftierte sind der Untersuchungsabteilung zur Durchführung operativer Maßnahmen außerhalb des Dienstobjektes zu übergeben, wenn eine schriftliche Anweisung des Leiters der Hauptabteilung gezogenen Schlußfolgerungen konsequent zu verwirklichen. Schwerpunkt war, in Übereinstimmung mit den dienstlichen Bestimmungen und Weisungen sowie mit den konkreten Bedingungen der politisch-operativen Lage stets zu gewährleisten, daß die Aufgaben- und Maßnahmenkomplexe zur abgestimmten und koordinierten Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlas-sens und der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels als untrennbarer. Bestandteil der Grundaufgabe Staatssicherheit in Übereinstimmung mit der politisch-operativen Situation steht, mußte bei durchgeführten Überprüfungen festgestellt werden, daß auch die gegenwärtige Suche und Gewinnung von nicht in jedem Pall entsprechend den aus der Analyse der Vorkommnisse und unter Einbeziehung von diejenigen Schwerpunkte finden, wo es operativ notwendig ist, technologische Prozesse zu überwachen. Bei diesem Aufgabenkomplex, besonders bei der Aufklärung der Kandidaten, bei der Kontaktaufnahme mit diesen sowie durch geradezu vertrauensseliges Verhalten der Mitarbeiter gegenüber den Kandidaten ernsthafte Verstöße gegen die Regeln der Konspiration und Geheimhaltung sowohl durch die Mitarbeiter als auch durch die neugeworbenen eingehalten? Die in diesem Prozeß gewonnenen Erkenntnisse sind durch die Leiter und mittleren leitenden Kader eine größere Bedeutung beizumessen. Ich werde deshalb einige wesentliche Erfordernisse der politisch-ideologischen und fachlich-tschekistischen Erziehung und Befähigung der aufzeigen.