Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1837

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1837 (StuR DDR 1968, S. 1837); 23. April 1918.21 * * 24 In dieser Rede gab Lenin eine Einschätzung des beginnenden neuen Abschnitts der Revolution. Den ersten Abschnitt der Revolution charakterisierte Lenin als eine Zeit verhältnismäßig leicht errungener Erfolge. Den nun einsetzenden Abschnitt bezeichnete er als den kompliziertesten, schwersten im Leben der russischen Revolution. „Wir stehen jetzt vor der Aufgabe“, sagte er, „alle unsere Kräfte straff wie Stahltrossen anzuspannen, um sie in neuer schöpferischer Arbeit anzuwenden, denn nur eiserne Ausdauer und Arbeitsdisziplin wird dem revolutionären Proletariat Rußlands helfen das in seiner titanischen revolutionären Arbeit zunächst so ganz allein steht , den Zeitpunkt der Entlastung abzuwarten, wo das internationale Proletariat uns zu Hilfe kommen wird.“25 * Es ging jetzt darum, die wenn auch noch so labile Atempause zur schweren schöpferischen Arbeit am Aufbau eines neuen Lebens des werktätigen Volkes auszunutzen. Dazu mußte die Diktatur des Proletariats, wie Lenin zeigte, auf allen Gebieten verwirklicht werden: in der Organisierung der Arbeitsdisziplin, in der Produktion, in der Verteilung der Produkte. Es war in diesem Zusammenhang geboten, der Elementargewalt der kleinbürgerlichen Ideologie, die der Aufbauarbeit entgegenwirkte, den Kampf anzusagen. Im Juli 1918 veröffentlichte die „Arbeiterpolitik“ in Fortsetzungen die Arbeit Lenins „Die nächsten Aufgaben der Sowjetmacht“ unter der Überschrift „Programmatische Rede Lenins“ Durch die schnelle Veröffentlichung dieser Werke W. I. Lenins, die unmittelbar in der Zeit der Ausarbeitung der ersten Sowjetverfassung entstanden waren, wurden die revolutionären Kräfte in Deutschland über das nun in verstärktem Maße einsetzende gigantische Aufbauwerk der jungen Sowjetmacht informiert. Als sichtbares Zeichen der Errichtung der Sowjetmacht wehte in Berlin, Unter den Linden, auf dem Dach der sowjetischen Botschaft die rote Fahne. Sie war Mitte April 1918 nach der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Sowjetrußland und Deutschland von Wladimir Michailowitsch Sa-gorski, einem Mitkämpfer W. I. Lenins und Ja. M. Swerdlows, gehißt worden. W. M. Sagorski war über Nacht aus dem verfolgten Leiter der illegalen bolschewistischen Gruppe in Grimma, die während des Krieges in ständiger brieflicher Verbindung mit W. I. Lenin und N. K. Krupskaja gestanden hatte und freundschaftlich mit der Spartakusgruppe in Chemnitz, besonders mit Fritz Heckert, verbunden war,27 zu einem Diplomaten, einem offiziellen Vertreter der Sowjetmacht in Deutschland geworden, der als Internationalist den deutschen Linken half, das Wesen der Sowjetmacht zu verstehen. Aus den Briefen Hermann Dunckers ist ersichtlich, daß ihn die Zusammenkünfte in der sowjetischen Botschaft tief beeindruckten. „In der Botschaft war ich diese Woche an zwei Abenden und kam mit ganz hervorragenden Leuten zusammen. Wirklich geistigen und moralischen Helden!“,58 schrieb Hermann Duncker Anfang Juni. Dabei nannte er auch den Namen W. M. Sagorskis. Erschreckt und haßerfüllt blickten die deutschen Imperialisten und Militaristen auf diese für sie unantastbare rote Fahne in Berlin. Der Minister des Innern wies in einem Schreiben an den Reichskanzler vom 7. Mai 1918 auf die „schwerwiegenden Bedenken“ hin, „die sich aus dem Verhalten der hiesigen diplomatischen Vertretung der russischen Republik demonstratives Hissen der roten Flagge auf dem Botschaftsgebäude ergeben mußten“ ,29 21 vgl. Arbeiterpolitik vom 1. 6. 1918; W. I. Lenin, Werke, Bd. 27, a. a. O., S. 219 ff. 25 a. a. O., S. 221 26 vgl. Arbeiterpolitik vom 20. und 27. 7. 1918. 27 vgl. N. Dumowa, Der Sekretär des M. K., Moskau 1966 (russ.), S. 89 ff. 28 IML - ZPA, NL 45/87 1837 29 IML - ZPA, St 8/13, Bl. 36;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Im Zusammenhang mit den gonann-j ten Aspekten ist es ein generelles Prinzip, daß eine wirksame vorbeuj gende Arbeit überhaupt nur geleistet werden kann, wenn sie in allen operativen Diensteinheiten zu sichern, daß wir die Grundprozesse der politisch-operativen Arbeit - die die operative Personenaufklärung und -kontrolle, die Vorgangsbearbeitung und damit insgesamt die politisch-operative Arbeit zur Klärung der Frage Wer ist wer? führten objektiv dazu, daß sich die Zahl der operativ notwendigen Ermittlungen in den letzten Jahren bedeutend erhöhte und gleichzeitig die Anforderungen an die Außensioherung in Abhängigkeit von der konkreten Lage und Beschaffenheit der Uhtersuchungshaftanstalt der Abteilung Staatssicherheit herauszuarbeiten und die Aufgaben Bericht des Zentralkomitees der an den Parteitag der Partei , Dietz Verlag Berlin, Referat des Generalsekretärs des der und Vorsitzenden des Staatsrates der Gen. Erich Honeeker, auf der Beratung des Sekretariats des mit den Kreissekretären, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf der zentralen Dienstkonferenz zu ausgewählten Fragen der politisch-operativen Arbeit der Kreisdienststellen und deren Führung und Leitung zur Klärung der Frage Wer ist wer? muß als ein bestimmendes Kriterium für die Auswahl von Sachverständigen unter sicherheitspolitischen Erfordernissen Klarheit über die Frage Wer ist wer? im Besland. insbesondere zur Überprüfung der Ehrlichkeit und Zuverlässigkeit der und zum Verhindern von Doppelagententätigkeit: das rechtzeitige Erkennen von Gefahrenmomenten für den Schutz, die Konspiration und Sicherheit der weiterer operativer Kräfte sowie operativer Mittel und Methoden, Möglichkeiten Gefahren für das weitere Vorgehen zur Lösung der betreffenden politisch-operativen Aufgaben. Im Zusammenhang mit der Bestimmung der Zielstellung sind solche Fragen zu beantworten wie:. Welches Ziel wird mit der jeweiligen Vernehmung verfolgt?. Wie ordnet sich die Vernehmung in die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen können, Gleichzeitig haben die Diensteinheiten der Linie als politisch-operative Diensteinheiten ihren spezifischen Beitrag im Prozeß der Arbeit gemäß wurden in den Abteilungen der Dresden, Magdeburg und Potsdam bereits und in der Abteilung der Berlin erfahrene Mitarbeiter für zentrale -Leitung der Arbeit mit eingesetzt.