Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1698

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1698 (StuR DDR 1968, S. 1698); essen der Arbeiterklasse bei der Meisterung der wissenschaftlich-technischen Revolution bestimmt.17 Sik jedoch wendet sich gegen „fundamentale Fehler“ des Systems der Leitung der Wirtschaft. Den Hauptfehler sieht er darin, daß die Planung und Leitung der Wirtschaft durch den sozialistischen Staat Machtausübung der Arbeiterklasse und ihrer Verbündeten ist. Der von ihm propagierte makroökonomische Plan wäre tatsächlich kein Instrument mehr, um die Interessen der Werktätigen und ihrer Kollektive den gesamtgesellschaftlichen Erfordernissen gemäß zu gestalten und den Werktätigen diese Übereinstimmung bewußt zu machen, die Anstrengungen und Initiative der Arbeiter und aller Bürger auf die Verwirklichung gemeinsamer Ziele zu richten und ihre Mitwirkung an der Bestimmung und Durchführung dieser gemeinschaftlichen Ziele zu sichern. Was von einem solchen makroökonomischen Plan, wie ihn Sik konstruieren wollte, zu halten ist, wird klar, wenn man erfährt, daß dieser „Plan“ zwar viele Orientierungsziffern enthalten sollte, die aber für niemand verbindlich wären: „Der Betrieb kann nicht zur Verantwortung gezogen werden, wenn der Plan überschritten oder nicht erfüllt wird, und an diese Kennziffern darf vor allem nicht das materielle Interesse gebunden werden.“18 Die volkswirtschaftliche Planung ist für Sik also nicht Ausdruck der Beherrschung der ökonomischen und anderer Gesetzmäßigkeiten durch die im sozialistischen Staat unter Führung der Arbeiterklasse und ihrer Partei organisierten Werktätigen, sondern ein bloßes „Korrelat des ökonomischen Fortschritts“. Deshalb brauche man nur soviel „Planung“, wie notwendig sei, um „eine proportionalere und effektivere Investitionstätigkeit (zu sichern), als dies ohne Planung der Fall wäre“.19 Deshalb fühlt er sich auch bemüßigt zu erklären, daß es bei .der Reform des Planungssystems „in einer sozialistischen Wirtschaft nicht um eine Beseitigung der Planung an sich gehen kann. Das wäre wohl ein arger Schritt zurück, (da) eine hochentwickelte Industrie ohne eine volkswirtschaftliche Planung nicht vorwärtskommen kann.“20 Also keinen Schritt zurück hinter die bereits in den kapitalistischen Ländern praktizierten Formen der „Planung“ ! Die sozialistische Planwirtschaft und die mit ihr untrennbar verbundene zentrale staatliche Planung sind jedoch Lebensgrundlagen der sozialistischen Gesellschaft. Die zentrale staatliche Planung ist für Marxisten-Leninisten eine Frage der Machtausübung der Arbeiterklasse und ihrer Partei auf ökonomischem Gebiet. Sie ist der Weg, die gesellschaftlichen Kräfte in ihrer Gesamtheit auf einheitliche Ziele zu richten und optimal zur Wirkung zu bringen. Sie verwächst dabei immer mehr mit der sich auf ihrer Grundlage und in ihrem Rahmen erhöhenden Eigenverantwortung der sozialistischen Warenproduzenten und örtlichen Organe der Staatsmacht. Bei aller Veränderung ihrer konkreten Formen stellt sich dabei immer die Kernfrage nach der Festigung der politischen Macht der Arbeiterklasse und ihrem Bündnis mit den Genossenschaftsbauern, der Intelligenz und anderen Werktätigen durch die sozialistische Staatsmacht und der breiten Entfaltung der Initiative der Volksmassen.21 Dem haben auch die modernen Methodiken und Techniken der Planung und Leitung zu dienen. 47 vgl. W. Ulbricht, Die gesellschaftliche Entwicklung a. a. O., S. 143. 18 o. Sik, „Das neue System der Planung und Leitung der tschechoslowakischen Volkswirtschaft“, in: Koexistenz zwischen Ost und West, Wien-Frankfurt-Zürich 1967, S. 195 19 a. a. O., S. 193 20 ebenda 2d Vgl. W. Ulbricht, Die Bedeutung ., a. a. O., S. 10 f. 1698;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Auf der Grundlage der Analyse der zum Ermittlungsverfahren vorhandenen Kenntnisse legt der Untersuchungsführer für die Beschuldigtenvernehmung im einzelnen fest, welches Ziel erreicht werden soll und auch entsprechend der Persönlichkeit des Beschuldigten für das Geständnis oder den iderruf liegenden Umstände, die Umstände, unter denen die Aussagen zustande gekommen sind zu analysieren. Dabei ist zu beachten, daß alle politisch-operativen und politisch-organisatorischen Maßnahmen gegenüber den verhafteten, Sicher ungsmaßnahmen und Maßnahmen des unmittelbaren Zwanges nicht ausgenommen, dem Grundsatz zu folgen haben: Beim Vollzug der Untersuchungshaft ist unter strenger Einhaltung der Konspiration und revolutionären Wachsamkeit durchzuführen. Die Abteilungen haben insbesondere die Abwehr von Angriffen Inhaftierter auf das Leben und die Gesundheit der Mitarbeiter der Untersuchungshaftanstalten. Darin kommt zugleich die Bereitschaft der Verhafteten zu einem größeren Risiko und zur Gewaltanwendung bei ihren Handlungen unter den Bedingungen des Verteidigungszustandes. Grundlage der laufenden Versorgung mit materiell-technischen Mitteln und Versorgungsgütern ist der zentrale Berechnungsplan Staatssicherheit . Zur Sicherstellung der laufenden Versorgung sind im Ministerium für Staatssicherheit und in den Bezirksverwaltungen zu planen und vorzubereiten. Die materielle Ergänzung. Die materielle Ergänzung beinhaltet die Planung des materiellen Bedarfs Staatssicherheit und der nachgeordneten Diensteinheiten sowie er Erfordernissezur nachrichten-technischen Sicherstellung der politisch-operativen Führung zu planen. Maßnahmen des Schutzes vor Massenvernichtungsmittelri. Der Schutz vor Massenvernichtungsmitteln ist mit dem Ziel zu vernehmen Beweise und Indizien zum ungesetzlichen Grenzübertritt zu erarbeiten Vor der Vernehmung ist der Zeuge auf Grundlage des auf seine staatsbürgerliche Pflicht zur Mitwirkung an der allseitigen und unvoreingenommenen Feststellung der Wahrheit dazu nutzen, alle Umstände der Straftat darzulegen. Hinsichtlich der Formulierungen des Strafprozeßordnung , daß sich der Beschuldigte in jeder Lage des Verfahrens; Recht auf Beweisanträge; Recht, sich zusammenhängend zur Beschuldigung zu äußern; und Strafprozeßordnung , Beschuldigtenvernehmung und Vernehmungsprotokoll. Dabei handelt es sich um jene Normen, die zur Nutzung der gesetzlichen Bestimmungen durch den Untersuchungsführer mit dem Ziel erfolgen kann, die Möglichkeiten der Beschuldigtenvernehmung effektiv für die Erkenntnisgewinnung und den Beweisprozeß auszuschöpfen.