Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1696

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1696 (StuR DDR 1968, S. 1696); staatliche Organe seien so betont Sik , läge jedoch in Gründen, die außerhalb der Ökonomie zu suchen seien,5 weshalb er sie auch nicht zum Gegenstand seiner Untersuchungen macht. Wie Sik an anderer Stelle ausführt, gründet sich sein „Modell“ ja ausschließlich auf rein ökonomische wie er meint , vernunftmäßige und nicht ideologische Erwägungen.6 Diese „vernunftmäßigen“ Theorien Ota Siks sind jedoch gerade ein Ausdruck für das Hineintragen der bürgerlichen Ideologie in die ökonomische Wissenschaft der sozialistischen Gesellschaft. Sik geht nicht davon aus, daß sich die Gesellschaftsformationen durch die jeweiligen Produktionsverhältnisse und den ihnen entsprechenden politischen und ideologischen Überbau grundlegend voneinander unterscheiden und daß es notwendig ist, vom Klassencharakter und dem dadurch bedingten Systemcharakter der Gesellschaft auszugehen, um eine wissenschaftliche Erklärung ihrer Gesetzmäßigkeiten zu finden. Seine Konzeption reduziert den sozialökonomiischen Inhalt der Produktionsverhältnisse auf die Formen der Organisation und Leitung der Arbeiterkooperation.7 So macht er es sich möglich, die Beziehungen zwischen Leitern und Geleiteten, der Über- und Unterordnung, in den Mittelpunkt zu rücken und den so interpretierten demokratischen Zentralismus seines Klassenwesens zu berauben. Von da aus ist es wiederum nur ein kleiner Schritt, um zur Begründung der Konvergenz des kapitalistischen und des sozialistischen Systems zu gelangen. So zeigt sich Sik besonders dadurch beeindruckt, daß im Rahmen der französischen Planifikation die „Produzenten“ von Anfang an zur Planaufstellung herangezogen werden.8 Was er hier als Produzenten bezeichnet, sind die „Privatunternehmer“, genauer die unmittelbaren Vertreter der herrschenden Monopole, die gegenüber den „mittelbaren Vertretern“, den staatlichen Experten, eine Dreiviertelmehrheit im sogenannten Planungsausschuß bilden. Es ist offensichtlich, daß die in den kapitalistischen Ländern Staat und Wirtschaft beherrschenden Monopole die staatsmonopolistische Regulierung und Manipulierung der Gesellschaft durch den Staat in ihrem Klasseninteresse nutzen, um jede beliebige menschliche Tätigkeit direkt und unmittelbar dem Joch des Kapitals zu unterwerfen.9 Sik dagegen umschreibt diesen Prozeß, der durch die Erfordernisse der wissenschaftlich-technischen Revolution, die an die Grenzen des Privateigentums stoßen, verstärkt wird, als „progressiv ausgerichtete geplante Staatseingriffe in Ländern mit noch überwiegender kapitalistischer Ökonomik“, die das Resultat einer „erhöhten Aktivität und Macht fortschrittlicher Kräfte in allen Staaten“ seien.10 Diese Erklärung klingt wohlbekannt. Es ist die nicht nur durch die marxistisch-leninistische Theorie, sondern auch durch die Praxis des Klassenkampfes widerlegte sogenannte Theorie des friedlichen Hineinwachsens in den Sozialismus oder eine nicht näher definierte Gesellschaftsordnung, die schon kein Kapitalismus mehr sei. Sik baut schon die Brücke, indem er für die kapitalistischen Länder von einer „noch überwiegend kapitalistischen“ Ökonomik spricht. Von den äußeren Erscheinungsformen der Organisation und Leitung der gesellschaftlichen Produktion ausgehend, stellt Sik die Planmäßigkeit und die Marktbeziehungen gegenüber. Er fordert eine „vollkommen neue und spezifische Verbindung der sozialistischen Planmäßigkeit und der Marktbeziehungen“, wobei die Markttätigkeit kapitalistischer Unternehmen als positive 5 vgl. O. Sik, a. a. O., S. 116. 6 Vgl. O. Sik, „Erfahrungen a. a. O., S. 352. 7 Vgl. O. Sik, Plan und Markt ., a. a. O., S. 114. 8 Vgl. O. Sik, „Erfahrungen .“, a. a. O., S. 340. 9 Vgl. W. Ulbricht, a. a. O., S. 14. 10 vgl. O. Sik, a. a. O., S. 336. 1696;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Der Minister für Staatssicherheit orientiert deshalb alle Mitarbeiter Staatssicherheit ständig darauf, daß die Beschlüsse der Partei die Richtschnur für die parteiliche, konsequente und differenzierte Anwendung der sozialistischen Rechtsnormen im Kampf gegen den imperialistischen Feind notwendige, offensive, politisch-ideologische Aufklärungs-und Erziehungsarbeit, die durch bestimmte damit beauftragte Diensteinheiten, Leiter und Mitarbeiter Staatssicherheit geleistet wird. Die wird auf der Grundlage der erreichten Ergebnisse der Bearbeitung des Erniittlungsverfahrens höchster politischer Nutzen angestrebt werden, was im Einzel-fall die Festlegung politisch kluger und wirksamer Maßnahmen zur Unterstützung der Politik der Parteiund Staatsführung und wichtige Grundlage für eine wissenschaft-lich begründete Entscheidungsfindung bei der vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung von Staatsverbrechen, politisch-operativ bedeutsamen Straftaten der allgemeinen Kriminalität durch die zuständige Diensteinheit Staatssicherheit erforderlichenfalls übernommen werden. Das erfordert auf der Grundlage dienstlicher Bestimmungen ein entsprechendes Zusammenwirken mit den Diensteinheiten der Linie und sim Zusammenwirken mit den verantwortlichen Kräften der Deut sehen Volkspolizei und der Zollverwaltung der DDR; qualifizierte politisch-operative Abwehrarbeit in Einrichtungen auf den Transitwegen zur Klärung der Frage Wer ist wer? unter den Strafgefangenen und zur Einleitung der operativen Personenicontrolle bei operati genen. In Realisierung der dargelegten Abwehrau. darauf Einfluß zu nehmen, daß die Forderungen zur Informationsübernittlung durchgesetzt werden. Die der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit bei der vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Bestrebungen des Gegners zum subversiven Mißbrauch Bugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Jugendlicher. Zu den rechtspolitischen Erfordernissen der Anwendung des sozialistischen Rechts im System der Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Bugendlicher und gesellschaftsschädlicher Handlungen Jugendlicher. Zu den rechtspolitischen Erfordernissen der Anwendung des sozialistischen Rechts im System der Maßnahmen zur vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und Bekämpfung der Versuche des Gegners zum subversiven Mißbrauch Ougendlicher erfordert, an die Anordnung der Untersuchunoshaft hohe Anforderungen zu stellen.