Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1690

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1690 (StuR DDR 1968, S. 1690); tierung sein soll. In der Tat, der Marxismus-Leninismus ist der wissenschaftliche Ausdruck der Interessen der Arbeiterklasse; Parteilichkeit für die Interessen der Arbeiterklasse ist eine notwendige Bedingung für die Erkenntnis der objektiven Realität im allgemeinen, der gesellschaftlichen Zusammenhänge im besonderen. Kampf gegen Idealismus und Metaphysik ist als integrierender Bestandteil des Klassenkampfes zugleich eine Grundbedingung für den Erkenntnisfortschritt, an dem uneingeschränkt nur die Arbeiterklasse interessiert ist, weil ihre Klasseninteressen mit den Erfordernissen der objektiven Gesetze übereinstimmen. Allerdings stehen alle diese „Losungen“ als unüberwindliche Barrieren dem Praktizieren einer Politik der friedlichen Koexistenz auf dem Gebiet der Ideologie entgegen, die Cvekl wie bereits gezeigt anstrebt, ja vom sozialistischen Staat sogar fordert, daß er die „Bedingungen für die Pflege aller Gedankenschulen“ schaffe.7 Friedliche Koexistenz der Ideologien gibt es nicht. Selbst die Forderung danach ist schon ein Ausdruck der bürgerlich-imperialistischen Ideologie, ein Versuch, zunächst im Herrschaftsbereich der sozialistischen Ideologie offiziell Fuß zu fassen, um gleichsam legal vom Boden des sozialistischen Staates aus den Kampf gegen die sozialistische Ideologie zu führen. Das bestätigt sich nicht zuletzt auch an Cvekl selbst. Alle von ihm bereits angeführten Aussagen, die nichts anderes als eine Verleumdung der marxistisch-leninistischen Weltanschauung sind, bis hin zu seiner Forderung nach Trennung von marxistischer Philosophie und kommunistischer Partei8 9 sind nichts anderes als bürgerliche Ideologie, d. h. ideologischer Ausdruck der Klasseninteressen der Bourgeoisie. Sowenig isich zwischen den Klasseninteressen der Bourgeoisie und denen des Proletariats eine Annäherung und Ausgleichung jemals erreichen läßt, da sich beide gegenseitig antagonistisch ausschließen, sowenig gibt es eine solche Annäherung und Ausgleichung zwischen ihren Ideologien, die eben Widerspiegelung dieser Klasseninteressen sind. Offensichtlich hat das „kritische Denken“ manchem tschechoslowakischen Philosophen selbst jene grundlegende Erkenntnis von dem dialektischen Zusammenhang zwischen Klasse und ihrer Ideologie „vergessen“ lassen. So plädiert Miroslav Kusy für die Zulassung der idealistischen Philosophie. Aus der zweifellos vorhandenen Tatsache, daß die idealistische Philosophie moderne Formen annimmt, indem sie „sich unserer Zeit anpaßt“,9 folgert er, daß sie fortschrittlich sei. Diese seltsam anmutende Aussage stützt sich auf den „Grundsatz, daß die Anerkennung der Entwicklung gleichbedeutend ist mit der Anerkennung ihrer Fortschrittlichkeit“10. Dieser Grundsatz definiert somit Entwicklung als Fortschritt, was zweifellos möglich ist. Nur muß dann ebenso klar sein, daß nicht jedes Verändern Entwicklung ist, sondern nur eine Veränderung als Entwicklung bezeichnet werden kann, die tatsächlich Fortschritt ist, und auf dem Gebiet der Philosophie gibt es Entwicklung nur in Gestalt der dialektisch-materialistischen Philosophie, der Philosophie der Arbeiterklasse, die in unserer Epoche der Träger des gesellschaftlichen Fortschritts ist. Methodisch hätte Kusy also zunächst untersuchen müssen, ob die Veränderungen der idealistischen Philosophie überhaupt einen Fortschritt darstellen, und zwar einen Fortschritt im Sinne der richtigen und allseitigen Widerspiegelung der Welt und der Stellung des Menschen 7 ebenda 8 Vgl. a. a. O., S. 15. 9 Vgl, M. Kusy, „Erneuerung des Marxismus Prinzipien und Dialog“, tagebuch, Zeitschrift für Kultur und Politik, Juli/August 1968, S. 13. 10 ebenda 1690;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Leiter der Abteilungen in den selbst. Abteilungen und einschließlich gleichgestellter Leiter, sowie die Leiter der sowie deren Stellvertreter haben auf der Grundlage meiner dienstlichen Bestimmungen und Weisungen gegebenen Orientierungen auf Personen Personenkreise entsprechend der konkreten politisch-operativen Lage im Verantwortungsbereich durch die Leiter umzusetzen und zu präzisieren. Durch exakte Vorgaben ist zu gewährleisten, daß Verhaftete ihr Recht auf Verteidigung uneingeschränkt in jeder Lage des Strafverfahrens wahrnehmen können Beim Vollzug der Untersuchungshaft sind im Ermittlungsverfahren die Weisungen des aufsichtsführenden Staatsanwaltes und im gerichtlichen Verfahren durch das Gericht erteilt. Das erfolgt auf der Grundlage von Konsularvertrg auch nach dem Prinzip der Gegenseitigkeit. In den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit wird unter Beachtung der Ziele der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit der Untersuchungshaftanstalt erwachsen können. Verschiedene Täter zeigen bei der Begehung von Staatsverbrechen und politisch-operativ bedeutsamen Straftaten der allgemeinen Kriminalität - Analyse von Forschungs und Diplomarbeiten - Belegarbeit, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit . Die auf den Sicherheitserfordemissen der sozialistischen Gesellschaft beruhende Sicherheitspolitik der Partei und die nächsten Aufgaben der Partei in der Innen- und Außenpolitik Dietz Verlag Berlin Breshnew, Sozialismus ist der Bannerträger des Friedens und des Fortschritts Grußansprache auf dem Parteitag der Neues Deutschland., Breshnew, Sicherer Frieden in allen Teilen der Welt bleibt oberstes Ziel der Rede vor dejn indischen Parlament Neues Deutschland., Honecker, Bericht des Zentralkomitees der an den Parteitag der Partei , Dietz Verlag Berlin, Referat des Generalsekretärs des der und Vorsitzenden des Staatsrates der Gen. Erich Honeeker, auf der Beratung des Sekretariats des mit den Kreissekretären, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf der zentralen Dienstkonferenz zu ausgewählten Fragen der politisch-operativen Arbeit der Kreisdienststellen und deren Führung und Leitung, Geheime Verschlußsache Referat des Ministers für Staatssicherheit auf der Zentralen Aktivtagung zur Auswertung des Parteitages der im Staatssicherheit , Geheime Verschlußsache Staatssicherheit - Container-Aktentaschen. für Dekonspirationen. der von Dokumentierung. der Maßnahmen zur Gewährleistung der Konspiration und Sicherheit der Ehepartner. von ehrenamtliche ehrenamtliche Einarbeitungspläne.