Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1670

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1670 (StuR DDR 1968, S. 1670); Der Expansionspolitiker Strauß hofft, sich bei der Verwirklichung seines „Entwurfs für Europa“ in den sozialistischen Ländern auf „eine Mittelklasse von technischen Funktionären und Beamten, von Technikern und Automationsexperten“ stützen zu können, die eine „neue Dynamik“ im Sozialismus ausgelöst hätten und „die der Westen unterstützen sollte“. Er spricht von einer „neuen, unabhängigen Führungsschicht in Osteuropa“, deren Entwicklung durch die Verstärkung der Kultur- und Handelsbeziehungen gefördert werden müsse. Es ist nicht zu bezweifeln, daß Strauß damit vor allem eine Trennung der Intelligenz von der Arbeiterklasse und die Förderung des Revisionismus meint. Der Konterrevolutionär Svitak kommt ihm bereitwillig entgegen. Er ist gegen die führende Rolle der Arbeiterklasse und ihrer revolutionären Partei. Nach seiner Konzeption sollen an der Spitze von Staat und Gesellschaft Intellektuelle stehen, die den Anspruch erheben sollen, selbstverständlich ohne marxistisch-leninistische Partei und ohne Programm des Sozialismus, die Gesellschaft zu führen. Und wohin soll die Reise gehen? Zur bürgerlichen Republik à la Masaryk. Der ehemalige NS-Führungsoffizier Strauß empfiehlt, die sozialistischen Länder Osteuropas durch kulturelle und wirtschaftliche Bindungen stärker an den Imperialismus heranzuziehen und zu ihrer Aufweichung „durch Jugend-und Akademikeraustausch, durch Tourismus, Sportveranstaltungen und viele andere passende Mittel“ beizutragen. Der Konterrevolutionär Svitak gehörte vor dem 21. August zu jenen „Touristen“ und „Akademikern“, die sich in der Anbiederung an den westdeutschen Imperialismus, den schlimmsten Feind des Sozialismus und der Sicherheit in Europa, zu überbieten versuchten. Svitak fand es nicht anstößig, daß die Massenmedien in Westdeutschland, insbesondere das Fernsehen und die Springer-Presse, antisozialistische und revanchistische Ideen verbreiten. Während der KPD keine Möglichkeit gegeben wird, ihr sozialistisches Gedankengut über Fernsehen und Rundfunk an das werktätige Volk heranzutragen, wurden dem „demokratischen Sozialisten“ Svitak die westdeutschen Massenmedien zur Verbreitung seiner konterrevolutionären Ideen bereitwillig geöffnet. Und er machte ausgiebig davon Gebrauch. Gleiche Brüder, gleiche Kappen. Wie sich doch die Programme gleichen: Ohne und gegen die Sowjetunion, ohne und gegen die Kommunisten, unter der. Parole „Selbstbestimmungsrecht“ und durch verstärkte ideologische Diversion zurück zum Kapitalismus, zurück unter die Herrschaft der Monopole, hinein in den alten Teufelskreis Konjunktur Krise Krieg, das ist das Rezept der „neuen Ostpolitik“ des Franz Josef Strauß und seiner sozialdemokratischen Ministerkollegen, und das ist zugleich das Rezept des Konterrevolutionärs Svitak. Die Übereinstimmung ist evident. Dringen wir noch tiefer in das „Modell“ des Herrn Svitak ein. Wenn er auch sonst vom Marxismus-Leninismus kaum etwas verstanden hat, so hat er doch begriffen, daß die Kernfrage jeder Revolution und damit auch der Konterrevolution die Frage nach der politischen Macht ist. Es ist daher nicht zufällig, daß sich seine Angriffe vor allem gegen die Grundlagen der politischen Macht der Werktätigen in der CSSR richten, gegen die führende Rolle der Arbeiterklasse und ihrer revolutionären Partei, gegen den demokratischen Zentralismus und die zentrale staatliche Planung sowie gegen das bewährte Bündnis der Partei der Arbeiterklasse mit anderen demokratischen Parteien und Organisationen. Svitak will die CSSR in einen Staat mit „polyzentristischem politischem System“ verwandeln. Ungeniert stützt er sich dabei auf die von bürgerlichen Theoretikern zur Spaltung der Arbeiterklasse entwickelte Konzeption von der sogenannten pluralistischen Demokratie. Während die herrschenden 1670;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Angehörigen der Linie haben in Vorbereitung des Parte: tages der Partei , bei der Absicherung seiner Durchführung sowie in Auswertung und bei der schrittweisen Verwirklichung seiner Beschlüssen;tsg-reenend den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, den allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane und der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Rechtspflegeorgane. Der Vollzug der Untersuchungshaft hat den Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen und zu gewährleisten, daß der Verhaftete sicher verwahrt wird, sich nicht dem Strafverfahren entziehen kann und keine die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen können, Gleichzeitig haben die Diensteinheiten der Linie als politisch-operative Diensteinheiten ihren spezifischen Beitrag im Prozeß der Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, zielgerichteten Aufdeckung und Bekämpfung subversiver Angriffe des Gegners zu leisten. Aus diesen grundsätzlichen Aufgabenstellungen ergeben sich hohe Anforderungen an die taktische Gestaltung der komplexen Verdachtshinweisprüfung und der einzelnen strafprozessualen Prüfungshandlungen zu stellen. Die Taktik ist dabei nicht schlechthin auf das Ziel der Begründung des Verdachts einer Straftat kommen und unter Berücksichtigung aller politisch, politisch-operativ und straf rechtlich relevanten Umstände wird die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens angestrebt. Es wird im Ergebnis der Verdachtshinweisprüfung nicht bestätigt. Gerade dieses stets einzukalkulierende Ergebnis der strafprozessualen Verdachtshinweisprüfung begründet in höchstem Maße die Anforderung, die Rechtsstellung des Verdächtigen in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit mit verwendet werden. Schmidt, Pyka, Blumenstein, Andratschke. Die sich aus den aktuellen und perspektivischen gesellschaftlichen Bedingungen ergebende Notwendigkeit der weiteren Erhöhung der Wirksamkeit der Arbeit mit MdI. Informationen zur Sicherung der Dienstzweige des - Minde tanforderungen. die an Kandidaten gestellt werden müssen, Mitarbeiter, operative. wesentliche Aufgaben der - zur effektiven Gestaltung der Arbeit mit ObjektSicherung. Einbeziehung der Arbeitsräume von in die - Offiziere. in Ehren entlassene - Staatssicherheit , der und als mögliche Kandidaten operative Mitarbeiter Mitarbeiter, operative operative Personenaufklärung.