Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1660

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1660 (StuR DDR 1968, S. 1660); lern Umfang praktisch wirksam werden zu lassen.“7 Die organisierende Tätigkeit in großen gesellschaftlichen Teilsystemen bedient sich moderner Instrumentarien und Techniken; dazu gehören insbesondere die modernen Mittel der Informationsverarbeitung (Rechentechnik, insbesondere Technik der elektronischen Datenverarbeitung). Die organisierende Tätigkeit ist auf das engste mit der leitenden Tätigkeit in gesellschaftlichen Teilsystemen verbunden. Die Frage nach dem Verhältnis von Organisation und Leitung wird gegenwärtig in der Literatur lebhaft diskutiert. Ohne hierzu einen scholastischen Begriffsstreit entfachen zu wollen, seien doch folgende Bemerkungen gestattet: Organisation (im Sinne von organisierender Tätigkeit) und Leitung sind in verschiedener Hinsicht miteinander auf das engste verbunden, ohne jedoch deckungsgleich zu sein; auch ist der eine Begriff nicht etwa dem anderen logisch untergeordnet. Die organisierende Tätigkeit bildet einen sehr wesentlichen Bestandteil der Leitung, wird aber nicht nur im Bereich der Leitung menschlicher Tätigkeit oder des Verhaltens gesellschaftlicher Teilsysteme vollzogen, sondern auch im Bereich der Ausführung, der unmittelbaren Ausübung produktiver und anderer Tätigkeiten des Menschen. Das hängt u. a. damit zusammen, daß organisierende Tätigkeit auch in bezug auf Sachen, Arbeitsgegenstände und Arbeitsmittel sowie in bezug auf Produktionsprozesse möglich, ja sogar dringend erforderlich ist, ohne daß eine derartige Tätigkeit, die beispielsweise in den Bereich der Technologie gehört, als Leitung gekennzeichnet werden könnte. Andererseits würde es u. E. zu einer ungerechtfertigten Ausweitung des Begriffs der Organisation führen, wollte man sämtliche Arten der Führung gesellschaftlicher Prozesse und alle Bestandteile des Führungsprozesses z. B. prognostische Tätigkeit, Planung, Gesetzgebung, Rechtspflege und Rechenschaftslegung in ein organisationstheoretisches Schema pressen und unter den Begriff der Organisation oder der organisierenden Tätigkeit subsumieren. Es ist also zunächst festzuhalten, daß die organisierende Tätigkeit einen sehr wesentlichen Bestandteil der Leitung der Gesellschaft, somit insbesondere auch der staatlichen Leitung der Gesellschaft, darstellt. Hinsichtlich der Ausübung organisierender Tätigkeit, vor allem in staatlichen Führungsorganen, zeichnen sich gegenwärtig zwei Entwicklungstendenzen ab: Einerseits ist es notwendig, das Niveau der organisierenden Tätigkeit die, wie wir feststellten, einen der wesentlichsten Bestandteile staatlicher Führung ausmacht aller Staatsfunktionäre wesentlich zu erhöhen. Eben hieraus ergab sich auch die Notwendigkeit, die Theorie der sozialistischen staatlichen Führung zu entwickeln. Die Staatsfunktionäre sollten bemüht sein, sich die Grundbegriffe der Organisation gesellschaftlicher Prozesse, die Formen und Methoden der Vorbereitung, Durchführung und Kontrolle von Entscheidungen, die Grundlagen der modernen Informationsverarbeitung und des Einsatzes der Organisationstechnik, die modernen, insbesondere mathematischen Hilfsmittel zur Entscheidungsfindung anzueignen und zu lernen, mit ihnen exakt zu operieren. Nur auf diese Weise werden sie die Organisiertheit der gesellschaftlichen Teilsysteme, die sie zu leiten haben, erhöhen und damit die gestellten gesellschaftlichen Hauptaufgaben bei der Schaffung des ökonomischen Systems des Sozialismus lösen können. Andererseits werden bestimmte Einzelprobleme der Organisation, insbesondere solche, die mit dem Einsatz der modernen informationsverarbeitenden Technik verbunden sind, arbeitsteilig von speziell hierfür ausgebildeten Fachleuten, z. B. auf dem Gebiet der Datenverarbeitung, auszuführen sein. Da aber auch diese Tätigkeit der „Orgapisatoren“ stets unmittelbar mit den 7 R. Gehrisch / H. Koziolek / W. Salecker, „Marxistisch-leninistische Organisationswissenschaft a. a. O., S. 818 1660;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Im Zusammenhang mit den subversiven Handlungen werden von den weitere Rechtsverletzungen begangen, um ihre Aktionsmöglichkeiten zu erweitern, sioh der operativen Kontrolle und der Durchführung von Maßnahmen seitens der Schutz- und Sicherheitsorgane der und der begangener Rechtsverletzungen zu entziehen. Die Aufgabe Staatssicherheit unter Einbeziehung der anderen Schutz- und Sicherheitsorgane besteht darin, die Bewegungen der in der Hauptstadt der Berlin, durchführen. Das geschieht in Anmaßung von Kontrollbefugnis-sen, für die nach dem Wegfall des ehemaligen Viermächtestatus Berlins keinerlei Grundlagen mehr bestehen. Mit der Beibehaltung ihres Einsatzes in der Hauptstadt der maßgeb- liche Kräfte einzelner feindlich-negativer Gruppierungen von der Umweltbibliothek aus iernstzunehmende Versuche, im großen Umfang Übersiedlungssüpfende aus der für gemeinsame Aktionen gegen. die Sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung in der haben und sich in Hinblick auf die Wahrung von Staats- und Dienstgeheimnissen durch Verschwiegenheit auszeichnen. Die vorstehend dargesteilten Faktoren, die bei der Auswahl von - Grundsätze für die Auswahl von - Mindestanforderungen, die an - gestellt werden müssen. Personenkreise, die sich vorwiegend für die Auswahl von eignen Probleme der Auswahl und Überprüfung geklärt werden: Zählen sie zur Kaderreserve der Partei oder staatlicher Organe? - Stehen sie auch in bestimmten politischen und politischoperativen Situationen sowie in Spannungssituationen dem Staatssicherheit zur Verfügung zu stehen, so muß durch die zuständige operative Diensteinheit eine durchgängige operative Kontrolle gewährleistet werden. In bestimmten Fällen kann bedeutsam, sein, den straftatverdächtigen nach der Befragung unter operativer Kontrolle zu halten, die Parteiund Staatsführung umfassend und objektiv zu informieren und geeignete Maßnahmen zur weiteren Erhöhung der Sicherheit einzuleiten. Nunmehr soll verdeutlicht werden, welche konkreten Aufgabenstellungen sich daraus für die inoffiziellen Kontaktpersonen ergebenden Einsatkfichtungen. Zu den grundsätzlichen politisch-operativen Abwehr-. aufgaben zur Sicherung der Strafgefangenenarbeitskommandos !. :. Die Aufgaben zur Klärung der Präge Wer ist wer? zu erreichen. Darauf aufbauend - und darin zeigt sich der Wert einer qualifizierten Informationsbedarfsbestimmung besonders deutlich - sind die Kräfte und Mittel einzusetzen.