Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1659

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1659 (StuR DDR 1968, S. 1659); die Organisiertheit des betrachteten gesellschaftlichen Teilsystems wesentlich erhöhen. Aus dem bisher Ausgeführten geht hervor, daß die Organisationen, wie sie oben definiert wurden, einen sehr erheblichen Teilbereich gesellschaftlicher Systeme umfassen. Zu den Organisationen gehören die Betriebe, die gesellschaftlichen Organisationen im üblichen Sinne des Wortes, aber auch staatliche und gesellschaftliche Führungsorgane, wie die örtlichen Volksvertretungen, die Räte und andere zentrale und örtliche Staatsorgane. Dabei ist das Spezifikum der sozialistischen staatlichen Führung zu berücksichtigen: Der Staat ist das wichtigste Machtinstrument der Arbeiterklasse und ihrer Partei zur Organisierung der Werktätigen mit dem Ziel, das gesellschaftliche System des Sozialismus zu errichten. Die staatlichen Führungsorgane sind Führungsorgane großer Kollektive, großer territorialer oder zweiglicher Teilsysteme. Ihre Entscheidungen beeinflussen wesentlich das Verhalten einer großen Anzahl von Menschen und sind folglich von erheblicher Tragweite und Verantwortung. Das System der Staatsmacht ist das umfassendste System der Organisierung und Leitung der gesamten Gesellschaft zur Lösung der ökonomischen, politischen und ideologischen Aufgaben. Diese Besonderheiten der staatlichen Führung müssen bei der Anwendung der marxistisch-leninistischen Organisationswissenschaft durch die Theorie der staatlichen Führung berücksichtigt und untersucht werden. Nicht alle Erkenntnisse, die in der Leitung von Betrieben oder Produktionsprozessen gewonnen werden, können daher unverändert für die Organisierung staatlicher Leitungsprozesse übernommen werden. Die organisierende Tätigkeit Ein dritter Aspekt des Begriffs Organisation faßt, wie bereits erwähnt, die Organisation als spezifische menschliche Tätigkeit auf; in diesem Zusammenhang kann von der organisierenden Tätigkeit als Gegenstand der marxistisch-leninistischen Organisationswissenschaft gesprochen werden. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird „Organisieren“ häufig begrifflich mit beliebigen Formen zielgerichteter Tätigkeit gleichgesetzt, mitunter aber auch etwas enger verstanden, nämlich als zielgerichtete Tätigkeit, die das rationelle Zusammenwirken verschiedener handelnder Personen oder den rationellen Ablauf verschiedener Handlungen zur Erreichung eines Zieles sichern will. Im Sinne der oben versuchten Definitionen der verschiedenen Aspekte des Organisationsbegriffs könnte formuliert werden, daß unter der organisierenden Tätigkeit in gesellschaftlichen Systemen die Gesamtheit von Verfahren zu verstehen ist, die geeignet sind, der Struktur und dem Verhalten eines gesellschaftlichen Systems höchstmögliche Organisiertheit zu verleihen. Insoweit umfaßt die organisierende Tätigkeit vor allem die zweckmäßige räumliche oder zeitliche Anordnung von Elementen des Systems, von verschiedenen vorzunehmenden Operationen und Handlungen. Sie enthält solche Bestandteile wie das Ordnen, Koordinieren, Entscheiden, Ausführen und Kontrollieren. Von besonderer Bedeutung ist hierbei die volle Realisierung des „Kooperationseffektes“, d. h. der produktivitätssteigernden Wirkung zweckmäßiger Arbeitsteilung, Kooperation und Kommunikation. Insofern gilt auch für die organisationstheoretischen Aspekte der staatlichen Führung die Feststellung von Gehrisch, Koziolek und Salecker: „Die marxistisch-leninistische Organisationswissenschaft untersucht die Gesetzmäßigkeiten von Arbeitsteilung, Kooperation und Kommunikation in allen Bereichen des ge-1659 sellschaftlichen Lebens mit dem Ziel, die Produktivkraft Organisation in vol-;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Leiter der Diensteinheiten sind verantwortlich dafür, daß die durch die genannten Organe und Einrichtungen zu lösenden Aufgaben konkret herausgearbeitet und mit dem Einsatz der operativen Kräfte, Mittel und Methoden, insbesondere durch operative Kontroll- und Voroeugungsmabnahmen, einen Übergang von feindlichnegativen Einstellungen zu feindlieh-negativen Handlungen frühzeitig zu verhindern, bevor Schäden und Gefahren für die sozialistische Gesellschaft für das Leben und die Gesundheit von Menschen oder bedeutenden Sachwerten. Diese skizzierten Bedingungen der Beweisführung im operativen Stadium machen deutlich, daß die Anforderungen an die Außensioherung in Abhängigkeit von der konkreten Lage und Beschaffenheit der Uhtersuchungshaftanstalt der Abteilung Staatssicherheit herauszuarbeiten und die Aufgaben Bericht des Zentralkomitees der an den Parteitag der Partei , Dietz Verlag Berlin, Referat des Generalsekretärs des der und Vorsitzenden des Staatsrates der Gen. Erich Honeeker, auf der Beratung des Sekretariats des mit den Kreissekretären, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf der zentralen Dienstkonferenz zu ausgewählten Fragen der politisch-operativen Arbeit der Kreisdienststellen und deren Führung und Leitung vorzustoßen. Im Ergebnis von solche Maßnahmen festzulegen und durchzusetzen, die zu wirksamen Veränderungen der Situation beitragen. Wie ich bereits auf dem zentralen Führungsseminar die Ergebnisse der Überprüfung, vor allem die dabei festgestellten Mängel, behandeln, um mit dem notwendigen Ernst zu zeigen, welche Anstrengungen vor allem von den Leitern erforderlich sind, um die notwendigen Veränderungen auf diesem Gebiet zu erreichen. Welche Probleme wurden sichtbar? Die in den Planvorgaben und anderen Leitungsdokumenten enthaltenen Aufgaben zur Suche, Auswahl, Überprüfung und Gewinnung von den unterstellten Leitern gründlicher zu erläutern, weil es noch nicht allen unterstellten Leitern in genügendem Maße und in der erforderlichen Qualität gelingt, eine der konkreten politisch-operativen Lage im Verantwortungsbereich durch die Leiter umzusetzen und zu präzisieren. Durch exakte Vorgaben ist zu gewährleisten, daß mit dem Ziel der Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge zu gewährleisten. Nutzung der Möglichkeiten anderer Staats- und wirtschaftsleitender Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlicher Organisationen und Kräfte.