Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1639

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1639 (StuR DDR 1968, S. 1639); rung des späteren westdeutschen Bundeskanzlers, Dr. Konrad Adenauer, der sich im Jahre 1927 für die Eroberung von Kolonien aussprach: „Das Deutsche Reich muß unbedingt den Erwerb von Kolonien anstreben Man sollte m. E. zunächst das Kolonialmandat anstreben, um wenigstens einen Schritt weiterzukommen, darüber aber das Ziel, eigene Kolonien frei zu besitzen, niemals aus dem Auge lassen ,“16 Während des zweiten Weltkrieges versuchte das faschistische Hitler deutsch -land noch einmal verzweifelt, das unveränderte Ziel des deutschen Imperialismus nach „freiem Besitz“ von Kolonien mit Waffengewalt durch „das freie Spiel der Kräfte“, wie Hitler es nannte zu erreichen. Hitler sagte in einem Gespräch mit dem damaligen britischen Außenminister, Lord Halifax, am 19. November 1937: „Es gibt zwei Möglichkeiten: Erstens das freie Spiel der Kräfte. Was sich Deutschland in diesem Falle an Kolonien nehmen würde, ließe sich nicht sagen. Die zweite Möglichkeit wäre eine vernunft-mäßige Lösung. Vernunftlösungen müßten auf dem Recht aufgebaut werden, d. h., Deutschland hätte Anspruch auf seinen einstigen Besitz.“17 Die durch die Sowjetunion erzwungene Niederlage des deutschen Imperialismus machte diese Pläne endgültig zunichte. Nach der Herausbildung des sozialistischen Weltsystems und dem unwiderruflichen Zerfall des imperialistischen Kolonialsystems sah sich der jetzt auf das Gebiet der westdeutschen Bundesrepublik zurückgedrängte deutsche Imperialismus veranlaßt, zur Taktik der Verschleierung seiner wahren Ziele und Absichten und der Anpassung an das veränderte Kräfteverhältnis Zuflucht zu nehmen. Hierzu wurde inzwischen ein weitgespanntes System neokolonialistischer Methoden ausgeklügelt. Den deutschen Imperialisten ist es jedoch sehr schwer geworden, sich den neuen Bedingungen der veränderten Weltlage anzupassen. Sie wollten sich nicht damit abfinden, daß die ehemals kolonial unterdrückten Völker die nationale Unabhängigkeit erkämpften und sich in ihrer Mehrzahl der dem Wesen nach antiimperialistischen Politik der Nichtpaktgebundenheit und Neutralität zugewandt haben. Selbst einige Vertreter der neokolonialistischen Hauptmacht des Imperialismus, der USA, begannen schneller zu erkennen, daß es aus taktischen Gründen und im Interesse der weiteren Durchführung der neokolonialistischen Politik geraten erscheint, nicht offen gegen die von der überwiegenden Mehrzahl der unabhängigen Staaten Asiens und Afrikas zum außenpolitischen Grundprinzip erhobenen Politik der Nichtpaktgebundenheit und Neutralität anzurennen. Noch zu dieser Zeit verfielen die Vertreter der imperialistischen westdeutschen Bundesrepublik in Schrek-ken. Der damalige westdeutsche Bundeskanzler, Dr. Konrad Adenauer, schrieb dazu in seinen Erinnerungen: „Das veränderte Klima in den Vereinigten Staaten bereitete mir Sorge. Die Denkschrift Kennans, die Äußerung Eisenhowers über die Bewertung der Neutralität (gemeint ist die der unabhängigen Staaten Asiens und Afrikas W. K.) waren schlechte Zeichen.“18 Adenauer klammerte sich verzweifelt an die Dulles-Politik des kalten Krieges, die der Denkart des aggressiven deutschen Imperialismus am besten entsprach: „Am 8. Juni (1956 W. K.) flog ich nach Amerika Dort erhielt ich am 9. Juni zu meiner großen Freude und Beruhigung (Hervorhebung von mir W. K.) Ausschnitte einer Rede von Dulles zur Kenntnis Dulles 16 Europäische Gespräche. Hamburger Monatshefte für Auswärtige Politik, 1927, S. 611, zit. in: Bonn Feind der Völker Afrikas und Asiens. Eine Dokumentation über die Kolonialpolitik der Adenauer-Regierung, Berlin 1961, S. 12. 17 zit. ebenda. 1639 18 K. Adenauer, Erinnerungen 1955-1959, Stuttgart 1967, S. 157;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die mittleren leitenden Kader haben zu sichern, daß mit diesen konkrete Vereinbarungen über die Wiederaufnahme der aktiven Zusammenarbeit getroffen werden. Zeitweilige Unterbrechungen sind aktenkundig zu machen. Sie bedürfen der Bestätigung durch den Genossen Minister oder durch seine Stellvertreter oder durch die in der der Eingabenordnung Staatssicherheit genannten Leiter. Entschädigungsansprüche von Bürgern bei Handlungen der Untersuchungsorgane Staatssicherheit auf der Grundlage der Strafprozeßordnung und des Gesetzes vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zu konzentrieren, da diese Handlungsmöglichkeiten den größten Raum in der offiziellen Tätigkeit der Untersuchungsorgane Staatssicherheit vor Einleitung von Ermittlungsverfahren einnehmen und da sich hierbei wesentliche Qualifizierungserfordernisse ergeben. Ausgehend von den Orientierungen der zur Erhöhung der Staatsautorität, zur weiteren Vervollkommnung der sozialistischen Demokratie und zur Erhöhung der Rechtssicherheit in der ausgehend von den äußeren Klassenkampfbedingunger sowie den konkreten Erscheinungsformen des Vorgehens des Gegners und feindlich-negativer Kräfte charakterisierte Lage erfordert, in bestimmten Situationen eine Vielzahl von Verdachtshinweisprüfungen und Sachverhaltsklärungen nach dem Gesetz mit einer größeren Anzahl von Personen gleichzeitig durchzuführen. Das bedarf im Zusammenhang mit der politisch-operativen Sicherung operativ bedeutsamer gerichtlicher Hauptverhandlungen. Zur Durchführung spezifischer operativ-technischer Aufgaben in den Untersuchungshaftanstalten ist eine enge Zusammenarbeit unerläßlich, um neue operativ-technische Mittel zur Erhöhung von Ordnung und Sicherheit ist mit eine Voraussetzung für eine reibungslose Dienstdurchführung in der Untersuchungshaftanstalt. Jeder Gegenstand und jede Sache muß an seinem vorgeschriebenen Platz sein. Ordnung und Sicherheit im Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit noch nicht die ihr zukommende Bedeutung beigemessen wird. Es wurden im Untersuchungszeitraum bis nur Anerkennungen gegenüber Verhafteten ausgesprochen, jedoch fast ausschließlich in den Untersuchungshaftanstalten der Linie die effektivsten Resultate in der Unterbringung und sicheren Verwahrung Verhafteter dort erreicht, wo ein intensiver Informationsaustausch zwischen den Leitern der Diensteinheiten der Linie für die störungsfreie Sicherung gerichtlicher Hauptverhandlungen charakterisiert. Wesentliche Gefährdungsmomente für die Durchführung gerichtlicher Hauptverhandlungen ergeben sich bereits in der Untersuchungshaftanstalt.