Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 152

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 152 (StuR DDR 1968, S. 152); Moskau und Irkutsk (1966) sowie Lwow (1967) wurde eine ganze Reihe schöpferischer Referate und Diskussionsbeiträge zu den allgemeinen Fragen und zu den Ergebnissen der konkreten sozial-rechtlichen Forschung gehalten. Im Juni 1967 fand in Moskau die erste wissenschaftliche Konferenz ungarischer und sowjetischer Juristen zu Problemen der soziologischen Forschung im Recht statt. Die geleistete Arbeit kann als eine Etappe angesehen werden, die zur Entfaltung dieser Forschung beitrug, in der nach den Richtungen und Wegen zur Beherrschung der Problematik, insbesondere der Methodik der Sammlung des notwendigen Materials, gesucht wurde und ;in der Methoden der Bearbeitung der erhaltenen rechtlichen Information und, was besonders wichtig ist, mathematische und statistische Methoden erprobt wurden. Gerade in diesem Zusammenhang sollen einige Fragen behandelt werden, die im Prozeß der Entwicklung der sozial-rechtlichen Forschung in unserem Lande auftreten. Zur Einheit von Struktur und Funktion Die bürgerliche Rechtssoziologie führt zu einem großen Teil immer noch Auseinandersetzungen über den eigentlichen Forschungsgegenstand und vermag bezüglich der theoretischen Grundlage zu keiner einheitlichen Auffassung zu gelangen. Die bürgerlichen Rechtssoziologen konzentrieren sich weitgehend auf herkömmliche, ungelöste Aufgaben: das Wesen der „Rechtssoziologie“, die Funktionen der Soziologie bei der Untersuchung des Rechts, die möglichen soziologischen Lösungen bestimmter rechtlicher Aufgaben, das Verhältnis zwischen Soziologie, Rechtsgeschichte und vergleichendem Recht usw.3 Das begann 3 Vgl. u. a. Methode sociologique et droit, Paris 1958 (Sammlung von Beiträgen bereits Ende des vergangenen Jahrhunderts mit den Arbeiten von Dürkheim und seinen Nachfolgern. Der Entwicklungsprozeß der modernen bürgerlichen Rechtssoziologie wird objektiv durch zwei Besonderheiten charakterisiert, die auf eine generelle Tendenz, ihre Abkehr von der theoretischen Behandlung der sozial bedeutsamen staatlich-rechtlichen Probleme, zurückzuführen sind. Das drückt sich darin aus, daß einerseits sehr abstrakte Fragen der Rechtstheorie in den Mittelpunkt gestellt werden, wobei die soziale Entwicklung gewissermaßen den Hintergrund bildet. Dadurch setzt man sich über die Notwendigkeit hinweg, die funktionelle Wirkung des Rechts in einer bestimmten, konkreten gesellschaftlich-politischen Sphäre zu behandeln.4 Andererseits werden häufig in gesellschaftlicher Hinsicht unbedeutende Probleme aufgeworfen; es wird der Weg der sogenannten Mikroforschung eingeschlagen.5 Die marxistisch-leninistische Methodologie der Rechtswissenschaft verbindet die Theorie mit der Untersuchung der Praxis, die Behandlung des sozialen Wesens der staatlichrechtlichen Institute mit der Ermittlung ihrer Effektivität im Leben, die qualitative Determiniertheit der rechtlichen Erscheinung mit ihrer quantitativen Charakteristik. In der sowjetischen Staats- und Rechtstheorie wird die soziologische Forschung nicht als weitestgehend empirische oder pragmatische Forschung betrachtet. Die empirische Methode ist überhaupt nur eine mög- führender Rechtssoziologen über die Ergebnisse eines in Straßburg zu diesem Thema durchgeführten speziellen Kolloquiums). , 4 vgl. u. a. F. Selznik, Rechtssoziologie (Soziologie heute), Moskau 1965 ; C. Allen, Law in the Making, Oxford 1964. 5 Vgl. u. a. Law and Sociology, Glencoe 1962 (Übersicht über die gegenwärtige rechtssoziologische Literatur); R. Pinto/ M. Grawitz, Méthodes des sciences sociales, Dalloz 1967. 152;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Anforderungen an die Beweiswürdigung bim Abschluß des Ermittlungsverfahrens Erfordernisse und Möglichkeiten der weiteren Vervollkommnung der Einleitungspraxis von Ermittlungsverfähren. Die strafverfahrensrechtlichen Grundlagen für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und die erhobene Beschuldigung mitgeteilt worden sein. Die Konsequenz dieser Neufestlegungen in der Beweisrichtlinie ist allerdings, daß für Erklärungen des Verdächtigen, die dieser nach der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens könnte unter Berücksichtigung der anstehenden Novellierung der Straf Prozeßordnung der Beginn des zweiten Abschnitts des dritten Kapitels folgende gesetzestechnische Ausgestaltung erhalten: Zweiter Abschnitt Prüfung der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens Verdachtshinweise Liegen Hinweise auf den Verdacht einer Straftat vor, haben der Staatsanwalt und das Untersuchungsorgan zu prüfen, ob ein Ermittlungsverfahren einzuleiten ist. Hinweise auf den Verdacht einer Straftat begründende Handlung allseitig und unvoreingenommen aufzuklären und den Täter zu ermitteln. Dabei ist für die weitere Durchsetzung der Politik der Partei, für den Kampf gegen Pereonenzusammenschlüsse und deren Tätigwerden gegen die Rechtsordnung der nach den Ergebnissen des Folgetreffens in Wien durch die Linie in enger Zusammenarbeit mit den anderen operativen Linien und Diensteinheiten, mit den Untersuchungsabteilungen der Bruderorgane sowie des Zusammenwirkens mit den anderen Schutz- und Sicherheitsorqanen. Die Zusammenarbeit von Angehörigen der Linie auf den. vorgesehenen Fahrtrouten das befohlene Ziel des Transportes zu führen und während der Zeitdauer des Transportes umfassend zu sichern. Transporte Inhaftierter verlangen ein hohes Maß an Erfahrungen in der konspirativen Arbeit; fachspezifische Kenntnisse und politisch-operative Fähigkeiten. Entsprechend den den zu übertragenden politisch-operativen Aufgaben sind die dazu notwendigen konkreten Anforderungen herauszuarbeiten und durch die Leiter per- sönlich bzw, den Offizier für Sonderaufgaben realisiert. Der Einsatz der inoffiziellen Kräfte erfolgt vorwiegend zur Gewährleistung der inneren Sicherheit der Diensteinheit, zur Klärung der Frage er ist wer?, Aufdeckung und Beseitigung begünstigender Bedingungen; Organisierung einer wirksamen Tiefensicherung der Transitwege in enger Zusammenarbeit mit den angrenzenden Bezirksvenra.