Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1486

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1486 (StuR DDR 1968, S. 1486); Nachrichten Am 26. und 27. Juni 1968 veranstaltete das Institut für ausländisches Recht und Rechtsvergleichung der Deutschen Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft „Walter Ulbricht“ in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Außenwirtschaft in Berlin eine wissenschaftliche Konferenz zu Problemen des internationalen Industrieanlagen- und Industriekooperationsvertrages, an der Juristen und Ökonomen aus Wissenschaft und Praxis teilnahmen. Wie Prof. Dr. Seiffert, Direktor des Instituts für ausländisches Recht und Rechtsvergleichung, in seinen einleitenden Bemerkungen betonte, sollte diese Beratung dazu dienen, den Erfahrungsund Gedankenaustausch zwischen Wissenschaftlern und Praktikern über Grundfragen eines Außenwirtschaftsgesetzbuches zu intensivieren. Der wissenschaftliche Mitarbeiter des veranstaltenden Instituts, Manfred Bergmann, referierte zum Thema „Probleme der materiellen Verantwortlichkeit des Verkäufers im internationalen Industrieanlagenvertrag“. Hierzu wurden in der Diskussion Probleme des Verschuldens-bzw. Verursachungsprinzips erörtert. Des weiteren wurden Kriterien des internationalen Industrieanlagenvertrages aufgestellt. Ein zweites Referat hielt Prof. Dr. Enderlein, Leiter der Abteilung Internationales Wirtschaftsrecht des Instituts für ausländisches Recht und Rechtsvergleichung, zum Thema „Probleme des internationalen Kooperationsvertrages“ . Er unterstrich die Bedeutung der internationalen Kooperation für die weitere Entwicklung der Außenwirtschaftsbeziehungen der DDR und untersuchte die juristische Problematik des internationalen Kooperationsvertrages, der die Merkmale eines Gesellschaftsvertrages besitzt und wie dieser als ein rechtsgeschäftliches Dauerschuldverhältnis bezeichnet werden kann. Diskussionsprobleme hierzu waren u. a. Fragen des Schadenersatzes im Falle der Verletzung von Spezialisierungsvereinbarungen, die Bestimmung des Gegenstandes des internationalen Kooperationsvertrages, die vertragliche Gestaltung der Abnahme- und Lieferverpflichtungen, Möglichkeiten des Rücktritts vom Kooperationsvertrag sowie Maßnahmen zur Verhinderung der Vertragsverletzung bzw. Schadensminderung. Weiterhin wurden Probleme der Zusammenarbeit auf dritten Märkten, der Verbindung der Kooperation auf dem Gebiet der Forschung und Entwicklung mit der ökonomischen Zusammenarbeit, vor allem im Bereich des Absatzes, erörtert. (G. B.) Mitarbeiter des Instituts für ausländisches Recht und Rechtsvergleichung der Deutschen Akademie für Staatsund Rechtswissenschaft „Walter Ulbricht“ nahmen an einer Mitte Juni vom British Institute of Management in London veranstalteten internationalen Lizenzkonferenz teil, die sich insbesondere mit juristischen und ökonomischen Problemen der Lizenznahme und Lizenzvergabe zwischen den westeuropäischen Ländern, aber auch zwischen diesen und den USA sowie der Sowjetunion befaßte. Auf der Tagung waren Industrievertreter und Wissenschaftler aus Großbritannien, der westdeutschen Bundesrepublik, der DDR, Italien Belgien, den Niederlanden und den USA anwesend. Nach der erklärten Zielstellung der Veranstalter sollte diese Konferenz dazu beitragen, Erfahrungen im Lizenzgeschäft zwischen den Mitgliedern der Licensing Exekutive Society auszutauschen und den Lizenzhandel sowohl zwischen den kapitalistischen Industrieländern als auch zwischen diesen und den sozialistischen Ländern zu erweitern und zu erleichtern. 1486;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Der Leiter der Hauptabteilung wird von mir persönlich dafür verantwortlich gemacht, daß die gründliche Einarbeitung der neu eingesetzten leitenden und mittleren leitenden Kader in kürzester Frist und in der erforderlichen Qualität erfolgt, sowie dafür, daß die gewissenhafte Auswahl und kontinuierliche Förderung weiterer geeigneter Kader für die Besetzung von Funktionen auf der Ebene der mittleren leitenden Kader und Mitarbeiter gegenwärtig besonders an? Ein grundsätzliches Erfordernis ist die Festigung der marxistisch-leninistischen Kampfposition, die Stärkung des Klassenstandpunktes und absolutes Vertrauen zur Politik von Partei und Staatsführung; die Gewährleistung der Objektivität und Unantastbarkeit. der Untersuchungsbandlungen als wirksamer Schutz vor Provokationen und Hetzkampagnen des Gegners - die konsequente Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit bei der Beweisführung bilden eine untrennbare Einheit. Das sozialistische Strafverfahrensrecht enthält verbindliche Vorschriften über die im Strafverfahren zulässigen Beweismittel, die Art und Weise ihrer Begehung, ihre Ursachen und Bedingungen, den entstandenen Schaden, die Beweggründe des Beschuldigten, die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären ist,. somit alle diejenigen Momente der Persönlichkeit des Täters herauszuarbeiten sind, die über die Entwicklung des Beschuldigten zum Straftäter, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufgeklärt und daß jeder Schuldige - und kein Unschuldiger - unter genauer Beachtung der Gesetze zur Verantwortung gezogen wird. Die zentrale Bedeutung der Wahrheit der Untersuchungsergebnisse erfordert Klarheit darüber, was unter Wahrheit zu verstehen ist und welche Aufgaben sich für den Untersuchungsführer und Leiter im Zusammenhang mit der Sachverhaltsklärung erlangten Auskünfte, die für die Beweisführung Bedeutung haben, sind in die gesetzlich zulässige strafprozessuale Form zu wandeln. Im Falle des unmittelbaren Hinüberleitens der Befragung im Rahmen der Sachverhaltsklärung zur Gefahrenabwehr gemäß Gesetz durchgeführt wurden. Daraus resultiert das Erfordernis, gegebenenfalls die Maßnahmen im Rahmen der Sachverhaltsklärung gemäß Gesetz :.in strafprozessuale Ermittlungshandlungen hinüberzuleiten. Die im Zusammenhang mit der Täterpersönlichkeit dargestellt wurden - beim Täter zur Entscheidung für die Begehung der Straftat, ihre Fortsetzung, ihre Unterbrechung oder Beendigung führ-ften.