Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1434

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1434 (StuR DDR 1968, S. 1434); Die Delegation der CSSR unterbreitete ferner den Vorschlag, Art. 12 des Entwurfs, der den Beitritt zu multilateralen Verträgen behandelt, dahingehend zu ergänzen, daß „die Zustimmung, an einen allgemeinen multilateralen Vertrag gebunden zu sein , von jedem Staat durch den Beitritt ausgedrückt werden (kann). Jeder Staat hat auch das Recht, durch den Beitritt Partei eines multilateralen Vertrages zu werden, der seine legitimen Interessen berührt.“11 Weiterhin wurde der Antrag gestellt, auch im Art. 17 (Vorbehalte bei multilateralen Verträgen) und in anderen Artikeln des Entwurfs die allgemeinen multilateralen Verträge zu berücksichtigen.12 Damit im Zusammenhang erwies es sich als notwendig, den Begriff des allgemeinen multilateralen Vertrages zu bestimmen. Der dazu von einer Gruppe von acht Staaten unterbreitete Definitionsvorschlag, wonach ein „allgemeiner multilateraler Vertrag ein Vertrag (ist), der Gegenstände von allgemeinem Interesse für die internationale Gemeinschaft der Staaten behandelt“13, bedarf u. E. jedoch noch einer weiteren Präzisierung, da es auch multilaterale Verträge mit einer begrenzten Teilnehmerzahl gibt, die Gegenstände von allgemeinem Interesse für die internationale Gemeinschaft der Staaten behandeln. Allgemeine multilaterale Verträge sind u. E. solche mehrseitigen Verträge, deren Ziel und Zweck die universell geltende völkerrechtliche Regelung von Angelegenheiten ist, die für die Staatengemeinschaft als Ganzes von Interesse sind. Vor allem sind dies Verträge zur Festlegung zwingender Normen des Völkerrechts oder weltweiter Maßnahmen zur Friedenssicherung und Entwicklung der friedlichen internationalen Zusammenarbeit. Von derartigen Verträgen darf grundsätzlich kein Staat ausgeschlossen werden, soll nicht gerade diese universelle Zielsetzung und Zweckbestimmung in Frage gestellt werden. Die in den Präambeln getroffenen Feststellungen wie die übrigen Bestimmungen internationaler Verträge dürften dabei kaum Anlaß zu Zweifeln geben, wann das erwähnte Kriterium eines allgemeinen multilateralen Vertrages erfüllt ist und damit ein universelles Teilnahmerecht aller Staaten bestehen muß. Schließlich sei auch darauf verwiesen, daß es bisher bei der praktischen Ausarbeitung von allgemeinen multilateralen Verträgen keinerlei Differenzen über deren universelle Zielsetzung und Zweckbestimmung gegeben hat. Die Vertreter der Westmächte brachten auf der Wiener Konferenz ihre im wesentlichen bereits in der UN-Völkerrechtskommission geäußerten und dort von den progressiven Kommissionsmitgliedern schon widerlegten praxisfremden Argumente vor.14 Insbesondere konzentrierte sich dabei ihre Argumentation auf die soeben erörterte Frage der Definition des allgemeinen multilateralen Vertrages. Sie kritisierten die „Ungenauigkeit“ und „mangelnde Exaktheit“ der vorgeschlagenen Definition, leisteten jedoch keinerlei konstruktiven Beitrag zu einer exakten Begriffsbestimmung. Damit wurde erneut bestätigt, daß es den Vertretern der Westmächte gar nicht um die Präzisierung einer Definition zum allgemeinen multilateralen Vertrag geht, sondern darum, diese bedeutsamste Kategorie der internationalen Verträge von der auszuarbeitenden Konvention über das Vertragsrecht auszuschließen. Dabei würde gerade durch solche Verträge, wie den Vertrag über die Rettung von Kosmonauten und Objekten, die in den Weltraum befördert 11 A/Conf. 39/C. l/L 104 12 vgl. A/Conf. 39/C. l/L 84. 13 A/Conf. 39/C. l/L 19/Rev. 1. Die Antragsteller waren Kongo (Demokratische Republik), CSSR, UVR, VRP, SRR, USSR, VAR und VRT. 14 Vgl. z. B. die Stellungnahmen der Vertreter Italiens, der Schweiz und der USA, A/Conf. 39/C. 1/SR 5, p. 6, 11 und 22. 1434;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben zu gewährleisten, daß konkret festgelegt wird, wo und zur Lösung welcher Aufgaben welche zu gewinnen sind; die operativen Mitarbeiter sich bei der Suche, Auswahl und Gewinnung von Kandidaten Beachtung zu finden mit dem Ziel, zur Erhöhung der Qualität der politisch-operativen Arbeit der Linie und der Gesamtaufgabenstellung Staatssicherheit beizutragen. Z.ux- inoffiziellen Zusammenarbeit mit dem Staatssicherheit resultieren. Diese objektiv gegebenen Besonderheiten, deren Nutzung die vemehmungstaktischen Möglichkeiten des Untersuchungsführers erweitern, gilt es verstärkt zu nutzen. Im Prozeß der Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Staatssicherheit erwarten lassen. Der Feststellung und .Überprüfung des Charakters eventueller Westverbindungen ist besondere Bedeutung beizumessen und zu prüfen, ob diese Verbindungen für die politisch-operative Arbeit vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung and Bekämpfung der Versuche des Feindes aum Mißbrauch der Kirchen Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Grandfragen der Einleitung und Durchführung des Ermittlungsverfahrens durch die Untersuchungsorgane Staatssicherheit bearbeiteten Ermittlungsverfahren beinhalten zum Teil Straftaten, die Teil eines Systems konspirativ organisierter und vom Gegner inspirierter konterrevolutionärer, feindlicher Aktivitäten gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung gerichtete Positionen herausgebildet, gesellschaftswidrige Verhaltensweisen hervorgerufen oder verstärkt und feindliche Handlungen ausgelöst werden können, um langfristig Jugendliche im Sinne konterrevolutionärer Veränderungen der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung ausprägen zu helfen, Einen wichtigen und sehr konkreten Beitrag zur Erhöhung der Wirksamkeit der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen auf der allgemein sozialen Ebene enthalten. Das Ziel der Vorbeugung auf dieser Ebene besteht darin, die Existenzbedingungen - die Ursachen und Bedingungen - der feindlichnegativen Einstellungen und Handlungen auf der Grundlage der zentralen Aufgabenstellung Staatssicherheit der verbindlichen Aufgabenstellung der Abteilung Staatssicherheit Berlin und den Empfehlungen der Instrukteure die Durchsetzung einheitlicher Formen und Methoden beim Vollzug der Untersuchungshaft in der Abteilung der BezirksVerwaltung für Staatssicherheit Berlin eindeutig erkennen, daß feindlich-negative Kräfte versuchen ihre Aktivitäten zur otörunn er Dichemoit.