Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1402

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1402 (StuR DDR 1968, S. 1402); heit der Implikation bei Falschheit des Vordergliedes) gehört, durch geeignete Festlegungen zu eliminieren.18 Welchen Weg man auch beschreitet, es muß auf jeden Fall aus der Wahrheit der Verbindung zwischen Tatbestandsteil und Rechtsfolgeteil und der Wahrheit des Tatbestandsteils auf die Wahrheit des Rechtsfolgeteils geschlossen werden können. Wir geben nun die vereinfachende Annahme, daß alle Teile der Rechtsnorm wie Aussagen behandelt werden können, auf und gehen zu Aussagen über Rechtsnormen über. In diesem Fall hängt die Wahrheit der Aussage über den Tatbestandsteil nicht nur vom Vorliegen des Tatbestandsteils ab (es sei an dieser Stelle erinnert, daß in diesem Aufsatz unter dem Terminus „Tatbestandsteil“ eine Aussage über einen Tatbestand verstanden wird), sondern auch vom Vorliegen dieses Tatbestands selbst. Die Wahrheit der Aussage über die Verbindung von Tatbestandsteil und Rechtsfolgeteil hängt dagegen nur davon ab, ob diese Verbindung in einer gültigen Norm gegeben ist. Sind diese Voraussetzungen erfüllt, dann ist die Aussage über den Rechtsfolgeteil wahr. Diese Aussage hat etwa folgende Form: Es gibt im Gesetz „G“ einen Rechtsfolgeteil „Es ist dem Partner x geboten (verboten, erlaubt), an den Partner y die Summe z zu zahlen“.19 Mit der Gewinnung dieser Aussage über eine Rechtsfolge ist die hauptsächliche juristische Arbeit getan. Man könnte nun Regeln festlegen, wonach aus der Aussage über den Rechtsfolgeteil der Rechtsfolgeteil gewonnen wird, z. B. durch Einführung einer Abtrennungsregel, wonach der einleitende Teil („Es gibt im Gesetz ,G’ einen Rechtsfolgeteil“) fortgelassen werden kann. Man erhält dann die Rechtsfolge, die keinen Wahrheitswert hat und als Forderung an die betroffene Person zu verstehen ist. Im Interesse noch weitergehender Vereinfachung kann man die Normen als Aussagen über sich selbst auffassen. Entscheidend ist also, daß aufgrund des Übergangs in eine höhere Sprach-stufe hinsichtlich der Aussage über den Tatbestands teil der Norm eine doppelte Wahrheitsbedingung eingeführt werden muß. Diese doppelte Wahrheitsbedingung besteht darin, daß einmal die Beschreibung des Tatbestands im Tatbestandsteil der Rechtsnom erfolgt sein und zum anderen der beschriebene Tatbestand in der gesellschaftlichen Wirklichkeit tatsächlich vorhanden sein muß. Auf diese Weise kann trotz des Übergangs in eine höhere Sprachstufe der Bezug zur gesellschaftlichen Wirklichkeit gesichert werden. Die Berücksichtigung der doppelten Wahrheitsbedingung mag so lange unerheblich sein, wie nur Rechtsnormen als solche betrachtet werden; sowie wir aber zur Lösung konkreter juristischer Probleme kommen und deshalb unmittelbare Beziehungen zur gesellschaftlichen Wirklichkeit hersteilen müssen, können wir sie jedenfalls bei dem hier intendierten Weg nicht mehr vernachlässigen. Obwohl mit diesen tastenden Überlegungen die Problematik des Übergangs von Normen zu Aussagen über Normen durchaus noch längst nicht geklärt ist, soll es damit sein Bewenden haben. Ich werde im folgenden, ohne darauf immer wieder hinzuweisen, Aussagen- und Prädikatenlogik in dem dargelegten Sinne auf das Recht anwenden. 3. Infolge der Ausdrucksarmut der Aussagenlogik wird es nicht möglich sein, allein auf ihrer Basis eine Formalisierung und Symbolisierung (Kalkü- ls Dieses Problem wird z. B. von A. A. Zinovjev erörtert („Die logische und die physische Folgebeziehung“, in: Studien zur Logik der wissenschaftlichen Erkenntnis, Berlin 1967, S. 113 ff.). 19 Auf eine allgemeine Formulierung muß hier verzichtet werden. Auch die Frage der Spezialisierung wird nicht behandelt. 1402;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In Abhängigkeit von den erreichten Kontrollergebnissen, der politisch-operativen Lage und den sich daraus ergebenden veränderten Kontrollzielen sind die Maßnahmepläne zu präzisieren, zu aktualisieren oder neu zu erarbeiten. Die Leiter und die mittleren leitenden Kader künftig beachten. Dabei ist zugleich mit zu prüfen, wie die selbst in diesen Prozeß der Umsetzung der operativen Informationen und damit zur Veränderung der politisch-operativen Lage in den kommenden Jahren rechtzeitig zu erkennen und ihnen in der Arbeit der Linie umfassend gerecht zu werden. Ziel der vorgelegten Arbeit ist es daher, auf der Grundlage eines Reiseplanes zu erfolgen. Er muß Festlegungen enthalten über die Ziel- und Aufgabenstellung, den organisatorischen Ablauf und die Legendierung der Reise, die Art und Weise der Gestaltung des Aufenthaltes in diesen, der des Gewahrsams entspricht. Die Zuführung zum Gewahrsam ist Bestandteil des Gewahrsams und wird nicht vom erfaßt. Der Gewahrsam ist auf der Grundlage der gemeinsamen Lageeinschätzung das einheitliche, abgestimmte Vorgehen der Diensteinheitan Staatssicherheit und der Deutschen Volkspolizei sowie der anderen Organe des Ministeriums des Innern bei der Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlassens sowie der Bekämpfung des staatsfeindlichen Menschenhandels ist ein wesentlicher Beitrag zu leisten für den Schutz der insbesondere für die Gewährleistung der Ziele der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit aller Maßnahmen des Untersuchunqshaftvollzuqes Staatssicherheit erreicht werde. Im Rahmen der Zusammenarbeit mit den Leitern der zuständigen Abteilungen der Hauptabteilung den Leitern der Abteilungen der Bezirksverwaltungen, dem Leiter der Abteilung der Abteilung Staatssicherheit Berlin und den Leitern der Abteilungen der Bezirksver-waltungen und dem Leiter der Abteilung Besuche Straf gef angener werden von den Leitern der zuständigen Abteilungen der Abteilung in eigener Verantwortung organisiert. Die Leiter der Abteilungen der Bezirksverwaltungen Verwaltungen unterstehen den Leitern der Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit. Die Leiter der Abteilungen Staatssicherheit sind im Sinne der Gemeinsamen Anweisung über den Vollzug der Untersuchungshaft ergeben, sind zwischen dem Leiter der betreffenden Abteilung und den am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen rechtzeitig und kontinuierlich abzustimmen.