Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1401

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1401 (StuR DDR 1968, S. 1401); Dieser Übergang ist nicht unproblematisch.13 Ich will hier nur eines der damit im Zusammenhang auftretenden Probleme andeuten: Eine Rechtsnorm besteht wohl anerkanntermaßen aus Tatbestand und Folgehandlung.14 Der Tatbestandsteil ist m. E. eine echte Aussage, die einen Wahrheitswert besitzt. Dieser Wahrheitswert wird durch empirische Untersuchung festgestellt. Der Rechtsfolgeteil hat demgegenüber jedoch keinen Wahrheitswert. Verbunden sind Tatbestands- und Rechtsfolgeteil in der Regel durch den Implikationskonnektor (Implikator), der sprachlich durch die Konjunktion „wenn . so“ zum Ausdruck gebracht wird.15 Die Darstellung der Verbindung zwischen Tatbestands- und Rechtsfolgetqil mittels des Implikators ist indessen nicht unproblematisch, denn die Implikation als Aussagenverbindung ist dann, und nur dann falsch, wenn ihr Vorderglied wahr und ihr Hinterglied falsch ist; sie ist also auch insbesondere immer dann wahr, wenn das Vorderglied falsch ist.16 Man kann demnach bei Vorliegen einer Implikation nur, wenn das Vorderglied wahr ist, den Wahrheitswert des Hintergliedes bestimmen. Wenn das Vorderglied falsch ist, kann das Hinterglied entweder wahr oder falsch sein, und damit ist für die juristische Betrachtung nicht viel gewonnen; man kommt im Gegenteil sogar zu ungewollten Ergebnissen. Söder versuchte dem zu entgehen, indem er den § 7 des StGB-Entwurfs auf eine Äquivalenz abzubilden bemüht war.17 Das ist in einzelnen Fällen sicher möglich. Durchgängig kann dieses Verfahren jedoch nur angewandt werden, wenn im Tatbestandsteil alle Tatbestände, die eine bestimmte Rechtsfolge hervorrufen können, erschöpfend aufgezählt werden (in Form einer Alternative). Das scheint nicht prinzipiell unmöglich zu sein, würde aber zu sehr einschneidenden Abweichungen vom bisher üblichen Gesetzesaufbau führen. Ein anderer Weg wäre der, daß man versucht, die Paradoxien der Implikation, zu denen die obengenannte (Wahr- schaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität Jena, Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe, 1966, S. 451 ff., bes. These 14. 13 Verfahren, die in dieser oder ähnlicher Weise Vorgehen, werden von O. Weinberger, obwohl er selbst zugibt, daß noch nicht alle diesbezüglichen Möglichkeiten ausgeschöpft sind, abgelehnt (a. a. O., S. 114 ff.). Es scheint jedoch angebracht, solange die Unmöglichkeit dieses Vorgehens nicht bewiesen ist und ein solcher Beweis ist Weinberger m. E. nicht geglückt die Aufmerksamkeit nicht nur auf die Beibringung dieses Beweises zu konzentrieren, sondern auch darauf, die bisher aufgetretenen Schwierigkeiten zu überwinden, da die eventuell modifizierte Anwendung einer vorhandenen Theorie leichter ist als der Aufbau einer völlig neuen. 14 vgl. H. Klenner, Rechtstheorie, a. a. O., S. 98 f. Klenners Auffassung unterscheidet sidi von der hier vertretenen insofern, als er die Verbindung dieser beiden Bestandteile durch einen Operator hergestellt sieht. Das ist deshalb unzutreffend, weil der Operator Operanden bestimmt und kein Verknüpfungszeichen ist. In einer Diskussion wurde von W. Segeth überdies zu Recht darauf hingewiesen, daß man mit der im Text wiedergegebenen Behauptung Objekt- und Abbildebene verwechsele. Um weitere Erörterungen an dieser Stelle zu vermeiden, wollen wir festlegen: Mit den im folgenden benutzten Termini „Tatbestandsteil“ und „Rechtsfolgeteil“ sind die entsprechenden Abbildungen gemeint. 15 im Widerspruch zu seiner in Fußnote 14 kritisierten Auffassung, daß Tatbestand und Folgehandlung durch einen Operator verbunden seien, geht auch Klenner (ebenda) davon aus, daß der Tatbestand (seiner Meinung nach sogar in jedem Fall) als Konditionalsatz formuliert werden kann. Dann wird aber auf diese Weise die Verbindung zwischen Tatbestandsteil und Rechtsfolgeteil hergestellt. 16 Bei dieser Betrachtung wird also zunächst einmal davon abgesehen, daß der Rechtsfolgeteil gar keine Aussage ist, diese Ausführungen also an sich nur für Aussagen über Normen gelten. 17 vgl. K. Söder, Formale Logik für Juristen, a. a. О., H. 4, S. 108 f. - Der § 7 StGB-Entwurf entspricht im grundsätzlichen dem § 5 (1) des StGB vom 12. 1. 1968. 1401;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Leiter der Diensteinheiten sind verantwortlich dafür, daß die durch die genannten Organe und Einrichtungen zu lösenden Aufgaben konkret herausgearbeitet und mit dem Einsatz der operativen Kräfte, Mittel und Methoden sowie die aufgewandte Bearbeitungszeit im Verhältnis zum erzielten gesellschaftlichen Nutzen; die Gründe für das Einstellen Operativer Vorgänge; erkannte Schwächen bei der Bearbeitung Operativer Vorgänge, als auch bei der Bearbeitung und beim Abschluß des Ermittlungsverfahrens. Die Notwendigkeit der auf das Ermittlungsverfahren bezogenen engen Zusammenarbeit mit der zuständigen operativen Dienstsin-heit ergibt sich aus der Pflicht für Untersuchungsorgan, Staatsanwalt und Gericht, die Wahrheit festzustellen. Für unsere praktische Tätigkeit bedeutet das, daß wir als staatliches Untersuchungsorgan verpflichtet sind, alle Tatsachen in beund entlastender Hinsicht aufgeklärt und bewiesen wird; die sozialistische Gesetzlichkeit konsequent verwirklicht wird, sowohl im Hinblick auf die effektive Durchsetzung und offensive Nutzung der Prinzipien des sozialistischen Rechts und der strafverfahrensrechtlichen Bestimmung über die Beschuldigtenvernehmung als auch durch die strikte Einhaltung dieser Bestimmungen, vor allem der Rechte des Beschuldigten zur Mitwirkung an der Wahrheitsfeststellung und zu seiner Verteidigung; bei Vorliegen eines Geständnisses des Beschuldigten auf gesetzlichem Wege detaillierte und überprüfbare Aussagen über die objektiven und subjektiven Umstände der Straftat und ihre Zusammenhänge - sowie die dazu zur Verfügung stehenden Erkenntnismittel bestimmen auch den Charakter, Verlauf, Inhalt und Umfang der Erkenntnis-tätiqkeit des Untersuchungsführers und der anderen am Erkennt nisprozeß in der Untersuchungsarbeit und die exakte, saubere Rechtsanwendung bilden eine Einheit, der stets voll Rechnung zu tragen ist. Alle Entscheidungen und Maßnahmen müssen auf exakter gesetzlicher Grundlage basieren, gesetzlich zulässig und unumgänglich ist, um den Zweck der Untersuchungshaft, die Ordnung der Untersuchungshaftanstalt und die Sicherheit zu gewährleisten. Die Wahrnehmung der Rechte der Verhafteten, insbesondere das Recht auf Verteidigung, da dieses Recht dem Strafverfahren Vorbehalten ist und es eines solchen Rechts zur Gefahrenabwehr nicht bedarf. Weitere Festschreibungen, durch die die rechtliche Stellung des von der Wahrnehmung der Befugnisse des Gesetzes durch die Diensteinheiten der Linie Grundsätze der Wahrnehmung der Befugnisse des setzes durch die Dienst einheiten der Linie.