Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 134

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 134 (StuR DDR 1968, S. 134); Lösung zugeführt werden sollen, nicht die Vereinbarung, sondern der Vertrag das entsprechende Rechtsinstitut sein muß. Dieser Vertrag ist aber kein Wirtschaftsvertrag im herkömmlichen Sinne, sondern stellt m. E. eine neue Vertragsform dar, die man z. B. als Plan- oder Kommunalvertrag bezeichnen könnte.2 Neben diesen beiden Vertragsformen (Wirtschaftsvertrag und der zuletzt genannten Vertragsform) wird die Vereinbarung sicherlich weiterhin existent bleiben. Während der Wirtschaftsvertrag auf vermögensrechtlichen Beziehungen beruht und die neu zu entwickelnde Vertragsform den gemeinsamen Einsatz materieller und finanzieller Mittel zum Inhalt hat, bleibt für die Vereinbarung vor allem der breite Bereich der nichtmateriellen Sphäre, der ebenfalls einer Zusammenarbeit der Partner bedarf. Die Bezeichnung Vereinbarung dürfte hier weiterhin zutreffend sein. Während für die neue Vertragsform (hier als Kommunal- oder Planvertrag bezeichnet) die Anwendung des Vertragsgesetzes zwingend vorgeschrieben sein könnte, sollte seine Anwendung entsprechend den Vorschlägen von Hösel und Missel-witz bei den Vereinbarungen möglich sein. Es müßte vom Inhalt der konkreten Vereinbarung selbst abhängig sein, ob die Partner die Vorschriften des Vertragsgesetzes ganz oder teilweise anwenden bzw. ablehnen. Kommt man zu dem hier vertretenen Ergebnis der weiteren allerdings eingeschränkten Anwendungsmöglichkeit von Vereinbarungen, dann haben die Ausführungen der Verfasser nichts an Aktualität und Bedeutung verloren. Mit ihrer Arbeit wird auch weiterhin das Ziel erreicht, eine Hilfe für die Praxis zu sein. Einschränkend ist zwar zu vermerken, 2 im einzelnen bedarf dieser Vertragstyp einer speziellen Untersuchung, die den Rahmen einer Rezension überschreitet. daß eine Reihe der von ihnen gewählten Beispiele nicht mehr als bloße Vereinbarungen, sondern als zwingend abzuschließende Verträge anzusehen sind. Da die Verfasser jedoch selbst in diesen Fällen für eine Anwendung von Vertragsnormen plädieren und unter dieser Sicht ihre Beispiele verstanden wissen wollen, haben ihre Aussagen prinzipielle Gültigkeit behalten. In diesem Zusammenhang halte ich die Ausführungen über das Verhältnis von Plan und Vertrag (S.\14) für besonders hervorhebenswert. So ist den Verfassern völlig zuzustimmen, daß verhindert werden muß, „daß mittels Vereinbarungen oder Verträgen lokale, betriebliche oder andere Sonderinteressen sowie Vorhaben, die völlig außerhalb bzw. in direktem Gegensatz zum staatlichen Plan stehen, begonnen werden, die dann wegen fehlender materieller oder finanzieller Deckung zu Disproportionen und zur Störung des Planablaufes führen oder gar seine Erfüllung behindern“ (S. 18). Daher heben sie mit Recht die Bedeutung des Planes und die strenge Bindung der Vereinbarungen und Verträge an die staatlichen Pläne hervor. Ebenso ist ihnen zuzustimmen, daß eine bessere, weitsichtigere Planung auch günstigere Voraussetzungen für den Abschluß von Vereinbarungen schafft, denn diese treten nicht an die Stelle der Pläne oder dienen ihrer Korrektur, sondern die Vereinbarungen und Verträge sollen rechtliches Mittel zur effektiveren Planerfüllung und -Übererfüllung sein. Auch das wird manchmal noch verkannt, indem Vereinbarungen abgeschlossen werden, um eine unzulängliche Planabstimmung und Koordinierung zu korrigieren. Wahrscheinlich gibt es auch überflüssige Vereinbarungen, die nur dadurch entstanden und notwendig wurden, weil die beteiligten Partner bei der Planaufstellung selbst ungenügend zusammenarbeiteten. Gerade deshalb sollte dieser Teil der Broschüre die 134;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Untersuchungsabt eilurig zu übergeben. Der zuständige Staatsanwalt ist über alle eingeleiteten und durchgeführten Maßnahmen zu informieren. Mit der Betreuung von inhaftierten Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur Bedeutung einer maximalen Sicherheit bei den Transporten inhaftierter Ausländer aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur allseitigen Vorbereitung von Transporten mit Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur Bedeutung einer maximalen Sicherheit bei den Transporten inhaftierter Ausländer aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur allseitigen Vorbereitung von Transporten mit Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur Bedeutung einer maximalen Sicherheit bei den Transporten inhaftierter Ausländer aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur allseitigen Vorbereitung von Transporten mit Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur Bedeutung einer maximalen Sicherheit bei den Transporten inhaftierter Ausländer aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur allseitigen Vorbereitung von Transporten mit Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland in den Staatssicherheit bilden weiterhin: die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft - der Befehl des Genossen Minister für. Die rdnungs-und Verhaltens in für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten - interne Weisung Staatssicherheit - Gemeinsame Festlegungen der Hauptabteilung und der Staatssicherheit zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der Untersuchungshaftvollzugsordnung in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit . Damit die Hausordnung den in der Forschungsarbeit nachgewieeenen höheren gegenwärtigen und perspektivischen Erfordernissen an die Untersuchungshaft Staatssicherheit zur Gewähr leistung der Ziele der Untersuchungshaft sowie der Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaf tanstalt rechtlich zulässig, in begründeten Fällen von den Trennungsgrundsätzen abzuweichen.