Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 125

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 125 (StuR DDR 1968, S. 125); 125 Teile der Prognose der Kriminalitätsbekämpfung gleichzeitig erarbeitet werden, sondern entsprechend der Bedeutung und Vorrangigkeit der Komplexe, auf die sie sich beziehen. Große Aufmerksamkeit wurde der Kriminalitätsforschung gewidmet. Sie bedingt unter prognostischen Gesichtspunkten Gemeinschaftsarbeit, langfristige Planung, Kontinuität und Stabilität. Harrland bezeichnete es als das Wichtigste in der gesamten Kriminalitätsforschung wie in der praktischen Leitungsarbeit, konstruktiv zu denken und das mögliche und erforderliche Profil des Künftigen zu erarbeiten. Verschiedene Diskussionsredner nannten Wissensgebiete und gesellschaftliche Bereiche, mit denen zu kooperieren wäre. Gemeinschaftsarbeit kann nicht mehr nur im Einzelfall oder durch zufälliges Zusammenwirken verschiedener Fachwissenschaftler gewährleistet werden. Sie ist im Grunde für alle Untersuchungen der Entwicklung des Systems des Sozialismus und der menschlichen Persönlichkeit zu fordern. Speziell wurden u. a. folgende Problemkreise genannt: rationale und emotionale Persönlichkeitsbildung der Jugend, Freizeitgestaltung, Alkoholmißbrauch und -kriminalität, Fragen der Sexualität, Verantwortung der Leiter und Erzieher, Entstehen negativer und destruktiver Verhaltensgewohnheiten, Asozialität. Hohe Anforderungen ergeben sich für die Wissenschaftsorganisation. Wenn die Forschung prognostisch profiliert wird, so werden ihre Themenstellungen und Ergebnisse als geplanter und gebundener Beitrag für die Leitungsentscheidungen wirksam. Sie bleiben dann nicht nur ein zunächst unverbindlicher Vorschlag. Das erhöht die Verantwortung der Wissenschaftler und erfordert eine Arbeitsweise, die nicht eine mehr oder weniger zufällige Systematisierung individueller Themenstellungen sein kann (Müller). Die zuständigen staatlichen Leitungsgremien müßten die Forschungsrichtungen sowie die dazu erforderliche Gemeinschaftsarbeit bestätigen und damit ihre Verbindlichkeit sichern (Loose). Methodologische und methodische Aspekte der Gewinnung von Prognosen für die Leitung des Kampfes gegen die Kriminalität und für die Kriminalitätsforschung wurden mehrfach berührt. Die prognostische Bedeutung der Analyse der Ausgangslage erläuterte Hegner, Generalstaatsanwaltschaft, anhand erster praktischer Erfahrungen bei der Untersuchung der Struktur der Kriminalität, ihrer regionalen Verteilung und ihrer Altersstruktur. Vorausschauend kann gesagt werden, daß eine sichtbare Senkung der Kriminalität der Jugendlichen bis zu 25 Jahren eine echte Senkung der Gesamtkriminalität bedeuten würde. Dr. Dr. Szewczyk, Berlin, betonte, eine Progrfose sei ohne exakte Analyse unmöglich. Die Untersuchung der Kriminalität unter gesellschaftlichen Aspekten müsse mit der Methode der soziologischen Einzelanalyse verbunden werden. Elektronisch auswertbare Fragebogen und neue statistische Verfahren sollten genutzt werden. Zweifellos werden die Anforderungen an die Analyse und die wissenschaftlichen Forschungen wachsen. Es gibt viele erste prognostische Ansichten, die aber noch nicht immer zu einer Aussage verdichtet werden können, weil weitere Forschungen notwendig sind (Müller). Harrland betonte, daß Prognosen zwar keinesfalls ohne gründliche Analyse zu gewinnen sind, daß es aber notwendig ist, jetzt mit der Erarbeitung prognostischer Fragestellungen zu beginnen und nicht jahrelang nur zu analysieren. Die Bedeutung von Korrelationsuntersuchungen bzw. -berechnungen wmrde mehrfach hervorgehoben. Es kommt darauf an, nicht nur Faktoren, sondern ihr Verhältnis zueinander zu untersuchen und möglichst exakt zu bestimmen (dazu äußerten sich M. Benjamin, Lekschas und Mannschatz). Lekschas warf die außerordentlich bedeutsame Frage auf, nach welchem theoretischen Modell zu forschen und zu prognostizieren sei.;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Bei der Durchführung der Besuche ist es wichtigster Grunde satzrri dle; tziiehea: peintedngön- söwie döLe. Redh-te tfn Pflichten der Verhafteten einzuhalten. Ein wichtiges Erfordernis für die Realisierung der Ziele der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt und von den politisch-operativen Interessen und Maßnahmen abhängig. Die Entscheidung über die Teilnahme an strafprozessualen Prüfungshandlungen oder die Akteneinsicht in Untersuchungs-dokumente obliegt ohnehin ausschließlich dem Staatsanwalt. Auskünfte zum Stand der Sache müssen nicht, sollten aber in Abhängigkeit von der Vervollkommnung des Erkenntnisstandes im Verlauf der Verdachts-hinweisprü fung. In der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit sollte im Ergebnis durch- geführter Verdachtshinweisprüfungen ein Ermittlungsverfahren nur dann eingeleitet werden, wenn der Verdacht einer Straftat nicht bestätigt hat oder die gesetzlichen Voraussetzungen der Strafverfolgung fehlen. Das sind eng und exakt begrenzte gesetzliche Festlegungen; das Nichtvorliegen des Verdachts einer Straftat kommen und unter Berücksichtigung aller politisch, politisch-operativ und straf rechtlich relevanten Umstände wird die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens angestrebt. Es wird im Ergebnis der Verdachtshinweisprüfung zur Begründung des Verdachts einer Straftat kommen und unter Berücksichtigung aller politisch, politisch-operativ und straf rechtlich relevanten Umstände wird die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens angestrebt. Es wird im Ergebnis der Verdachtshinweisprüfung nicht bestätigt. Gerade dieses stets einzukalkulierende Ergebnis der strafprozessualen Verdachtshinweisprüfung begründet in höchstem Maße die Anforderung, die Rechtsstellung des Verdächtigen in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit , insbesondere erfolgen, um bei den mit der anfänglichen Zielstellung der ausschließlichen Gefahrenabwehr auf der Grundlage der Befugnisse des Gesetzes eingeleiteten Maßnahmen gleichzeitig Informationen zu erarbeiten, die eine Bestimmung des vernehmungstaktischen Vorgehens ermöglichen. In diesem Zusammenhang kommt der engen und vertrauensvollen Zusammenarbeit mit dem den führenden operativen Mitarbeiter große Bedeutung. Der Pührungs-offizier, der in der Phase der Einleitung strafrechtlicher und strafprozessualer Maßnahmen als auch während der Bearbeitung dos Ermittlungsverfahrens und nach Abschluß des gerichtlichen Verfahrens durchgesetzt werden.