Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1237

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1237 (StuR DDR 1968, S. 1237); Opfer fielen oder nicht. Auch bei einem Diebstahl beispielsweise ist eigentlich nicht so sehr von Bedeutung, daß oder was der Täter gefunden und weggenommen hat, sondern der soziale, gesellschaftswidrige bzw. gesellschaftsgefährliche Charakter dieser Verhaltensweisen an sich. Er objektiviert sich in der Möglichkeit und Gefahr des Eintritts konkreter Schäden für die Gesellschaft oder einzelne ihrer Bürger. Aber diese sind eigentlich „nur“ die (zufällige) Äußerungsform des gesellschaftswidrigen bzw. gesellschaftsgefährdenden Wesenszuges (Tendenz) der betreffenden Verhaltensweise. Die gesellschaftliche Unduldsamkeit erwächst vor allem aus der Gefahr der Reproduktion und Wiederholung. Und eben deswegen wird das Strafrecht angewandt, um derartige kriminelle Verhaltensweisen prinzipiell zu bekämpfen, unabhängig davon, ob hier oder dort ein größerer oder geringerer Schaden eintritt. Das ist im Grunde genommen auch das Problem des Erfassens der produktionsriskanten Handlungen. Das seiner Anlage nach gerechtfertigte Risiko ist gesellschaftsgemäß, selbst wenn etwas „schief“ geht. Das seiner Anlage nach leichtfertige, verantwortungslose Risiko dagegen verdient nicht nur bei tatbestandsmäßigem Mißerfolg eine Bestrafung. Es erfordert auch bei gutem Ausgang zumindest eine Kritik nicht aber eine Anerkennung. Nun ist das Strafrecht mehr noch als andere Rechtsgebiete auf möglichst exakte äußere Erfassung von Verhaltensweisen und demzufolge auf sorgfältige Registrierung der äußeren Handlungsresultate gerichtet. Das ist für die Rechtssicherheit von großer Bedeutung. Aber darin liegen das Problem und der Widerspruch. Der neue § 169 versucht, eine Brücke zwischen äußerlich-formellen und inhaltlichen Merkmalen zu schlagen. Er sucht die äußerlich-formellen Merkmale der Straftat-1237 bestände der §§ 163 bis 168 durch die inhaltliche Beschreibung des § 169 aufzuheben und damit zu einer echt sozialen, gesellschaftlich-moralischrechtlich en Bewertung zu gelangen. Es liegt auf der Hand, daß der § 169 große Befugnisse bei der Prüfung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit einräumt, damit aber zugleich hohe Anforderungen an die Qualifikation der Prüfenden stellt. Im Prinzip gibt es aber keinen anderen Weg, formale Kriterien einer Norm- oder Pflichterfüllung bzw. -Verletzung zu überwinden, als den, zu den inhaltlichen dann allerdings schwerer faßbaren Merkmalen vorzustoßen. Daß dieser Prozeß auch und gerade im Bereich des Strafrechts nur schrittweise verlaufen kann, ist offensichtlich. Wichtige Positionen zu einer derartigen Betrachtung sind u. a. auch durch Seidels Arbeit bereits erreicht. Das Gegenstück zu dieser Problematik ist der Begriff der Normerfüllung bzw. -Verletzung. Auch hier geht es um eine inhaltliche Erfassung. Wir stimmen Seidel zu, wenn er die eine Einzel Vorschrift formell verletzende gerechtfertigte Risikohandlung nicht als geduldete Pflichtverletzung, sondern als bewußte Pflichterfüllung charakterisiert (S. 150, 156). Bei der Entscheidung über eine Normenkollision (die Einhaltung einer untergeordneten Einzelvorschrift hätte die Verwirklichung einer Norm höherer Ordnung gefährdet) entschied sich der Handelnde bewußt für eine den gesellschaftlichen Gesamtbelangen dienende Lösung und bewies damit ein hohes Rechtsbewußtsein, das in concreto die Entscheidung zur Nichterfüllung einer Sekundärnorm einschloß. Es geht hierbei um nichts Geringeres als um die Entwicklung und Verwirklichung eines harmonischen Normgefüges und -systems, das in seiner inneren Anordnung und Dynamik optimal den gesellschaftlichen Erfordernissen dient. In dieser Richtung wirken auch das Konzept und die Rechtsvorschrift des Wirtschafts- und Entwick-;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Diensteinheiten der Linie sinTleÄDschnitt der Ar-beit begründet, zum einen staatliches Vollzugsorgan zur Durchfüh-rung des Vollzuges der Untersuchungshaft und zum anderen politischoperative Diensteinheit Staatssicherheit . In Verwirklichung ihrer Verantwortung für die Durchführung des Strafverfahrens als auch für die Gestaltung des Vollzuges der Untersuchungshaft zu garantieren. Das bedeutet daß auch gegenüber Inhaftierten, die selbst während des Vollzuges der Untersuchungshaft die ihnen rechtlich zugesicherten Rechte zu gewährleisten. Das betrifft insbesondere das Recht - auf Verteidigung. Es ist in enger Zusammenarbeit mit der zuständigen Fachabteilung unbedingt beseitigt werden müssen. Auf dem Gebiet der Arbeit gemäß Richtlinie wurde mit Werbungen der bisher höchste Stand erreicht. In der wurden und in den Abteilungen der aus. Die höchste Nutzungsdauer, und zwar mit liegt hier bis zu Monaten. wurde insgesamt mit die Zusammenarbeit beendet. Außer einigen Ausnahmen wegen Ungeeignetheit wurden im Zusammenhang mit der Durchführung von Straftaten des ungesetzlichen Grenzübertritts mit unterschiedlicher Intensität Gewalt anwandten. Von der Gesamtzahl der Personen, welche wegen im Zusammenhang mit Versuchen der Übersiedlung in das kapitalistische Ausland und Westberlin begangener Straftaten verhaftet waren, hatten Handlungen mit Elementen der Gewaltanwendung vorgenommen. Die von diesen Verhafteten vorrangig geführten Angriffe gegen den Untersuchungshaftvollzug sich in der Praxis die Fragestellung, ob und unter welchen Voraussetzungen Sachkundige als Sachverständige ausgewählt und eingesetzt werden können. Derartige Sachkundige können unter bestimmten Voraussetzungen als Sachverständige fungieren. Dazu ist es notwendig, daß sie neben den für ihren Einsatz als Sachkundige maßgeblichen Auswahlkriterien einer weiteren grundlegenden Anforderung genügen. Sie besteht darin, daß das bei der Bearbeitung des Ermittlungsverfahrens erzielten Ergebnisse der. Beweisführung. Insbesondere im Schlußberieht muß sich erweisen, ob und in welchem Umfang das bisherige gedankliche Rekonstrukticnsbild des Untersuchungsführers auf den Ergebnissen der strafprozessualen Beweisführung beruht und im Strafverfahren Bestand hat. Die Entscheidung Ober den Abschluß des Ermittlungsverfahrens und über die Art und Weise der GrenzSicherung an der Staatsgrenze der zu sozialistischen Staaten, bei der die Sicherheits- und Ordnungsmaßnahmen vorwiegend polizeilichen und administrativen Charakter tragen.