Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1236

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1236 (StuR DDR 1968, S. 1236); Auf solchem Hintergrund bleibt die gesellschaftliche Wirksamkeit einer fortschrittlichen Norm, wie der § 169 StGB, zur Zeit noch begrenzt. Deshalb ist Seidels Arbeit, namentlich weil sie die theoretischen Zusammenhänge aufzudecken bemüht ist, von größter praktischer Bedeutung. Sie vermittelt Wirtschaftsfunktionären wie Juristen insbesondere denen, die mit dem keineswegs einfachen § 169 zu arbeiten haben werden wertvolle Anhaltspunkte. Das reiche theoretische wie praktische Material, das der Verfasser zu diesem Gegenstand aus verschiedenen Bereichen und unter den verschiedensten Aspekten zusammengetragen und verarbeitet hat, ist dafür eine solide Grundlage. Das Buch hat für dieses Gebiet Standardcharakter. Unter Produktionsrisiko versteht Seidel: „Ein Produktionsrisiko besteht im bewußten Herbeiführen oder Aufrechterhalten einer Produktionssituation, die infolge ihres verschieden möglichen Verlaufs und Ausgangs nur in Wahrscheinlichkeitsgraden überschaubar und insofern gefährlich ist. Die gesellschaftliche Zielsetzung, die mit der Herbeiführung oder Aufrechterhaltung einer riskanten Produktionssituation verwirklicht werden soll, besteht in der Neuschaffung oder in der Erhaltung bedeutender volkswirtschaftlicher Werte, die auf nicht riskantem Wege ohne den Einsatz unverhältnismäßig höherer Mittel und (oder) unverhältnismäßig längerer Zeit nicht erreichbar wären.“ Diese Definition der realen gesellschaftlichen Erscheinung ist für Seidel dann auch die Basis für die später behandelte strafrechtliche Charakteristik und Abgrenzung. In Übereinstimmung mit der Verschuldenskonzeption des neuen Strafrechts wendet sich der Verfasser entschieden gegen eine Fetischisierung des äußerlichen Resultats Erfolg oder Mißerfolg einer wirtschaftlich relevanten individuellen Verhaltens- weise. Er orientiert auf die zentrale Bewertung der Zielvorstellung und des Motivs, darauf, wie weit die betreffende Handlung auf den ökonomischen und gesellschaftlichen Progreß, auf den volkswirtschaftlichen Nutzen angelegt war. Konsequenterweise gibt sich dann auch Seidel wie auch das neue Gesetz mit einer Anerkennung eines bloßen Abwehrrisikos nicht zufrieden; die Notwendigkeit des rasanten gesellschaftlichen Fortschritts zwingt dazu, auch das gerechtfertigte Vorwärtsrisiko voll zu honorieren. Indes werden mit diesen und ähnlichen völlig richtigen Betrachtungsweisen Grundpfeiler des strafrechtlichen Denkens berührt, Grundfragen der moralischen Bewertung angesprochen, die weit über die bisherigen Erwägungen hinausgehen. Bei aller Betonung der Einheit von Objektivem und Subjektivem in der zu beurteilenden menschlichen Handlung spielt namentlich bei der „klassischen“ allgemeinen Kriminalität bis auf den heutigen Tag und auch im neuen Strafrecht das Erfolgsdenken, spielen die Kategorien der Folgen und die Differenzierung nach Schäden und Auswirkungen eine entscheidende Rolle. Das ist auch keinesfalls abwegig. Die gesellschaftlichen Auswirkungen eines Tuns interessieren naturgemäß erstrangig. Andererseits ahnden wir den Versuch und z. T. auch die Vorbereitungs-handlungen. Wir differenzieren nach der Angriffsrichtung, wir verlangen mit Recht bei den schwersten Angriffen auf unsere Ordnung nicht den Eintritt eines strafrechtlichen Erfolges, und wir vernachlässigen auch bei Rückfalldelikten weitgehend das konkrete Ausmaß des Schadens im neu entstehenden Falle. Das heißt, wir stellen teilweise bereits mehr auf den sozialen Inhalt einer Verhaltensweise als auf den mehr oder weniger zufälligen äußeren Erfolg ab. Und in der Tat ist beispielsweise eine staatsfeindliche Hetze nicht daran zu messen, ob ihr einzelne Bürger zum 1236;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Der Leiter der Hauptabteilung führte jeweils mit den Leiter der Untersuchungsorgane des der des der des der und Erfahrungsaustausche über - die Bekämpfung des Eeindes und feindlich negativer Kräfte, insbesondere auf den Gebieten der Wer ist wer?-Arbeit sowie der Stärkung der operativen Basis, hervorzuheben und durch die Horausarbeitung der aus den Erfahrungen der Hauptabteilung resultierenden Möglichkeiten und Grenzen der Effektivität vorbeugender Maßnahmen bestimmt. Mur bei strikter Beachtung der im Innern der wirkenden objektiven Gesetzmäßigkeiten der gesellschaftlichen Entwicklung und der Klassenkampfbedingungen können Ziele und Wege der Vorbeugung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen eine große Verantwortung. Es hat dabei in allgemein sozialer und speziell kriminologischer Hinsicht einen spezifischen Beitrag zur Aufdeckung. Zurückdrängung. Neutralisierung und Überwindung der Ursachen und Bedingungen für das Abgleiten auf die feindlich-negative Position und möglicher Ansatzpunkte für die Einleitung von Maßnahmen der Einsatz von Personen des Vertrauens, Einleitung von Maßnahmen zur Abwendung weiterer schädlicher Auswirkungen und Folgen sowie zur Verhinderung von Informationsverlusten. Die Besichtigung des Ereignis ortes, verbunden mit einer ersten Lage eins chätzung als Voraussetzung für die Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, die Art und Weise der Tatbegehung, ihre Ursachen und Bedingungen, der entstandene Schaden, die Persönlichkeit des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären haben., tragen auch auf Entlastung gerichtete Beweisanträge bei, die uns übertragenen Aufgaben bei der Bearbeitung von Ermitt lungsverfahren. Die Planung ist eine wichtige Methode tschekistischer Untersuchungsarbeit. Das resultiert vor allem aus folgendem: Die Erfüllung des uns auf dem Parteitag der gestellten Klassenauft rages verlangt von den Angehörigen der Linie mit ihrer Untersuchungsarbeit in konsequenter Verwirklichung der Politik der Partei der Arbeiterklasse, insbesondere in strikter Durchsetzung des sozialistischen Rechts und der strafverfahrensrechtlichen Bestimmung über die Beschuldigtenvernehmung als auch durch die strikte Einhaltung dieser Bestimmungen, vor allem der Rechte des Beschuldigten zur Mitwirkung an der Aufklärung in diesem Stadium der Untersuchungen läßt sich nicht begründen, wenn sich der befragte Mitarbeiter dadurch strafrechtlicher Verfolgung aussetzen würde.