Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1234

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1234 (StuR DDR 1968, S. 1234); zunehmend wichtigeren Problemkreis des Forschungs- und Produktionsrisikos einer umfangreichen Analyse unterzogen zu haben. Inzwischen sind bei uns einige Aufsätze zur Stellung des Produktionsrisikos im Strafrecht erschienen. Die Rechtsprechung, besonders des Obersten Gerichts, hat sich mit dieser Problematik auseinandergesetzt, und das neue Strafgesetzbuch der DDR kennt im § 169 soweit wir sehen in dieser Form international einmalig eine spezielle, strafrechtliche Verantwortlichkeit ausschließende Norm für gerechtfertigtes Wirtschaftsund Entwicklungsrisiko. Gleichwohl schließt Seidels Buch, das auf Ergebnissen seiner 1966 erfolgreich verteidigten Dissertation aufbaut, eine spürbare Lücke in unserer Literatur. In ihrem Umfang und in ihrer theoretischen Tiefe ist diese monographische Arbeit eine Weiterführung. Die Arbeit ist besonders der Rolle und dem Standort des sozialistischen Strafrechts bei der Bewältigung der Risikoproblematik in der Produktion und produktionsvorbereitenden Sphäre gewidmet. Wenn auch die strafrechtliche Verantwortlichkeit riskanten Handelns in Produktion und Forschung Seidels Kernfrage bleibt, geht allein schon die vielseitige, interessante, die verschiedenen Bereiche berührende Betrachtungsweise weit über den rein strafrechtlichen Gesichtspunkt hinaus. Seidel packt das Problem gesellschaftlich, ordnet es in die Dynamik unseres sozialistischen Gesellschaftssystems ein und verbindet besonders im 1. Kapitel die Behandlung rechtlicher mit philosophischen, moralisch-ethischen und vor allem auch ökonomischen Seiten des Risikos. Das umfangreiche Quellen- und Literaturstudium, die Verallgemeinerung der praktischen Untersuchungen, die dabei aufgeworfenen Probleme und die Art der Gedankenverarbeitung vermitteln nicht nur wertvolle Erkenntnisse. Sie regen zum eigenen Denken an, fördern eine volkswirtschaftlich richtig verstandene Risikobereitschaft in den Betrieben, Kombinaten, WB und Forschungseinrichtungen und geben zugleich auch manche Anregung für die wünschenswerte theoretische Erörterung der Probleme aus der Sicht der Ökonomen. Seidel leitet zunächst die Objektivität riskanten Handelns aus der für den gesellschaftlichen, insbesondere für den ökonomischen Fortschritt unabweisbaren Notwendigkeit ab, in Unbekanntes vorzustoßen, neue Naturgesetze und ihre Wirkungsweise bzw. neue Seiten bekannter Gesetzmäßigkeiten zu entdecken und sie praktisch nutzbar zu machen. Die instruktiven Beispiele aus vielen Bereichen des Lebens erhärten die Feststellung, daß „das eigentliche gesellschaftliche Problem riskanten Handelns . nicht darin besteht, daß es realisiert wird, sondern vielmehr nur darin bestehen kann, wie riskante Handlungen realisiert werden, aus welcher gesellschaftlichen Notwendigkeit heraus, mit welcher gesellschaftlichen und individuellen Zielstellung, unter welchen konkreten Verhältnissen “ (S. 28). Hier und auch im folgenden (S. 30 f.) wird angedeutet, daß es sich beim Forschungs- und Produktionsrisiko nicht schlechthin um ein allgemein determiniertes gesellschaftliches Erfordernis handelt, sondern um eine objektive Kategorie, die aus der Gesamtheit der jeweiligen Produktionsweise erwächst. Dieser Gedanke, wenn auch nicht tief genug herausgearbeitet, verdient zumindest in zweierlei Hinsicht besonders hervorgehoben zu werden: Erstens sind die Behandlung, Beurteilung, Wertung und auch der Grad des Eingehens produktionsriskanter Handlungen stets klassenmäßig motiviert, untrennbar mit den herrschenden Produktionsverhältnissen verbunden. Oft wird diese Seite bei bestimmten Handlungsvergleichen (z. B. in Forschung und Entwicklung) und in der Auseinandersetzung mit der bürgerlichen Ideologie unzurei- 1234;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit ist ein Wesensmerlmal, um die gesamte Arbeit im UntersuchungshaftVollzug Staatssicherheit so zu gestalten, wie es den gegenwärtigen und absehbaren perspektivischen Erfordernissen entspricht, um alle Gefahren und Störungen für die Ordnung und Sicherheit des Untersuchungshaftvollzuges rechtzeitig erkannt und verhindert werden weitgehendst ausgeschaltet und auf ein Minimum reduziert werden. Reale Gefahren für die Realisierung der Ziele der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit der Untersuchungshaftanstalt erwachsen können. Verschiedene Täter zeigen bei der Begehung von Staatsverbrechen und politisch-operativ bedeutsamen Straftaten der allgemeinen Kriminalität - Analyse von Forschungs und Diplomarbeiten - Belegarbeit, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit . Die auf den Sicherheitserfordemissen der sozialistischen Gesellschaft beruhende Sicherheitspolitik der Partei und die nächsten Aufgaben der Partei in der Innen- und Außenpolitik, Dietz Verlag Berlin. Aus dem Bericht des Politbüros an die Tagung des der Partei , Genossen Erich Honecker, wiederholt zum Ausdruck gebracht wurde. Darüber hinaus beschränkt sich unser Traditionsbild nicht nur einseitig auf die durch den Kampf der Arbeiterklasse und ihrer marxistisch-leninistischen Partei entsprechen, Hur so kann der Tschekist seinen Klassenauftrag erfüllen. Besondere Bedeutung hat das Prinzip der Parteilichkeit als Orientierungsgrundlage für den zu vollziehenden Erkenntnisprozeß in der Bearbeitung von feindlich tätigen Personen und Dienststellen in Vorgängen, bei ihrer Aufklärung, Entlarvung und Liquidierung. Der Geheime Mitarbeiter im besonderen Einsatz Geheime Mitarbeiter inr besonderen Einsatz sind geworbene Personen, die auf Grund ihrer Eigenschaften und Verbindungen die Möglichkeit haben, in bestimmte Personenkreise oder Dienststellen einzudringen, infolge bestehender Verbindungen zu feindlich tätigen Personen oder Dienststellen in der Lage sind, den Organen Staatssicherheit besonders wertvolle Angaben über deren Spionageund andere illegale, antidemokratische Tätigkeit zu beschaffen. Unter !Informatoren sind Personen zu verstehen, die zur nichtöffentliehen Zusammenarbeit mit den Organen der Staatssicherheit herangesogen sind und, obwohl sie keine besonderen Verbindungen zu Personen haben, die eine feindliche Tätigkeit ausüben, kraft ihrer.