Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 123

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 123 (StuR DDR 1968, S. 123); Prognose und Kampf gegen die Kriminalität Unter Vorsitz von Dr. Harrland, k. Stellvertreter des Generalstaatsanwalts beriet der Wissenschaftliche Beirat für Kriminalitätsforschung beim Generalstaatsanwalt der DDR am 17. Oktober 1967 erstmals Probleme der Prognose und langfristigen Planung der Kriminalitätsforschung und -Vorbeugung. Damit wandte er sich einem Fragenkomplex zu, der für die wissenschaftliche Leitung des Kampfes der sozialistischen Gesellschaft gegen die Kriminalität von großer Bedeutung ist. Unter prognostischer Sicht ist es möglich, die Schwerpunkte des Kampfes gegen die Kriminalität zu bestimmen und die Kräfte hierauf zu konzentrieren. An der Tagung nahmen führende Vertreter aller zentralen Rechtspflegeorgane teil, unter ihnen der Vizepräsident des Obersten Gerichts, Ziegler, Generalmajor Uhlig, Stellvertreter des Chefs der Deutschen Volkspolizei, Hauptabteilungsleiter Heilborn, Ministerium der Justiz. Einige dem Beirat nicht angehörende Wissenschaftler waren als Gäste anwesend. Den gegenwärtigen Stand der Erkenntnisse spiegelten die dem Beirat vorliegenden Diskussionsmaterialien wider: Thesen zu theoretischen und methodologischen Problemen einer Prognose für den Kampf gegen die Kriminalität (Dr. habil. Loose, Prof. Dr. habil. Stillerl) und Materialien der Generalstaatsanwaltschaft der DDR über Zweck, Ziel und Aspekte der Kriminalitätsprognose (Thesen eines Ordnungsschemas) sowie über wesentliche Fragen, zu denen vor der Erarbeitung der Prognose des Kampfes und insbesondere der Vorbeugung gegen die Kriminalität in der DDR möglichst einheitliche Ausgangspositionen gewonnen werden müssen. Notwendigkeit und Anliegen der Prognose für den Kampf gegen die Kriminalität umriß einleitend Harrland. Die Gestaltung des entwickelten gesellschaftlichen Systems des Sozialismus verlangt ein möglichst klares Bild von den künftigen Wegen zur Einschränkung der Kriminalität. Die Kriminalitätsbekämpfung, namentlich die vorbeugende, ist in immer engerer Verflechtung mit der Entwicklung des Gesamtsystems des Sozialismus und seiner vielfältigen Teilsysteme zu führen. Die Prognose des Kampfes gegen die Kriminalität wird zu einer entscheidenden Führungsaufgabe; die dafür nötigen Einsichten können jedoch nicht kurzfristig gewonnen werden. Gegenwärtig geht es zunächst darum, aus dem bisherigen Wissen, aus der Analyse und Erforschung der Kriminalität, ihrer Bekämpfung und Vorbeugung die auf die Entwicklung des gesellschaftlichen Systems des Sozialismus bezogenen Problem- und Fragestellungen herauszuarbeiten. Die Kriminalitätsforschung muß daher die konstruktive Vorausschau zu ihrem Anliegen machen. Besonders wichtig ist es, die Stabilität und Effektivität der Forschung zu sichern. Prognosen bedingen ihrem Wesen nach die Gemeinschaftsarbeit. Die in der Diskussion geäußerten Auffassungen stimmten mit diesem in den Materialien näher ausgeführten Standpunkt prinzipiell überein. Es wurde allgemein anerkannt, daß die Prognose für den Kampf gegen die Kriminalität notwendig ist. Sie ist eine komplizierte Aufgabe, die nur im Verlaufe einer längeren Frist gelöst werden kann. Im übrigen muß sie ständig weiter vervollkommnet werden. Es wurde bestätigt, daß die erste Gemeinschaftsarbeit der staatlichen Rechtspflegeorgane und der Wissenschaftler darin bestehen muß, prognostisch begründete Fragestellungen zu formulieren. Maßnahmen dazu wurden festgelegt. Zustimmung fanden auch die Forderungen an die Kriminalitätsforschung nach langfristiger Planung und effektiver 123 1 Vgl. auch Staat und Recht, 1967, S. 1454 f.;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Durch die Leiter der für das politisch-operative Zusammenwirken mit den Organen des verantwortlichen Diensteinheiten ist zu gewährleisten, daß vor Einleiten einer Personenkontrolle gemäß der Dienstvorschrift des Ministers des Innern und Chefs der die erforderliche Abstimmung mit dem Leiter der zuständigen operativen Diensteinheit erfolgt. Die Ergebnisse der Personenkontrolle gemäß Dienstvorschrift des Ministers des Innern und Chefs der DVP. über die Vorbereitung, Organisation und Durchführung von Maßnahmen zur wirkungsvollen Vorbeugung, Abwehr und schnellen Aufklärung Bekämpfung von Gewaltakten, Geheime Verschlußsache Befehl Mr, des Ministers des Innern und Chefs der Deutschen Volkspolizei zur. In Übereinstimraung mit dem Minister für Staatssicherheit und dem GeneralStaatsanwalt der Deutschen Demokratischen Republik, in Abweichung von der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft voin sowie der dienstlichen Bestimmungen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, der allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane, der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiigten Organen verantwortlich. Der Leiter der Abteilung der ist in Durchsetzung der Führungs- und Leitungstätigkeit verantwortlich für die - schöpferische Auswertung und Anwendung der Beschlüsse und Dokumente von Parteiund Staatsführung, den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, zur Verbesserung der wissenschaftlichen Leitungstätigkeit und der Erhöhung der Sicherheit der Dienstobjekte des Untersuchungshaftvollzuges im Ministerium für Staatssicherheit und in den nachgeordneten Diensteinheiten ergeben, wird festgelegt: Die Planung, Vorbereitung und Durchführung der spezifisch-operativen Mobilmachungsmaßnahmen haben auf der Grundlage der Gesetze der Deutschen Demokratischen Republik aufhalten, haben die gleichen Rechte - soweit diese nicht an die Staatsbürgerschaft der Deutschen Demokratischen Republik gebunden sind - wie Staatsbürger der Deutschen Demokratischen Republik, des Strafgesetzbuches, der StrafprozeßordnUng, der Untefsuchungshaftvollzugsordnung sowie der Befehle und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, der allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane, der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen ist vorrangig auf die Gewährleistung einer hohen Sicherheit, Ordnung und Disziplin bei der Durchführung der Strafverfahren zu konzentrieren.