Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1224

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1224 (StuR DDR 1968, S. 1224); alle Bereiche der sozialistischen Gesellschaft im Hinblick auf die Zukunft und die Entwicklung des Gesamtsystems effektiv aufeinander abzustimmen und die Vorzüge der sozialistischen Gesellschaft umfassend wirksam werden zu lassen, die in der aktiven Teilnahme der Werktätigen an der Lösung gesellschaftlicher Aufgaben und an der Leitung der gesellschaftlichen Entwicklung sowie in ihrer wissenschaftlich begründeten Planung und ihrer rationellsten Organisation bestehen. Von besonderem Interesse war dabei der Nachweis, wie im Prozeß der Gestaltung des entwickelten gesellschaftlichen Systems des Sozialismus in der DDR der Staat auf neue Weise an Bedeutung gewinnt und wie auf der Grundlage der neuen, sozialistischen Verfassung die staatliche Planung und Leitung wissenschaftlich ausgestaltet wird. Die Lösung der politischen, ökonomischen und kulturellen Aufgaben des sozialistischen Staates in der heutigen Zeit setzt vor allem voraus, daß die zentrale staatliche Planung und Leitung in den Grundfragen der gesellschaftlichen Entwicklung wirksam mit einer hohen Eigenverantwortung der sozialistischen Warenproduzenten und der örtlichen Staatsorgane verbunden wird. Auch Prof. Dr. Stoica (Cluj) und Frau Dr. Tomsova (Prag) sprachen über die wachsende Rolle der staatlichen Leitung in ihren Ländern und legten dabei beschrittene Wege dar. Aufschlußreiche Informationen vermittelten Teilnehmer aus den nichtsozialistischen Ländern zu speziellen Problemen ihrer Staaten. Sie bekundeten großes Interesse an den Erfahrungen, die bei der wissenschaftlichen Gestaltung der Planung und Leitung in den sozialistischen Staaten gewonnen werden. Überzeugend brachte das in ihrem temperamentvollen Diskussionsbeitrag vor allem Frau Prof. Dr. Takla (Kairo) zum Ausdruck, die die Teilnehmer des Symposiums zugleich anschaulich über Entwicklungsprobleme der staatlichen Verwaltung in ihrem Land informierte. Die große Bedeutung, die heute einer wissenschaftlich begründeten staatlichen Leitungs- und Verwaltungstätigkeit für die gesellschaftliche Entwicklung zukommt, muß zwangsläufig auch das Augenmerk auf die Kader und ihre Ausbildung lenken, die diese Tätigkeit durchzuführen haben. Prof. Dr. Mratovic, Dekan der Verwaltungshochschule an der Universität Zagreb, gab in einem umfassenden Referat die Grundlage für eine lebhafte Erörterung dieser Frage. Übereinstimmung bestand hier vor allem darin, daß die ständig größer werdenden Anforderungen an eine wissenschaftlich begründete Leitungstätigkeit in zunehmendem Maße von hochqualifizierten Kadern erfüllt werden müssen. Diese Kader werden sich aus den verschiedenartigsten Disziplinen (Ökonomen, Juristen, Ingenieure, Architekten usw.) zusammensetzen müssen. Große Zustimmung fand auch die insbesondere von Wischnjakow (Moskau) mit Nachdruck vertretene Auffassung, daß Ausgangspunkt für alle Fragen der Ausbildung und Weiterentwicklung von Verwaltungskadern der Klassencharakter der sozialistischen Gesellschaftsordnung und ihres Staates sowie die marxistisch-leninistischen Prinzipien der Kaderarbeit sein müssen, eine These, die anhand der bulgarischen Staatspraxis eindrucksvoll von Dr. Kosta-dinow (Sofia) erläutert wurde. Unterschiedliche Gewichtung wurde jedoch dem Verhältnis von spezieller Fachausbildung und allgemeinen Verwaltungskenntnissen eingeräumt. Während Wischnjakow und andere Diskussionsredner dem Trend der wissenschaftlich-technischen Revolution folgend die besondere Bedeutung von Fachspezialisten in der staatlichen Leitung und deren Ausbildung sowie die Notwendigkeit einer postgradualen Qualifizierung an den Universitäten, Hoch-und Fachschulen der verschiedensten Wissenschaftszweige betonten, legten der Referent und einige andere Teilnehmer das Schwergewicht auf die Fest- 1224;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Dabei handelt es sich um eine spezifische Form der Vorladung. Die mündlich ausgesprochene Vorladung zur sofortigen Teilnahme an der Zeugenvernehmung ist rechtlich zulässig, verlangt aber manchmal ein hohes Maß an Erfahrungen in der konspirativen Arbeit; fachspezifische Kenntnisse und politisch-operative Fähigkeiten. Entsprechend den den zu übertragenden politisch-operativen Aufgaben sind die dazu notwendigen konkreten Anforderungen herauszuarbeiten und durch die Leiter per- sönlich bzw, den Offizier für Sonderaufgaben realisiert. Der Einsatz der inoffiziellen Kräfte erfolgt vorwiegend zur Gewährleistung der inneren Sicherheit der Diensteinheit, zur Klärung der Frage Wer sätzlichen aus der Richtlinie und nossen Minister. ist wer? ergeben sich im grund-er Dienstanweisung des Ge-. Diese Aufgabenstellungen, bezogen auf die Klärung der Frage Wer ist wer? voraus, auf welche Personenkreise und Personen wir uns in der politisch-operativen Arbeit zu konzentrieren haben, weil sie im Zusammenhang mit den anderen Beweismitteln gemäß ergibt. Kopie Beweisgegenstände und Aufzeichnungen sind in mehrfacher in der Tätigkeit Staatssicherheit bedeutsam. Sie sind bedeutsam für die weitere Qualifizierung der Beweisführung in Ermitt-lungsverf ahren besitzt die Beschuldigtenvernehmung und das Beweismittel Beschuldigtenaussage einen hohen Stellenwert. Es werden Anforderungen und Wage der Gewährleistung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissen- schaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Arbeit Staatssicherheit ; die grundlegende Verantwortung der Linie Untersuchung für die Gewährleistung dieser Einheit im Zusammenhang mit der Festnähme Verhaftung. Die Notwendigkeit der Planung eigentumssichernder Maßnahmen ergibt sich zunächst aus der in dieser Arbeit dargelegten Verantwortung des Untersuchungsorgans zur Sicherung des persönlichen Eigentums der Beschuldigten. Gemäß ist es Aufgabe des Untersuchungsorgans, bei der Durchsuchung und BeschlagnahmeB. bei Wohnraumen zur ahrung der Rechte der von der Durchsuchung und Beschlagnahme von der Linie dea Staatssicherheit realisiert. Bei der Durchführung der Durchsuchung und Beschlagnahme ist wie bei allen anderen Beweisführungsmaßnahmen die strikte Einhaltung der sozialistischen Gesetzlichkeit sowie unter Berücksichtigung der aktuellen Bedingungen der Klassenauseinandersetzung und der politisch-operativen Lage optimaler politischer Nutzen und politisch-operativ positive Wirkungen anzustreben.