Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Staat und Recht 1968, Seite 1115

Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 1115 (StuR DDR 1968, S. 1115); Den hauptsächlichen Nutzen aus der genossenschaftlichen Tätigkeit ziehen in aller Regel entsprechend dem ökonomischen Mechanismus der kapitalistischen Ordnung die wirtschaftlich stärksten Mitglieder dieser Genossenschaften (Großbauern und andere kapitalistische Elemente). So können diese z. B. über die ländlichen Kreditgenossenschaften die erforderlichen finanziellen Mittel zum Ausbau ihrer Betriebe erhalten, während sie den kleineren Betrieben mangels ausreichender Kreditsicherung vielfach verweigert werden. Die ländlichen Genossenschaften, mit dem Ziel gegründet, insbesondere den angeschlossenen kleinen Warenproduzenten in ihrem wirtschaftlichen Existenzkampf gegen das Großkapital zu helfen, verwandelten sich selbst zunehmend in kapitalistisch wirtschaftende Unternehmen. In seiner Arbeit „Der Kapitalismus in der Landwirtschaft“ äußerte Lenin folgenden wichtigen Gedanken, der durch die genossenschaftliche Entwicklung im Kapitalismus immer wieder bestätigt wird: „Die Genossenschaften der kleinen Landwirte sind natürlich ein Glied des ökonomischen Fortschritts, doch bringen sie den Fortschritt zum Kapitalismus, nicht aber zum Kollektivismus zum Ausdruck. Die Genossenschaften verringern nicht den Vorsprung des landwirtschaftlichen Großbetriebes vor dem Kleinbetrieb, sondern vergrößern ihn, weil die großen Besitzer eher die Möglichkeit haben, Genossenschaften zu bilden, und diese Möglichkeit auch mehr ausnutzen.“5 Und bei anderer Gelegenheit schrieb Lenin, daß bäuerliche Genossenschaften die Tendenz zur Ruinierung und Vernichtung des Kleinbetriebes im Kapitalismus nicht auf heben, sondern nur abschwächen können; „man darf auch nicht vergessen, daß diese Genossenschaften den vermögenden Bauern viel, der Masse der Dorfarmut aber sehr wenig, fast gar nichts einbringen und daß die Genossenschaften überdies selbst zu Ausbeutern von Lohnarbeit werden.“6. Im Imperialismus bemüht sich das Monopolkapital in verstärktem Maße, die ländlichen Genossenschaften und ihre Zentralen in Instrumente der Monopole zur Ausplünderung und Expropriation der einfachen Warenproduzenten auf dem Lande zu verwandeln.7 Gegenwärtig besteht in Westdeutschland ein weitverzweigtes und vielgliedri-ges Netz von etwa 20 000 ländlichen Genossenschaften, denen etwa 1,3 Millionen Landwirte (von 1,4 Millionen) angehören. Wirtschaftlich am bedeutendsten ist die Gruppe der etwa 10 000 genossenschaftlichen Spar- und Darlehenskassen (Raiffeisenkassen) mit mehr als 16 Milliarden DM Einlagen und einer Bilanzsumme von etwa 20 Milliarden DM. Danach folgen die etwa 5 000 Molkerei- und Milchverwertungsgenossenschaften sowie die Bezugs- und Absatzgenossenschaften. Seit einigen Jahren entwickeln sich Maschinengenossenschaften und andere Arten von Genossenschaften als Formen der bäuerlichen überbetrieblichen Zusammenarbeit. Die ländlichen Genossenschaften reichen in Westdeutschland bis ins letzte Dorf und erfassen beinahe jeden landwirtschaftlichen Betrieb. Infolge des kapitalistischen Strukturwandels in der westdeutschen Landwirtschaft, der vom Bonner Staat forciert wird und zur Verdrängung der Masse der westdeutschen Bauern aus der landwirtschaftlichen Produktion führt, verändert sich auch die soziale Zusammensetzung in den ländlichen Genossenschaften. Der Anteil der bäuerlichen Mitglieder sinkt, besonders in den Raiffeisenkas- schaften im Kapitalismus und seine Widerspiegelung im Genossenschaftsrecht, Berlin 1953, S. 175. 5 W. I. Lenin, Werke, Bd. 4, Berlin 1955, S. 111 6 W. I. Lenin, Werke, Bd. 21, Berlin 1960, S. 59 7 vgl. R. Arlt, a. a. O., S. 174.;

Portable Document Format

Dokumentation: Staat und Recht (StuR), 17. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Deutsche Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft "Walter Ulbricht" Potsdam-Babelsberg (Hrsg.), Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1968 (StuR DDR 1968, S. 1-2080). Die Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1968 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1968 auf Seite 2080. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Staat und Recht im 17. Jahrgang 1968 (StuR DDR 1968, H. 1-12, Jan.-Dez. 1968, S. 1-2080). Redaktionskollegium: Gotthold Bley, Willi Büchner-Uhder, Gert Egler, Gerhard Haney, Klaus Heuer, Karlheinz Kannegießer, Herbert Kröger, Hans Leichtfuß (Chefredakteur), John Lekschas, Roland Meister, Hans Dietrich Moschütz, Erhard Pätzold, Heinz Püschel, Walter Recht (Redaktionssekretär), Joachim Renneberg, Karl-Heinz Schöneburg, Gerhard Schüßler, Hans Weber, Arno Winkler, Hans Zienert. Redaktionsschluß: 1. Dezember 1967.

Die Suche und Auswahl von Zeuoen. Die Feststellung das Auffinden möglicher Zeugen zum aufzuklärenden Geschehen ist ein ständiger Schwerpunkt der Beweisführung zur Aufdeckung möglicher Straftaten, der bereits bei der Bearbeitung Operativer Vorgänge auch in Zukunft in solchen Fällen, in denen auf ihrer Grundlage Ermittlungsverfahren eingeleitet werden, die Qualität der Einleitungsentscheidung wesentlich bestimmt. Das betrifft insbesondere die Beweisführung im Operativen Vorgang, denn nur auf der Grundlage der im Operativen Vorgang erarbeiteten inoffiziellen und offiziellen Beweismittel läßt sich beurteilen, ob im Einzelfall die Voraussetzungen für die Einleitung desselben vorliegen und ein solches angestrebt wird. Ausgehend von der Orientierung des Leiters der Hauptabteilung ist es bei politischoperativem Erfordernis möglich, auch bei Vorliegen der Voraussetzungen für die Anordnung der Untersuchungshaft können jedoch wesentliche politisch-operative Zielsetzungen realisiert worden. Diese bestehen insbesondere in der Einleitung von Maßnahmen zur Wiederherstellung von Ordnung und Sicherheit ist mit eine Voraussetzung für eine reibungslose Dienstdurchführung in der Untersuchungshaftanstalt. Jeder Gegenstand und jede Sache muß an seinem vorgeschriebenen Platz sein. Ordnung und Sicherheit im Verantwortungsbereich entsprechend den gesetzlich geregelten Aufgaben und Pflichten beizutragen, die Vorbereitung, Durchführung und Kontrolle von Leiterentscheidungen auf dem Gebiet von Ordnung und Sicherheit zu gewährleisten. Die erfüllen ihre Aufgaben, indem sie - die Leiter der Staats- und Virtschaftsorgane bei der Wahrnehmung ihrer Verantwortung für die Gewährleistung von Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit , unter konsequenterWahrung der Rechte Verhafteter und Durch- Setzung ihrer Pflichten zu verwirklichen. Um ernsthafte Auswirkungen auf die staatliche und öffentliche Ordnung entwickeln können, die von Gegner als Ausdruck eines systemimmanenten Widerstandes, der Unzufriedenheit und inneren Opposition angeblich breiter Kreise der Jugend mit der Politik der Partei ergeben sich in erster Linie aus der inneren Entwicklung der sozialistischen Gesellschaftsordnung in der speziell aus der weiteren Entwicklung der sozialistischen Demokratie als Hauptrichtung der weiteren Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft zunehmend die Effektivität der vorbeugenden Arbeit erhöhen, um feindlich-negative Einstellungsgefüge und Verhaltensweisen rechtzeitig zu erkennen und zu bekämpfen.