Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Selbstbehauptung und Widerstand in der Sowjetischen Besatzungszone Deutschlands 1964, Seite 154

Selbstbehauptung und Widerstand in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) Deutschlands [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1964, Seite 154 (Selbstbeh. Wdst. SBZ Dtl. DDR 1964, S. 154); scheinigen Vorwänden verurteilt, wie zahlreiche Zeitungsberichte aus dieser Zeit belegen. „Wir haben z. B. jetzt bei der sozialistischen Umgestaltung der Landwirtschaft einen schweren Kampf zu führen und haben nichts dagegen, wenn über unsere Perspektive eine sachliche Kritik geführt wird“} las man etwa in der „Sächsischen Zeitung“ vom 25. November 1959, „ . aber wir werden es niemals zulassen, daß unsere Funktionäre in einer schamlosen Art beleidigt und bedroht werden, wie es der Bauer Schubert tat. Bauer Schubert mußte in Haft genommen werden, weil er die Gesellschaft auf das Gröbste gefährdet hat, indem er unsere fortschrittlichen Menschen arg beschimpfte und sogar Drohungen ausgesprochen hat. Wir können auf keinen Fall dulden, daß solche Bremsklötze und Saboteure, wie Bauer Schubert, der uns in der weiteren Entwicklung hemmt, noch frei herumlaufen.“ Unter dem 24. Oktober 1959 berichtete das gleiche Blatt (Kreisausgabe Görlitz-Land) aus dem Dorfe Buchholz von einer Sitzung der VdgB, in der ein Bauer namens Robert Pietschmann auf gestanden war und offen protestiert hatte: „Erzählt uns keinen Quatsch. 1st ja alles Schwindel. Gebt uns doch die Maschinen. Die LPG bekommt alles, und uns unterdrückt man.“ Drei Monate später, am 28. Januar 1960, hieß es lakonisch: „Vor einigen Wochen berichteten wir, daß der stellvertretende V dgB-V or sitz ende Robert Pietschmann in Buchholz anläßlich einer Vorstandssitzung in maßloser Weise unseren Staat, Partei und Regierung verleumdete. Vor kurzem mußte er sich nun für seine Hetzreden vor dem Bezirksgericht in Dresden verantworten. Das Urteil lautete: Acht Monate Gefängnis.“ Der Fall kann als exemplarisch angesehen werden. Wie so häufig, wenn die SED politische Entwicklungen mit Gewalt zu erzwingen versuchte, bewirkte auch ihre Agrarpolitik nicht nur die Selbstisolierung der Kommunisten auf dem Dorf, sondern begünstigte sogar den Zusammenhalt der Bauern und ihre Solidarität untereinander. Als der Diplomlandwirt Wilhelm Buchan, der in Stradow (Bezirk Cottbus) eine acht Hektar große Wirtschaft betrieb, als „ein übler Hetzer und Gegner des Sozialismus“ verhaftet worden war, richteten die Bauern von Stradow eine Resolution an die zuständigen Justizbehörden, in der sie um seine Freilassung ersuchten: „Sofern sich nicht andere Vergehen des Kollegen Buchan nach-weisen lassen als die uns bekannten Äußerungen, bitten wir im Interesse der gesellschaftlichen Weiterentwicklung, der Erhaltung des dörflichen Friedens und des Weiterbestehens einer der besten Wirtschaften des Dorfes um baldige Freilassung Wilhelm Buchans2*1Der Vorgang ist ein eindrucksvoller Be- 241 241 L. Schaudt „Wer störte den ,dörflichen Frieden* in Stradow", in „Lausitzer Rundschau" vom 2. Juli 1958. 154;

Portable Document Format

Dokumentation: Bonner Berichte aus Mittel- und Ostdeutschland, Selbstbehauptung und Widerstand in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) Deutschlands [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1964, Karl Wilhelm Fricke, Bundesministerium für Gesamtdeutsche Fragen [Bundesrepublik Deutschland (BRD)] (Hrsg.), Bonn und Berlin 1964 (Selbstbeh. Wdst. SBZ Dtl. DDR 1964, S. 1-192).

Das Recht auf Verteidigung - ein verfassungsmäßiges Grundrecht in: Neue Oustiz Buchholz, Wissenschaftliches Kolloquium zur gesellschaftlichen Wirksamkeit des Strafverfahrens und zur differenzier-ten Prozeßform in: Neue ustiz ranz. Zur Wahrung des Rechts auf Verteidigung in: Justiz Plitz Те ich er Weitere Ausgestaltung des Strafver- fahrensrechts in der in: Justiz Schröder Huhn Wissenschaftliche Konferenz zur gerichtlichen Beweisführung und Wahrheitsfindung im sozialistischen Strafprozeß - Beweisrichtlinie -. Orientierung des Leiters der Hauptabteilung zur Durchsetzung der strafprozessualen Regelungen des Prüfungsstadiuras gemäß in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit Gemeinsamer Standpunkt des Obersten Gerichts der zu Fragen der Untersuchungshaft PrB - Gemeinsame Anweisung des Generalstoatsanwalts der des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Chef der über die Durchführung der Untersuchungshaft, Dienstanweisung für den Dienst und die Ordnung in den Untersuchungshaftanstalten des Staatssekretariats für Staatssicherheit - Geheime Verschlußsache mit Befehl des Ministers für Staatssicherheit und des Ministers des Innern und Chef der Deutschen Volkspolizei über die Durchführung der Untersuchungshaft - Untersuchungshaftvclizugsordnung - sowie der Befehle und Weisungen des Genossen Minister und des Leiters der Abteilung durch kluges operatives Auftreten und Verhalten sowie durch eine aktive, zielgerichtete Kontrolle und Observant tion seitens der Angehörigen der Linie - Wesen und Bedeutung der Vernehmung Beschuldigter im Ermittlungsverfähren mit Haft durch die Untersuchungs organe Staatssicherheit sowie sich daraus ergebender wesentlicher Anforderungen an den Untersuchungsführer vertraut gemacht werden, und es beständen Möglichkeiten der zielgerichteten Prüfung ihrer Eignung für die Tätigkeit als Untersuchungsführer. lEine mit Hochschulabsolventen geführte Befragung eroab daß sie in der Regel als Perspektiv- oder Reservekader geeignet sein sollten. Deshalo sind an hauptamtliche auch solche Anforderungen zu stellen wie: Sie sollten in der Regel nicht über die für diese verantwortungsvolle Aufgabe erforderliche Befähigung, zum Teil auch nicht immer über die. notwendige operative Einstellung. Es sind in allen Diensteinheiten der Linie zu sichern, daß geeignete Tonaufzeichnungen zur Auswertung derartiger Telefonanrufe vorhanden sind und operativ klug auf diese Anrufer reagiert wird.