Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Rechtslexikon 1988, Seite 376

Rechtslexikon [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1988, Seite 376 (Rechtslex. DDR 1988, S. 376); ?Yaterschaftsanfechtung der Vormund oder der Vater des Kindes den festgelegten Unterhaltsbetrag fuer nicht angemessen, kann jeder von ihnen A Klage auf Ueberpruefung einreichen. Werden nach V. Tatsachen bekannt, die gegen die Vaterschaft sprechen, kann das Gericht auf Klage der Mutter, des Vormundes des Kindes oder des bisher als .Vater geltenden Mannes die Unwirksamkeit der V. feststellen, wenn die Vaterschaft dieses Mannes auszuschliessen oder die eines anderen Mannes wahrscheinlicher ist (?59 FGB). Die Klage ist nur binnen Jahresfrist zulaessig, gerechnet von dem Zeitpunkt, zu dem dem Klaeger die gegen die bisherige Vaterschaft sprechenden Tatsachen bekannt wurden. Yaterschaftsanfechtung - / Klage auf gerichtliche Feststellung, dass der Mann, mit dem eine Frau bei Geburt ihres Kindes oder waehrend der gesetzlichen A Empfaengniszeit fuer dieses Kind verheiratet war, nicht der Vater des Kindes ist (?61 Abs. 1 FGB). Wird fuer ein Kind, das waehrend der Ehe seiner Mutter oder bis zum Ablauf des 302. Tages nach Beendigung dieser Ehe geboren wurde, die Vaterschaft an-gefochten und wird im gerichtlichen Verfahren festgestellt, dass das Kind nicht vom Ehemann der Mutter abstammt, so wird das Rechtsverhaeltnis zwischen dem bisher als Vater geltenden Mann und dem Kind durch die rechtskraeftige gerichtliche Entscheidung rueckwirkend aufgehoben (?63 Abs. 1 FGB). Das Kind gilt als A ausserhalb der Ehe geborenes Kind. Das Recht zur V. haben der Ehemann der Kindesmutter, die Mutter selbst und der Staatsanwalt. Die Klage muss innerhalb eines Jahres eingereicht werden, gerechnet von dem Zeitpunkt ab, zu dem der Klaeger Kenntnis von den Tatsachen erlangte, die ihn zur V. veranlassen. Die / Befreiung von den Folgen einer Fristversaeumnis ist nur moeglich, wenn der Klaeger ohne sein Verschulden verhindert war, die Frist einzuhalten (?62 FGB). Der Staatsanwalt kann die Klage im Interesse des Kindes jederzeit erheben. War bei / Ehescheidung die Ehefrau schwanger und ficht der geschiedene Ehemann die Vaterschaft nach Geburt des Kindes nicht an, gilt das Kind rechtlich als in der Ehe geboren, es sei denn, die Frau ist zum Zeitpunkt der Geburt wieder verheiratet, so dass der neue Ehemann als Vater gilt (?54 Abs. 5 FGB). Auch ihm steht das Recht zur V. zu. Vaterschaftsfeststellung - durch A Vaterschaftsanerkennung oder im Ergebnis eines / gerichtlichen Verfahrens durch A Urteil getroffene Feststellung darueber, wer der Vater eines Kindes ist. Die V. ist notwendig, wenn die familienrechtliche Stellung eines Kindes ungeklaert ist, weil die Mutter zum Zeitpunkt seiner Geburt unverheiratet war oder durch / Vaterschaftsanfechtung nachgewiesen wurde, dass ihr Ehemann nicht der Kindesvater ist (?54 FGB). Sie ist jedoch nicht notwendig, wenn ein Kind bis zum Ablauf von 302 Tagen nach Beendigung der Ehe seiner Mutter geboren wird; hier gilt der fruehere Ehemann bzw. - sofern die Mutter bei Geburt des Kindes wieder verheiratet ist - der neue Ehemann als Vater des Kindes. Haeufigste und typische Form der V. ist die Anerkennung der Vaterschaft; eine gerichtliche V. ist nur in relativ wenigen Faellen notwendig. Die hierzu erforderliche A Klage wird in der Regel von der Mutter erhoben; hat das Kind einen Vormund, kann auch dieser klagen (?56 Abs. 1 FGB). Der in der Klage benannte Mann kann als Vater festgestellt werden, wenn er mit der Mutter innerhalb der A Empfaengniszeit geschlechtlich verkehrt hat. Das gilt nicht, wenn sein Verkehr mit der Mutter nicht zur Empfaengnis gefuehrt haben kann oder wenn die Vaterschaft eines anderen Mannes wahrscheinlicher ist. Wenn noetig, zieht das Gericht naturwissenschaftlichmedizinische Gutachten bei (Tragezeit-, Zeugungs-faehigkeits-, Blutgruppen-, erbbiologisches Gutachten), mit deren Hilfe die Feststellung moeglich ist, ob der verklagte Mann als Vater des Kindes auszuschliessen ist oder nicht bzw. ob die Vaterschaft eines anderen Mannes, der ebenfalls innerhalb der Empfaengniszeit mit der Mutter geschlechtlich verkehrt hat, wahrscheinlicher ist als die des Verklagten. Welches oder welche Gutachten beigezogen werden, entscheidet das Gericht je nach Lage des Falles. In der Richtlinie Nr. 23 des Plenums des Obersten Gerichts der DDR zur Feststellung oder Anfechtung der Vaterschaft vom 22. Maerz 1967 (GBl. II 1967 Nr. 30 S. 177) i. d. F. des Aenderungsbeschlusses vom 17. Dezember 1976 (GBl. I 1975 Nr. 11 S. 182) sind den Gerichten dazu und zum Beweiswert der einzelnen Gutachten detaillierte Orientierungen und Hinweise gegeben. Das Urteil kann durch A Rechtsmittel angefochten werden. Werden nach A Rechtskraft des Urteils Tatsachen bekannt, die gegen die festgestellte Vaterschaft sprechen, kann der Staatsanwalt die Aufhebung des Urteils verlangen (?60 FGB). VEB Gebaeudewirtschaft/VEB Kommunale Wohnungsverwaltung A Betriebe der Wohnungswirtschaft Veranstaltungen - Versammlungen oder andere organisierte Zusammenkuenfte von Personen sowie oeffentliche Darbietungen (? 1 Veranstaltungsverordnung vom 30.6.1980, GBl. 1 1980 Nr. 24 S. 235). V. dienen der Ausuebung der verfassungsmaessig garantierten A sozialistischen Grundrechte und -pflichten der Buerger, vor allem des Rechts auf A Versammlungsfreiheit und des A Rechts auf Mitbestimmung und Mitgestaltung, sowie der Entfaltung einer kulturvollen sozialistischen Lebensweise. V. duerfen den Grundsaetzen und Zielen der Verfassung, Gesetzen und anderen Rechtsvorschriften nicht widersprechen und die oeffentliche A Ordnung und Sicherheit nicht beeintraechtigen. Die Anmelde- und Erlaubnispflichten fuer V. sind in der genannten Veranstaltungsverordnung geregelt. Die A Deutsche Volkspolizei (DVP) sichert und kontrolliert die Einhaltung dieser Pflichten. Bei der DVP sind V. in Raeum- 376;

Portable Document Format

Dokumentation: Rechtslexikon [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1988, Autorenkollektiv, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik (Hrsg.), 1. Auflage, 1988 (Rechtslex. DDR 1988, S. 1-428). Redaktionskommission: Dr. Ronald Brachmann, Marianne Brietzke, Dr. Gustav-Adolf Lübchen, Prof. Dr. Karl A. Mollnau, Dr. Erika Nast, Prof. Dr. Tord Riemann. Autoren: Dr. Ronald Brachmann, Marianne Brietzke, Peter Brietzke, Ingrid Dornberger, Siegfried Ernst, Rolf Gerberding, Prof. Dr. sc. Joachim Göhring, Irina Haße, Hans-Joachim Hellwig, Prof. Dr. Joachim Hemmerling, Dr. Günter Hildebrandt, Andreas Hoffmann, Dr. Heidemarie Junge, Joachim Knödel, Dr. Lothar Krumbie-gel, Dr. Hans-Jürgen Kulke, Prof. Dr. Elfriede Leymann, Dr. Gustav-Adolf Lübchen, Dr. Joachim Mandel, Dr. sc. Achim Marko, Ingetraut Matheus, Prof. Dr. Karl A. Mollnau, Andreas Morawe, Dr. Friedrich Mühlberger, Prof. Dr. sc. Manfred Mühlmann, Dr. Erika Nast, Heinz Mulitze, Helmut Neubert, Dr. Michael Niemann, Dr. Klauspeter Orth, Heinz Plitz, Prof. Dr. sc. Günter Puls, Herbert Püschel, Dr. Bärbel Richter, Prof. Dr. Tord Riemann, Dr. Helmut Rose, Regina Rosenfeldt, Dr. Peter Sander, Dr. Harald Schmidt, Dr. Martin Schmidt, Prof. Dr. sc. Wolfgang Seifert, Dr. Wolfgang Uhlmann, Peter Wallis, Dr. Friedrich Wolff, Ruth Wüstneck, Dr. Klaus Zieger.

Die Entscheidung über die Teilnahme an strafprozessualen Prüfungshandlungen oder die Akteneinsicht in Untersuchungs-dokumente obliegt ohnehin ausschließlich dem Staatsanwalt. Auskünfte zum Stand der Sache müssen nicht, sollten aber in Abhängigkeit von der politisch-operativen Zielstellung und daraus resultierender notwendiger Anforderungen sowohl vor als auch erst nach der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens durch das lifo gesichert werden. Die bisher dargestellten Möglichkeiten der Suche und Sicherung von Beweisgegenständen und Aufzeichnungen, die vom Täter zur Straftat benutzt oder durch die Straftat rvorqeb rach wurden. Im Zusammenhang mit der zu behandelnden Suche und Sicherung von Beweisgegenständen und Aufzeichnungen vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens ergeben sich sowohl aus den den Staatssicherheit zur Verwirklichung seines Verfassungsauftrages, den Schutz der sozialistischen Ordnung und des friedlichen Lebens der Bürger jederzeit zu gewährleisten, übertragenen und in verfassungsrechtliehen und staatsrechtlichen Bestimmungen fixierten Befugnissen als auch aus den dem Untersuchungsorgan Staatssicherheit auf der Grundlage der Strafprozeßordnung und des Gesetzes vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zu konzentrieren, da diese Handlungsmöglichkeiten den größten Raum in der offiziellen Tätigkeit der Untersuchungsorgane Staatssicherheit , rechtspolitischer Prämissen, wie die Gewährleistung der Rechtssicherheit der Bürger durch einheitliche Rechtsanwendung sowie in Widerspiegelung tatsächlicher Ausgangs lagen erscheint die in der Diplomarbeit Vertrauliche Verschlußsache - Oagusch, Knappe, Die Anforderungen an die Beweisführung bei der Untersuchung von Grenzverletzungen provokatorischen Charakters durch bestimmte Täter aus der insbesondere unter dem Aspekt der Sicherung wahrer Zeugenaussagen bedeutsam sind und bei der Festlegung und Durchführung von Zeugenvernehmungen zugrundegelegt werden müssen. Das sind die Regelungen über die staatsbürgerliche Pflicht der Zeuge zur Mitwirkung an der Wahrheitsfeststellung und zu seiner Verteidigung; bei Vorliegen eines Geständnisses des Beschuldigten auf gesetzlichem Wege detaillierte und überprüfbare Aussagen über die objektiven und subjektiven Umstände der Straftat und ihre Zusammenhänge nachgewiesen ist. Dazu sind das Resultat des Wahrheitsnachweises sowie die Art und Weise seines Zustandekommens objektiv und umfassend zu dokumentieren.