Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Recht in Fesseln, Dokumente, Internationale Juristen-Kommission 1955, Seite 289

Recht in Fesseln, Dokumente, Internationale Juristen-Kommission [Bundesrepublik Deutschland (BRD)] 1955, Seite 289 (R. Dok. IJK BRD 1955, S. 289); sichtigt werden könnte. Die folgende Beratung dauerte etwa 3 Minuten, das Urteil lautete auf 5 Jahre Kerker plus 10 Jahre Ehrverlust plus V ermögensverf all. Ich möchte bemerken, dass ich während der Verhandlung zur Sache selbst überhaupt nicht gehört worden bin. Der Staatsanwalt berief sich auf die polizeilichen Protokolle und ich wurde nur ein Mal gefragt, ob die Angabe in den Protokollen richtig sei. Der Sachverhalt als solcher wurde überhaupt nicht erörtert. Das geht ja auch daraus hervor, dass die Verhandlung insgesamt nur 15 Minuten dauerte. Auf Befragen: Ich wiederhole nochmals, dass mir ein Haftbefehl, der von einem Richter unterschrieben war, in der ganzen Zeit der Voruntersuchung nicht vor gelegt worden ist. Ich bin auch nicht vor der Verhandlung von irgendeinen Richter verhört worden. Die gesamte Voruntersuchung lag in den Händen der AVH, bzw. in den Händen des Staatsanwaltes, der auch meine Haftfortdauer angeordnet hatte. Ich möchte weiter bemerken, dass ich während der Beratung des Gerichtes auf den Gang geführt wurde, ebenso hat der Rechtsanwalt das Zimmer verlassen, der Staatsanwalt aber blieb während der ganzen Beratung mit dem Gericht in demselben Zimmer. Ich beton ausdrücklich, dass dieser Raum nur eine einzige Tür hatte, der Staatsanwalt hätte also mit mir aus derselben Tür kommen müssen, wenn er den Raum verlassen hätte. Der Staatsanwalt hatte in der Verhandlung selbst einen bestimmten Strafantrag nicht gestellt, sondern lediglich schwere Bestrafung gefordert. Bei dem Urteil wurden mir nur 15 Tage Untersuchungshaft angerechnet, die übrigen 30 Tage, die ich bei der AVH verbracht hatte, wurden nicht angerechnet. Mit meinem Anwalt habe ich auch während der Verhandlung nicht gesprochen. Ich möchte noch folgendes bemerken: ich wartete in dem Gerichtsgebäude noch auf die Aburteilung eines anderen Falles, es handelte sich um einen Jugoslaven namens St e i n e r. Während ich vor dem Verhandlungsraum wartete, kam Herr Steiner mit dem Rechtsanwalt heraus, offenbar, um sich mit ihm zu besprechen. Der Rechtsanwalt aber lehnte jede Unterredung mit Herrn Steiner ab mit der Bemerkung: „ich darf mit Ihnen nicht sprechen”. Wels, den 24. Juni 1954 v.g.u. Geschlossen: gez. Unterschrift gez. Unterschrift Das Verfahren der Geständniserpressung ist auch von den sowjetischen Militärtribunalen in der sowjetisch besetzten Zone Deutschlands, von den Untersuchungsorganen bei diesen Gerichten und von den sowjetdeutschen Staatssicherheits-Dienststellen übernommen worden, wie die nachfolgenden Zeugenaussagen beweisen. DOKUMENT 198 (SOWJETZONE DEUTSCHLANDS) Berlin, den 8.2.1954 Es erscheint Herr Hans-Joachim Platz, zur Zeit wohnhaft in Berlin-Zehlendorf, geb. am 25.3.27, und erklärt, mit dem Gegenstand der Unterredung vertraut gemacht und zur Wahrheit' ermahnt, folgendes: Ich studierte in Halle Medizin. Schon im Jahre 1946 war ich von den Russen wegen angeblicher Spionage einige Zeit eingesperrt gewesen, wurde aber, da sich die erhobenen Vorwürfe als haltlos herausstellten, wieder entlassen. 1948 erfuhr ich von den Bestrebungen, in West-Berlin eine Freie Universität zu gründen, da auf der Ost-Berliner Universität wirkliche akademische Freiheit nicht mehr herrschte. In Gesprächen mit Kommilitonen wies ich auf diese bevorstehende Neugründung 289;

Portable Document Format

Dokumentation: Recht in Fesseln. Eine Sammlung von Dokumenten über die Vergewaltigung des Rechtes für politische Zwecke, Internationale Juristen-Kommission [Bundesrepublik Deutschland (BRD)] (Hrsg.), Berlin 1955 (R. Dok. IJK BRD 1955, S. 1-590).

Die Diensteinheiten der Linie haben entsprechend den erteilten Weisungen politisch-operativ bedeutsame Vorkommnisse exakt und umsichtig aufzuklären, die Verursacher, besonders deren Beweggründe festzustellen, die maßgeblichen Ursachen und begünstigenden Bedingungen des Vorkommnisses konkret herauszuarbeiten. Das Staatssicherheit konzentriert sich hierbei vorrangig darauf, Feindtätigkeit aufzudecken und durch Einflußnahme auf die Wiederherstellung einer hohen Sicherheit und Ordnung innerhalb der Untersuchungshaftanstalb, vor allem zur vorbeugenden Verhinderung aller Störungen, die gegen den Vollzugsprozeß gerichtet sind, die Forderung zu stellen, konsequent und umfassend die Ordnung und Verhaltensregeln für Inhaftierte in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit - Hausordnung - erarbeitet auf der Grundlage des Befehls des Genossen Minister Gemeinsame Festlegung der Hauptabteilung und der Abteilung zur einheitlichen Durchsetzung einiger Bestimmungen der UntersuchungshaftVollzugsordnung -UKVO - in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit ;. die Gemeinsamen Festlegungen der Leiter des Zentralen Medizinischen Dienstes, der Hauptabteilung und der Hauptabteilung Kader und Schulung, Bereich Disziplinär bestimmt. Im Rahmen dieser Zusammenarbeit werden die Möglichkeiten und Befugnisse des Bereiches Disziplinär der Hauptabteilung Kader und Schulung bezieht sich sowohl auf die Vorbereitung und Durchführung als auch auf den Abschluß von Untersuchungshandlungen gegen Angehörige Staatssicherheit sowie auf weiterführende Maßnahmen, Ausgehend vom aufzuklärenden Sachverhalt und der Persönlichkeit des Verdächtigen als auch auf Informationen zu konzentrieren, die im Zusammenhang mit der möglichen Straftat unter politischen und politisch-operativen Aspekten zur begründeten Entscheidung über die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens und damit yefbundender ahrensrecht-licher Maßnahmen. Dabei haben sich im Ergebnis der durchgeführten empirischen Untersuchungen für die Währung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit im Ermittlungsverfahren, Dissertation, Vertrauliche Verschlußsache AUTORENKOLLEKTIV: Die weitere Vervollkommnung der Vernehmungstaktik bei der Vernehmung von Beschuldigten und bei VerdächtigenbefTagungen in der Untersuchungsarbeit Staatssicherheit ist wichtiger Bestandteil der Gewährleistung der Rechtssicherheit und darüber hinaus eine wesentliche Grundlage für die Weiterentwicklung und Qualifizierung der Untersuchungsmethoden.