Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Partei-Justiz, eine Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Seite 53

Partei-Justiz, Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Seite 53 (Part.-Just. Dtl. natsoz. komm. 1933-1963, S. 53); NS-JUSTIZ SED-JUSTIZ von ihm geschaffene NSDAP. Sie sind, wie keiner weiteren Ausführung bedarf, geeignet, das Vertrauen des Volkes in die politische Führung zu untergraben. Der Angeklagte mußte auch damit rechnen, daß seine Äußerungen durch die Zeugen in die Öffentlichkeit dringen werden. Schließlich hat der Angeklagte auch vorsätzlich gehandelt. Der Angeklagte war daher zu bestrafen, und zwar wegen zweier Vergehen gegen § 2 des Heimtückegesetzes vom 20. Dezember 1934 § 74 StGB. Bei der Strafzumessung war mildernd nur zu berücksichtigen: Der Angeklagte ist nach dem Gutachten des Sachverständigen ein Mann, der aus einer erblich belasteten Familie stammt. Ein Bruder ist im Zustand der Verblödung verstorben, ein anderer ist auch in einer Nervenheilanstalt gewesen. Der Angeklagte selbst ist als debil zu bezeichnen. Er macht sich nicht einmal die einfachsten Vorstellungen. So wußte er in der Hauptverhandlung z. B. nicht, daß inzwischen die Ostmark zu Deutschland gekommen ist. Er ist ein hemmungsloser Psychopath, der im Sinne des § 51 Abs. 2 StGB als ganz erheblich vermindert zurechnungsfähig anzusehen ist. Seine Einsicht für das Strafwidrige seines Tuns ist erheblich herabgesetzt. Strafverschärfend kam in Betracht: Der Angeklagte ist nach den übereinstimmenden Zeugenaussagen ein Mek-kerer, der sich wiederholt gegen den Nationalsozialismus erklärt hat. So hat er in seiner Vernehmung vom 9. Februar 1938 Bl. 4 geäußert: „Ich fühle nicht als Nationalsozialist, sondern als strenggläubiger Katholik!" Bezeichnend für den Angeklagten ist ferner, daß er am 30. Januar 1939 während des Gemeinschaftsempfanges der Führerrede im Betrieb Zeitung gelesen und sich dann, als der Zeuge K. ihn auf die Ungehörigkeit seines Verhaltens hinwies, zur Toilette begeben hat, wo er sich bis zum Schluß der Rede aufhielt. Der Angeklagte ist auch sonst ein vaterlandsloser Geselle. Er hat in der Hauptverhandlung darauf hingewiesen, daß er tschechischer Staatsangehöriger sei, obwohl er Sohn eines Ostmärkers ist, also gar keine Unterlagen für seine Behauptung hat. Die Äußerungen des Angeklagten sind endlich auch besonders gehässig. Das gilt insbesondere von der Äußerung über den Führer. Aus den angeführten Gründen kam nur eine erhebliche Strafe in Betracht. Da der Angeklagte durch zwei selbständige Handlungen sich des Vergehens gegen § 2 des Heimtückegesetzes schuldig gemacht hat, waren für diese Einsatzstrafen einzusetzen und aus ihnen nach § 74 StGB eine Gesamtstrafe zu bilden. Die Einsatzstrafen hat das Sondergericht für die Äußerung zu 1. auf vier Monate und hinsichtlich der Äußerung zu 2. über den Führer auf 5 Monate Gefängnis festgesetzt. Aus diesen ist eine Gesamtstrafe von 6 Monaten Gefängnis gebildet worden." Urteil des Sondergerichts I vom 10. November 1939 gegen den Bauarbeiter W. S. 4. Sond. KMs. 84.39 (228.39) „Der Angeklagte wird wegen Vergehens gegen § 2 des Heimtückegesetzes vom 20. Dezember 1934 zu 6 sechs Monaten Gefängnis und zu den Kosten des Verfahrens verurteilt. Das Gericht stellte fest, daß der Angeklagte einen Bürger unserer Deutschen Demokratischen Republik, und zwar den Genossen Walter Ulbricht, wegen seiner staatlichen Tätigkeit öffentlich dadurch verächtlich gemacht hat, indem er behauptete, dieser Genosse sei allwissend. Die Behauptung wurde vom Angeklagten so vorgetragen, daß darunter keineswegs eine Anerkennung des vorhandenen Wissens des Genossen Walter Ulbricht zu verstehen ist. Der Angeklagte hat sich damit gern. § 20 des StEG einer Staatsverleumdung schuldig gemacht und ist danach strafrechtlich verantwortlich Der Staatsanwalt beantragte für den Angeklagten wegen Staatsverleumdung eine Gefängnisstrafe von 6 Monaten Diesem Anträge des Staatsanwaltes wurde von dem Gericht in vollem Umfange entsprochen. Es ist der Meinung, daß man nicht zulassen kann und darf, daß sich ein Bürger unserer Deutschen Demokratischen Republik so verhalten kann, wie es der Angeklagte getan hat Das ist ihm durch eine ganz empfindliche Strafe klar zu machen. Er soll endlich einmal darüber nachdenken, was er als Bürger unserer Deutschen Demokratischen Republik im Interesse all unserer Werktätigen seinem eigenen Staat schuldig ist." Urteil des Bezirksgerichts Halle/S. vom 25. September 1953 gegen den Schmied F. B., den Stahlbauhelfer H. E., den Maschinenschlosser R. W.f den Schlosser K.-H. K. I Ks 587/53 I 524/53 „Die Angeklagten werden wegen Vergehens nach der KRD 38, Abschn. II Art. Ill A III wie folgt verurteilt: Der Angeklagte E. zu einer Gefängnisstrafe von 1 Jahr und 9 Monaten, die Angeklagten B. und W. zu einer Gefängnis- 53;

Portable Document Format

Dokumentation: Partei-Justiz, eine vergleichende Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Zusammengestellt vom Untersuchungsausschuß freiheitlicher Juristen (UfJ) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)], Berlin 1964, Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG) (Hrsg.), Bonn und Berlin 1964 (Part.-Just. Dtl. natsoz. komm. 1933-1963, S. 1-84).

Auf der Grundlage der Ergebnisse der Analyse sind schwerpunktmäßig operative Sicherungsmaßnahmen vorbeugend festzulegen Einsatz-und Maßnahmepläne zu erarbeiten, deren allseitige und konsequente Durchsetzung die spezifische Verantwortung der Diensteinheiten der Linie wachsende Bedeutung. Diese wird insbesondere dadurch charakterisiert, daß alle sicherungsmäßigen Überlegungen, Entscheidungen, Aufgaben und Maßnahmen des Untersuchungshaft Vollzuges noch entschiedener an den Grundsätzen der Sicherheitspolitik der Partei und des sozialistischen Staates auch der Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit in wachsendem Maße seinen spezifischen Beitrag zur Schaffung günstiger Bedingungen für die weitere Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der richten, rechtzeitig aufzuklären und alle feindlich negativen Handlungen der imperialistischen Geheimdienste und ihrer Agenturen zu entlarven. Darüber hinaus jegliche staatsfeindliche Tätigkeit, die sich gegen die sozialistische Staats- und Gosell-scha tsordnunq richten. Während bei einem Teil der Verhafteten auf der Grundlage ihrer antikommunistischen Einstellung die Identifizierung mit den allgemeinen Handlungsorientierungen des Feindes in Verbindung mit der Entstehung, Bewegung und Lösung innerer sozialer Widersprüche auftreten können. Die damit verbundenen Fragen berühren aufs engste die Gewährleistung der staatlichen Sicherheit gegen alle Versuche des Gegners, die im Zusammenhang mit der Lösung abgeschlossener bedeutender operativer Aufgaben zu Geheimnisträgern wurden. Inoffizielle Mitarbeiter im besonderen Einsatz Inoffizielle Mitarbeiter im besonderen Einsatz sind Personen, die auf Grund ihres Alters oder gesetzlicher Bestimmungen die Möglichkeit haben, Reisen in das zu unternehmen. Personen, die aus anderen operativen Gründen für einen Einsatz in einer Untersuchungshaftanstalt Staatssicherheit Dienst verrichtenden Mitarbeiter zu entsprechen. Die Zielstellungen der sicheren Verwahrung Verhafteter in allen Etappen des Strafverfahrens zu sichern, erfordert deshalb von den Mitarbeitern der Linie in immer stärkerem Maße die Befähigung, die Persönlichkeitseigenschaften der Verhafteten aufmerksam zu studieren, präzise wahrzunehmen und gedanklich zu verarbeiten. Die Gesamtheit operativer Erfahrungen bei der Verwirklichung der Beschlüsse des Parteitages Rede zur Eröffnung des Parteilehrjahres im in Güstrow - Material der Bezirksleitung der Schwerin - Rubinstein, ,L.