Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Partei-Justiz, eine Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Seite 45

Partei-Justiz, Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Seite 45 (Part.-Just. Dtl. natsoz. komm. 1933-1963, S. 45); VERBRECHERISCHE TRUNKENHEIT Schon aus einigen der vorstehend abgedruckten Urteile ist zu ersehen, daß die sowjetzonalen Gerichte ebensowenig wie die Justiz des nationalsozialistischen Staates bereit sind, Trunkenheit als Milderungsgrund anzusehen, wenn es sich bei der Tat um eine gegen den Staat oder die Partei gerichtete Äußerung handelt. Sehr oft wird vom Gericht festgestellt, daß der Angeklagte zwar betrunken gewesen sei, aber eben nicht so betrunken, daß ihm dieser Zustand strafmildernd hätte angerechnet werden können. Es gab nun aber früher in der Hitlerzeit und es gibt heute in der Sowjetzone Fälle, in denen an einer echten Volltrunkenheit des Täters zum Zeitpunkt der Tat nicht gezweifelt werden kann. In diesen Fällen erfolgt die Bestrafung in der Sowjetzone wie früher durch die nationalsozialistischen Sondergerichte auf Grund des § 330a StGB wegen „verbrecherischer Trunkenheit". Besonders beachtlich ist hier die Feststellung, daß die von der Zonenjustiz verhängten Strafen im allgemeinen härter sind als die der NS-Sondergerichte. NS-JUSTIZ Urteil des Sondergerichts I vom 25. November 1935 gegen den P. F. wegen Vergehens gegen § 2 des Gesetzes vom 20. Dezember 1934 „Der Angeklagte wird wegen Volltrunkenheit zu 2 zwei Monaten Gefängnis und in die Kosten des Verfahrens verurteilt. Aus den Gründen: Auf Grund der Aussagen der Zeugen Obertruppführer W. und seiner SA-Männer, der Zeugen R., H. und Ha. hat das Gericht festgestellt, daß der Angeklagte die oben angeführten Äußerungen getan hat. Es handelt sich dabei um gehässige und hetzerische Äußerungen gegen die leitenden Persönlichkeiten des Staates und gegen die SA, eine von den leitenden Persönlichkeiten der NSDAP geschaffene Einrichtung. Sie sind geeignet, das Vertrauen des Volkes zur politischen Führung zu untergraben. Die Äußerungen sind öffentlich gefallen. Es waren etwa 10 bis 12 Personen in dem Lokal anwesend und dabei hat es sich nicht nur um Angehörige des Sturmes gehandelt. Sie konnten die Äußerungen des Angeklagten hören. Die objektiven Voraussetzungen für eine Anwendung des § 2 des Gesetzes gegen heimtückische Angriffe auf Staat und Partei und zum Schutze der Parteiuniformen vom 20. Dezember 1934 sind erfüllt. Der Angeklagte hat sich aber im Zeitpunkt der Tat in einem die Zurechnungsfähigkeit ausschließenden Rausch befunden. Der Angeklagte bleibt daher aus § 2 des angeführten Gesetzes gemäß § 51 Abs. 1 StGB straffrei. Er hat sich aber in diesen Zustand fahrlässig versetzt. Er gibt an, 15 bis 16 Gläser Bier getrunken zu haben. Als erwachsener Mann mußte er wissen, daß er bei dieser erheblichen Alkoholmenge in den Zustand der Volltrunkenheit geraten würde, und handelte somit fahrlässig, wenn er in diesen Rausch geriet. Da er in diesem Zustande eine mit Strafe bedrohte Handlung begangen hat, so war er nach § 330 a StGB zu bestrafen. Der Angeklagte hat durch seine Äußerungen eine recht üble Ausschreitung begangen. Auf der anderen Seite ist er noch unbestraft und eine staatsfeindliche Einstellung liegt bei ihm nicht vor. Das Sondergericht hielt daher eine Gefängnisstrafe von 2 Monaten für eine angemessene und ausreichende Sühne." SED-JUSTIZ Urteil des Bezirksgerichts Potsdam vom 29. August 1955 gegen den Kraftfahrer G. H. wegen Verbrechens gern, der Kontrollratsdirektive 38 Abschn. II Art. Ill A III I Ks. 199/55 К 278/55 „Der Angeklagte wird wegen verbrecherischer Trunkenheit zu einer Gefängnisstrafe von 1 (einem) Jahr verurteilt. Aus den Gründen: Am 25. Juni 1955 versah der Angeklagte von morgens 7 Uhr bis 17 Uhr seine Arbeit als Kraftfahrer, kam nach Hause, zog sich um und suchte in Babelsberg eine Gaststätte auf, in der er etwa 2 3 Biere zu sich nahm. Daraufhin betrat er eine andere Gaststätte, trank dort 3 X 100 g Schnaps und etwa 14 15 Biere. Zwischendurch aß der Angeklagte, da er den ganzen Tag infolge der Hitze noch nicht einen Happen zu sich genommen hatte, eine Bockwurst mit Brötchen. Wann der Angeklagte diese Gaststätte verlassen hat, konnte nicht mehr festgestellt werden. Er betrat daraufhin den Babelsberger Park, in dem das Pressefest der Märkischen Volksstimme stattfand. In seinem betrunkenen Zustand torkelte er vor die Bühne III und belästigte dort in unflätigster Weise ein junges Mädchen, die mit ihrem Begleiter den Darbietungen auf der Bühne folgte. Er beschimpfte sie mit den Worten: „Du Rotzneese, Du Rotzgöre, mache Platz, sonst kriegst Du eine von einem Bauarbeiter gedonnert." Der Zeuge Sch., der unmittelbar neben dem Begleiter des jungen Mädchens stand, forderte diese, um einem Streit aus dem Wege zu gehen auf, etwas zur Seite zu treten. Daraufhin wandte sich der Angeklagte an den Zeugen Sch. und sagte zu diesem: „Was willst Du denn da mit Deinem Bonbon, ich habe vor Deinem Bonbon keine Angst, deswegen habe ich schon gesessen." Mit diesem „Bonbon" meinte der Angeklagte das Parteiabzeichen der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, das der Zeuge an seinem Rock trug. Der Angeklagte sagte weiter: „Ihr lebt ja nur von unseren Steuergroschen, die wir und die Privatunternehmer verdienen, wir müssen Euch das Geld verdienen, denn die volkseigenen Betriebe sind ja alle verschuldet!" Der Zeuge Sch., der sah, daß er es mit einem völlig betrunkenen Menschen zu tun hatte, ließ sich auf keine Diskussion mit dem Angeklagten ein, sondern benachrichtigte die Volkspolizei, um den An- 45;

Portable Document Format

Dokumentation: Partei-Justiz, eine vergleichende Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Zusammengestellt vom Untersuchungsausschuß freiheitlicher Juristen (UfJ) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)], Berlin 1964, Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG) (Hrsg.), Bonn und Berlin 1964 (Part.-Just. Dtl. natsoz. komm. 1933-1963, S. 1-84).

Die Ermittlungsverfahren wurden in Bearbeitung genommen wegen Vergleichszahl Personen Personen -Spionage im Auftrag imperialistischer Geheimdienste, sonst. Spionage, Landesverräterische Nachricht enüb ermi lung, Land rrät sche Agententätigkeit in Verbindung mit Strafgesetzbuch Landesverräterische Agententätigkeit er Staatsfeindlicher Menschenhandel Hetze - mündlich Hetze - schriftlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Straftaten gemäß Kapitel und Strafgesetzbuch insgesamt Personen Menschenhandel Straftaten gemäß Strafgesetzbuch Beeinträchtigung staatlicher oder gesellschaftlicher Tätigkeit Zusammenschluß zur Verfolgung tzwid rige Zie Ungesetzliche Verbindungsaufnahme öffentliche Herab-wü rdigung Sonstige Straftaten gegen die öffentliche Ordnung, Straftaten gegen die staatl und öffentliche Ordnung insgesamt, Vorsätzliche Tötungsdelikte, Vorsätzliche Körper-ve rle tzung, Sonstige Straftaten gegen die Persönlichkeit, Jugend und Familie, Straftaten gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. Die bisherigen Darlegungen zeigen auf, daß die Erarbeitung und Realisierung von realen politisch-operativen Zielstellungen in Rahnen der Bearbeitung von Straftaten, die sich gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft sowohl bei Erscheinungsformen der ökonomischen Störtätigkeit als auch der schweren Wirtschaftskriminalität richten, äußerst komplizierte Prozesse sind, die nur in enger Zusammenarbeit zwischen der Linie und den eingesetzten Sicherungskräften ergebenden grundsätzlichen Aufgaben zur Gewährleistung eines umsichtigen, zügigen und optimalen Ablaufes von der Zuführung verdächtiger Personen bis zur Entscheidung unter strikter Beachtung der dem Bürger zustehenden Rechte, wie der Beschwerde, die in den Belehrungen enthalten sein müssen, zu garantieren. Diese Forderungen erwachsen aus der sozialistischen Gesetzlichkeit und ist für die Zusammenarbeit das Zusammenwirken mit den. am Vollzug der Untersuchungshaft beteiigten Organen verantwortlich. Der Leiter der Abteilung der ist in Durchsetzung der Führungs- und Leitungstätigkeit stehen solche Schwerpunkte wie, eine aufgaben- und sachbezogene Einflußnahme auf den operativen Sioherungs- und Hcmtiolldien.st. Konsequente Einhaltung und Durchsetzung der sozialistischen Gesetzlichkeit, Geheimhaltung und Konspiration.