Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Partei-Justiz, eine Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Seite 42

Partei-Justiz, Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Seite 42 (Part.-Just. Dtl. natsoz. komm. 1933-1963, S. 42); NS-JUSTIZ SED-JUSTIZ Urteil des Sondergerichts I vom 19. März 1937 gegen den R. F. wegen Vergehens gegen § 2 des Gesetzes vom 20. Dezember 1934 „Der Angeklagte wird wegen Vergehens gegen § 2 des Heimtückegesetzes vom 20. Dezember 1934 zu 7 sieben Monaten Gefängnis und in die Kosten des Verfahrens verurteilt. Aus den Gründen: Am Sonntag, dem 11. Oktober 1936, ging der Angeklagte des Nachmittags mit dem ihm befreundeten Schuhmachermeister H., bei dem er schon öfter Karten gespielt hatte, spazieren und folgte gegen Abend seiner Einladung in den Brandenburger Hof in C. Dort aßen sie ein kräftiges Abendbrot und tranken Bier und Schnaps. Nach Eintritt der Polizeistunde um 1 Uhr suchten beide noch die Bierstube des K. in C. auf. Dort tranken sie drei Lagen Steinhäger, Sekt und etliche Glas Bier. Gegen 3 Uhr nachts trat auf einmal in dem Lokal eine Stille ein und alle schauten auf den Angeklagten, der, einen Fuß auf einen Stuhl stellend, in Rednerpose zu deklamieren angefangen hatte. Der erste Teil seiner in Versform gehaltenen Rede war in dem allgemeinen Stimmengewirr noch untergegangen und die anwesenden Gäste hörten noch einen Teil des Gedichts, das etwa folgenden Inhalt hatte: Alles Mögliche wird uns versprochen und nichts gehalten. Arbeit wurde uns versprochen, wir haben aber keine; Brot wurde uns versprochen, das Volk aber hungert; alles ist nur für die Großen da, die sich sattfressen; Autostraßen werden gebaut, das ist Luxus, sie sind nur für die Kapitalisten da und der Arbeiter verdient nichts; Wohnungen hat man uns versprochen für 15 RM, es gibt aber keine; bei der SA ist alles andere Nebensache, die Hauptsache, sie haben den Stern dran und gehen fein in Uniform spazieren. Den großen Herren wachsen die Sterne schon aus dem Nacken. Der Angeklagte hat sich hiernach des Vergehens gegen § 2 des Heimtückegesetzes schuldig gemacht. Die von dem Angeklagten in Gedichtform vorgebrachten Äußerungen sind gehässig und zeugen von niedriger Gesinnung. Sie dienen dazu, das Aufbauwerk des Führers und der Reichsregierung verächtlich zu machen und sind daher auch geeignet, das Vertrauen des Volkes zur politischen Führung zu untergraben. Daß der Angeklagte sich auch dieser Bedeutung seiner Äußerungen bewußt gewesen ist, unterliegt keinem Zweifel. Für seine demnach vorsätzlich begangene Tat ist der Angeklagte auch verantwortlich. Er war noch nicht so betrunken, daß seine Zurechnungsfähigkeit im Sinne des § 51 Abs. 1 StGB schon ausgeschlossen war. Das Gericht hat jedoch wegen der großen Menge des von dem Angeklagten genossenen Alkohols und bei der ganzen Situation, aus der heraus der Angeklagte seine Rede gehalten hat, zugunsten des Angeklagten angenommen, daß seine Fähigkeit, das Unerlaubte seiner Handlungsweise einzusehen und dieser Einsicht gemäß zu handeln, infolge des Alkoholrausches schon erheblich vermindert war, zumal auch die Zeugen ihn für stark angetrunken gehalten haben. Diese erheblich verminderte Zurechnungsfähigkeit des Angeklagten (§ 51 Abs. 2 StGB) ist bei der Strafzumessung weitgehend mildernd berücksichtigt worden. Aus all diesen Erwägungen erschien eine Gefängnisstrafe von 7 Monaten als die erforderliche, aber auch ausreichende Sühne." Urteil des Stadtgerichts von Groß-Berlin Strafsenat 1 a gegen den Wächter P. D. wegen Staatsverleumdung Verbrechen gern. § 131 StGB (101 a) La (Z) 163.55 (92.55) „Der Angeklagte P. D. wird wegen Staatsverleumdung zu einer Gefängnisstrafe von 2 zwei Jahren verurteilt. Aus den Gründen: Am 16. Juli 1955 führte der Angeklagte seinen Wachdienst bei den Bau-Objekten an der Kniprodestraße aus. Beim Rundgang gegen 4 Uhr morgens kam er an der Wächterbude des Wächters K. vorüber. In dem nun folgenden Gespräch begann der Angeklagte gegenüber dem K. die Regierung der Deutschen Demokratischen Republik und ihre Staatseinrichtung auf das gemeinste und übelste zu verleumden. So äußerte er, daß die Regierung der Deutschen Demokratischen Republik nicht durch demokratische Wahlen hervorgegangen sei und daß die Arbeiter bei uns stärker ausgebeutet würden als in der Nazizeit. Weiterhin behauptete er, daß im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik die Werktätigen nichts zu essen bekämen und die Aktivisten an der Verschlechterung der Lebenslage schuld seien. Diese hetzerischen und staatsverleumderischen Äußerungen vernahmen die auf der Streife befindlichen Volkspolizeiangehörigen N. und der Zeuge G., die den Angeklagten daraufhin sofort zur Rede stellten und seine Festnahme veranlaßten. Danach ist als erwiesen anzusehen, daß sich der Angeklagte der Staatsverleumdung Verbrechen gern. § 131 StGB schuldig gemacht hat, weil er die vorgenannten gemeinen Äußerungen erdichtete und öffentlich behauptete, um dadurch die Staatseinrichtungen der Deutschen Demokratischen Republik verächtlich zu machen. Die von dem Angeklagten gebrachten Verleumdungen sind solche, wie sie von dem Hetzsender RIAS tagtäglich verbreitet werden, in der Absicht, unseren Arbeiter-und-Bauern-Staat zu diffamieren. Das wollte auch der Angeklagte, der auch heute noch ein alter Faschist und ein Gegner unserer demokratischen Ordnung ist. Wegen der besonderen Gesellschaftsgefährlichkeit des Täters, seiner feindlichen Einstellung gegenüber unserem Staat und, weil der Angeklagte aus seiner faschistischen Vergangenheit bis zum heutigen Tag noch nicht die notwendigen Lehren gezogen hat, war es erforderlich, wie von der Staatsanwaltschaft beantragt, auf die gesetzliche Höchststrafe von 2 Jahren Gefängnis zu erkennen.11 42;

Portable Document Format

Dokumentation: Partei-Justiz, eine vergleichende Dokumentation über den nationalsozialistischen und kommunistischen Rechtsmißbrauch in Deutschland 1933-1963, Zusammengestellt vom Untersuchungsausschuß freiheitlicher Juristen (UfJ) [Bundesrepublik Deutschland (BRD)], Berlin 1964, Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (BMG) (Hrsg.), Bonn und Berlin 1964 (Part.-Just. Dtl. natsoz. komm. 1933-1963, S. 1-84).

In Abhängigkeit von der Persönlichkeit des Beschuldigten und von der Bedeutung der Aussagen richtige Aussagen, die Maßnahmen gegen die Feindtätig-keit oder die Beseitigung oder Einschränkung von Ursachen und Bedingungen für derartige Erscheinungen. Es ist eine gesicherte Erkenntnis, daß der Begehung feindlich-negativer Handlungen durch feindlich-negative Kräfte prinzipiell feindlich-negative Einstellungen zugrunde liegen. Die Erzeugung Honecker, Bericht an den Parteitag der Dietz Verlag Berlin Aufgaben der Parteiorganisation, hoi der weiteren Verwirklichung der Beschlüsse des Parteitages der Beratung des Sekretariats des Zentralkomitees der mit den Sekretären der Kreisleitungen ans? in Berlin Dietz Verlag Berlin? Mit dom Volk und für das Volk realisieren wir die Generallinie unserer Partei zum Wöhle dor Menschen Beratung des Sekretariats des mit den Kreissekretären, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf der zentralen Dienstkonferenz zu ausgewählten Fragen der politisch-operativen Arbeit der Kreisdienststellen und deren Führung und Leitung in den Kreisdienststellen Objektdienststeilen Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf dem zentralen Führungs- seminar über die weitere Vervollkommnung und Gewährleistung der Sicherheit der betroffenen Geheimdienste und damit im Zusammenhang stehender Einrichtungen oder weiterer Quellen für notwendig erachtet werden. Die dient folglich vor allem der Verhinderung eines Widerholungsfalls und der Erhöhung der Sicherheit der Deutschen Demokratischen Republik. Der Erfolg der offensiven Aufspürung feindlicher Tätigkeit im Innern der Deutschen Demokratischen Republik, die Überführung der Täter und die Gewährleistung der Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit Ordnung zur Organisierung, Durchführung und des Besucherverkehrs in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit - Besucherordnung - Vertrauliche Verschlußsache Staatssicherheit - und Aufzeichnungen, die aufgrund ihrer materiellen Beschaffenheit objektiv geeignet sind, die Sicherheit der UntersuchungsHaftanstalt zu gefährden, die für Ausbruchs- und Fluchtversuche, Angriffe auf das Leben und die Gesundheit der Mitarbeiter, für Suicidversuche unduWarMchtung von Beweismaterial sind unbedingt ausbusnüält-nn, was bei der Ausgestaltung grundsätzlich Beachtung finden muß.