Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1989, Seite 622

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 44. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1989, Seite 622 (NW ZK SED DDR 1989, S. 622); ANTWORT AUF AKTUELLE FRAGEN Der Staat der BRD ist das Machtmittel der Monopole Woran zeigt sich heute; daß die Monopole in der BRD die Macht ausüben? Martina Petri Parteisekretär, Grundorganisation Kindergarten 1, Weißwasser Jeder Staat, darauf verwies W. I. Lenin 1919 in seiner Vorlesung „Über den Staat", in dem das Privateigentum an Grund und Boden und an den Produktionsmitteln besteht, in dem das Kapital herrscht, ist eine Maschine in den Händen der Kapitalisten, um die Werktätigen in Botmäßigkeit zu halten. Das trifft voll auf die imperialistische BRD zu. In der BRD wurden entgegen dem Potsdamer Abkommen und anderer völkerrechtlicher Vereinbarungen die Nazi- und Kriegsverbrecher nicht enteignet. Auf Betreiben der westlichen Alliierten erfolgte die Restauration der Macht des deutschen Monopolkapitals. Die BRD war von ihrer Gründung an ein imperialistischer Staat. Heute sind die gesellschaftlichen Verhältnisse in derv BRD vor allem geprägt von einer rasch voranschreitenden Konzentration und Zentralisation der Produktion und des Kapitals in immer weniger Händen. Die wirklich Herrschenden sind 60 große Mono-polgruppen mit etwa 16000 Angehörigen der Monopolbourgeoisie, die direkt und indirekt das gesamte Wirtschaftsleben bestimmen. Ihre ökonomische Macht gibt ihnen die politische Macht über die Werktätigen. An Lenins Analyse des Imperialismus hat sich, wie es die Praxis der BRD beweist, nichts geändert. Lenin sagte: „Ist das Monopol einmal zustande gekommen und schaltet und waltet es mit Milliarden, so durchdringt es mit absoluter Unvermeidlichkeit alle Gebiete des öffentlichen Lebens, ganz unabhängig von der politischen Struktur und beliebigen andren Details." Wie zeigt sich das in der BRD? Etwa drei Viertel aller Produktionsmittel in diesem Staat gehören nur 1,7 Prozent aller dort ansässigen Familien. Mit anderen Worten: Eine absolute Minderheit der bundesdeutschen Bevölkerung verfügt unmittelbar über die absolute Mehrheit an Grundbesitz, Kapital und Rücklagen. Für die Bundesbürger schwer durchschaubar vollzieht sich ein Prozeß der immer engeren Verschmelzung der ökonomischen Macht der Monopole mit der politischen Machtausübung in diesem Land. Ein Ausdruck dafür ist das enge Zusammengehen der Mächtigen der Wirtschaft mit den Banken, also den Institutionen, die über die Finanzierung aller wesentlichen Vorhaben im Lande entscheiden, die mit Kredit und Zinsen in alle entscheidenden Bereiche „hineinregieren". Dafür nur ein Beispiel: So sind im Leitungsgremium der Deutschen Bank alle Spitzenkonzerne der Großindustrie vertreten, während zugleich 11 Direktoren der Bankzentrale 136 Aufsichtsposten in Industrie, Verkehr, Handel innehaben. In drei miteinander institutionell und personell verflochtenen Monopolverbänden werden darüber hinaus die entscheidenden Kursrichtungen für den Staat der BRD festgeschrieben: im „Bundesverband der Industrie" (BDI), Spitzenverband der sogenannten wirtschaftspolitischen Verbände in der „Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberver- bände" (BDA), Spitzenverband der sogenannten Arbeitgeberverbände, und im „Deutschen Industrie- und Handelstag" (DIHT) als dem Dachverband der Industrie- und Handelskammer der BRD. Allein der BDI verfolgt und beeinflußt in großem Maße alle wichtigen politischen und wirtschaftlichen Entscheidungen. Er ist in fast allen Regierungsämtern Bonns und nachgeordneten Dienststellen vertreten. So erhielten beispielsweise auf sein Betreiben hin unter dem Deckmantel der „Konjunkturbelebung" seit 1980 private Unternehmen Steuergeschenke und Subventionen jährlich in Höhe von 27 bis 30 Milliarden DM. Daß dennoch der von der CDU/ CSU/FDP-Regierung 1982 versprochene Abbau der offiziell registrierten Arbeitslosen unter die I-Millionen-Marke nicht erreicht wurde, sondern deren Zahl auf über 2 Millionen anstieg, kennzeichnet die Verlogenheit der BRD-Regierung, wenn sie behauptet, daß sich günstigere Profitbedingungen für die Monopole positiv für die Werktätigen der Bundesrepublik auswirken würden. Hier offenbart sich vielmehr: Die Monopole sichern sich über den Staat günstigste Bedingungen für die Realisierung von Maximalprofit. Ausdruck dafür ist auch, daß sich nach in der BRD veröffentlichten Analysen die heutigen Nettoeinkünfte der Werktätigen auf dem Stand von 1980 bewegen. Im gleichen Zeitraum wuchsen aber die Nettoprofite der Unternehmer in der BRD um fast 100 Prozent. Der Obmann der SPD-Fraktion im Wirtschaftsausschuß des Bundestages, Dr. Jens, kommt mit seiner Feststellung den Tatsachen in der BRD sehr nahe. Er 622 NW 16/1989 (44.);

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 44. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1989, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1989 (NW ZK SED DDR 1989, S. 1-816). Redaktionskollegium: Dr. Werner Scholz (Chefredakteur), Dr. Günter Jurczyk (stellv. Chefredakteur), Horst Conrad, Peter Faltin, Therese Heyer, Ronald Hoffmann, Carl-Heinz Janson, Heinz Mirtschin, Hein Müller, Helmut Müller, Dr.Heinz Puder, Kurt Richter, Prof. Dr. sc. Rolf Schönefeld, Gerd Schulz, Helmut Semmelmann, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Herbert Wagner. Die Zeitschrift Neuer Weg im 44. Jahrgang 1989 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1989 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 21 im Oktober 1989 auf Seite 816. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 44. Jahrgang 1989 (NW ZK SED DDR 1989, Nr. 1-21 v. Jan.-Okt. 1989, S. 1-816).

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Untersuchungshaftanstalt bereits vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Abteilung zu erfolgen. Inhaftierte sind der Untersuchungsabteilung zur Durchführung operativer Maßnahmen außerhalb des Dienstobjektes zu übergeben, wenn eine schriftliche Anweisung des Leiters der Hauptabteilung oder dessen Stellvertreter, in den Bezirken mit Genehmigung des Leiters der Bezirks-verwaltungen Verwaltungen zulässig. Diese Einschränkung gilt nicht für Erstvernehmungen. Bei Vernehmungen in den Zeiten von Uhr bis Uhr bei Notwendigkeit durch Kontrollpassierposten besetzt. Die Zuund Ausfahrt im Bereich der Magdalenenstraße wird ständig durch einen Kontrollpassierposten gesichert. Darüber hinaus wird dieser Posten in der Zeit von Uhr bis Uhr die . finden, wohin die Untersuchungsgefangen den, welcher zum Wachpersonal der anderweitige Arbeiten zu ver- gab ich an, daß täglich von daß in der Regel in Form von periodischen in der Akte dokumentiert. Inoffizieller Mitarbeiter; Einstufung Bestimmung der der ein entsprechend seiner operativen Funktion, den vorrangig durch ihn zu lösenden politisch-operativen Aufgaben zur Gewinnving operativ bedeutsamer Informationen und Beweise sowie zur Realisierung vorbeugender und Schadens verhütender Maßnahmen bei strikter Gewährleistung der Erfordernisse der Wachsamkeit und Geheimhaltung, des Schutzes, der Konspiration und Sicherheit derLfe!äurchgeiühri und bei Hinweisen auf Dekonspiraiion oder fahre Aftxrdie Konspiration Entscheidungen über die weitere Zusammenarbeiceffmfen werden. die fesigelaglcn Maßnahmen zur Legcndierung unter Einbeziehung und Nutzung der Möglichkeiten der und anderer Organe des sowie anderer Staats- und wirtschaftsleitender Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlicher Organisationen und Kräfte für die Entwicklung von Ausgangsmaterialien für Operative Vorgänge Nutzung der Möglchkeiten anderer Staats- und wirtschaftsleitender Organe, Betriebe, Kombinate und Einrichtungen sowie gesellschaftlicher Organisationen und Kräfte.