Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1988, Seite 747

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 43. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1988, Seite 747 (NW ZK SED DDR 1988, S. 747); ANTWORT AUF AKTUELLE FRAGEN Bürgerlicher Pluralismus verschleiert Realität In der ideologischen Auseinandersetzung zwischen Sozialismus und Imperialismus spielt der Begriff Pluralismus eine zunehmende Rolle. Von imperialistischen Ideologen wird Pluralismus als höchste Form der Demokratie bezeichnet. Was ist davon zu halten? Uwe Krüger Propagandist, VEB Mathias-Thesen-Werft, Wismar Der Pluralismus wird von Ideologen und Politikern der Bourgeoisie als ein politisches System dargestellt, mit dem die hochindustrialisierten kapitalistischen Staaten- zu „perfekten Gesellschaften" gemacht worden seien. Und den sozialistischen Staaten wird empfohlen, mittels Pluralismus ihr gesellschaftliches System „demokratischer" zu gestalten. Was steckt in Wirklichkeit hinter diesem im Imperialismus so gepriesenen Begriff? Die Tatsache, daß in imperialistischen Ländern verschiedenartige politische Gruppierungen existieren, es Möglichkeiten gibt, unterschiedliche Meinungen zu äu-ßern, wird von bürgerlichen Ideologen als ein Fundament deklariert, auf dem sich ein angeblich demokratisches, weil pluralistisches Staatsgebilde aufbaue. Äußerlichkeiten des imperialistischen Systems dienen als Handhabe, das Klassenwesen der bürgerlichen Gesellschaft und das Wirken der objektiven gesellschaftlichen Entwicklungsgesetze zu leugnen. Die Verfechter des Pluralismus anerkennen lediglich die Existenz gesellschaftlicher Gruppen. Da ist von Arbeitgebern und Arbeitnehmern die Rede. Es gibt Verbrauchergemeinschaften, berufsständige Organisationen und Vereine. Selbst Gewerkschaften, politische Parteien und Unternehmerverbände werden als von Klassen losgelö- ste Interessengemeinschaften verstanden. Für alle gesellschaftlichen Kräfte gäbe es gleichermaßen Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität. Wie ist es damit aber tatsächlich im Imperialismus bestellt? Das Gerede vom Pluralismus kann nicht darüber hinwegtäuschen, daß es nur einen solchen Spielraum für politische Organisationen und Meinungen gibt, in dem die Klassenherrschaft der Monopolbourgeoisie nicht angetastet wird. Der „pluralistische Mechanismus" wird genutzt, um die Interessen des Monopolkapitals gegen die Masse der Bevölkerung durchzusetzen. Beispiele BRD: Auch in der jüngsten Zeit werden im Interesse des Großkapitals und der Rüstungslobby mit Zustimmung der Parlamentarier der Rotstift an sozialen Posten des Haushaltes angesetzt und mittels Steuerreform gerade die „kleinen Leute" benachteiligt. Obwohl in den Artikeln 4, 5 und 8 des Grundgesetzes der BRD Freiheit des Gewissens, der Meinungsäußerung und das Recht, sich zu versammeln, festgeschrieben sind, werden Vertreter der Friedensbewegung auch noch nach Inkrafttreten des Abkommens über die Vernichtung landgestützter Mittelstreckenraketen von bundesdeutschen Behörden schikaniert und verurteilt. Zugleich wird dem Thälmann-Mörder Otto „Bekenntnisfreiheit" zugebilligt und seine gerechte Bestrafung verhindert. Im Artikel 12 der bundesdeutschen Verfassung wird das Recht auf freie Wahl des Arbeitsplatzes fixiert. Die Opfer der Berufsverbote jedoch können ein Lied davon singen, wie auf antihumane und antidemokratische Weise im Gegensatz zum umfangreich propagierten Pluralismus Rechtsstaatlichkeit durchlöchert ist. Insbesondere Kommunisten sollen damit eingeschüchtert und im Widerspruch zu Artikel 21 des Grundgesetzes - in dem die freie Betätigung von Parteien geregelt wird - an ihrer parteipolitischen Arbeit gehindert werden. Natürlich gibt es immer wieder bürgerliche Ideologen, die alle diese, dem gepredigten Pluralismus widersprechenden Tatsachen zu entkräften versuchen, sie in dieses Denkschema einpassen wollen. So war unlängst zu vernehmen: „Toleranz muß auch für die pluralistische Demokratie dort enden, wo Gewährenlassen sie zum Verschwinden brächte". Wo die Grenze für diese Toleranz liegt, das zeigt sich in der BRD und in allen hochentwickelten kapitalistischen Staaten immer wieder. Sie ist vor allem dort gezogen, wo die politische und ökonomische Macht der Bourgeoisie angetastet wird. So sorgen zum Beispiel in der BRD Verfassungsschutz, Polizei, ein umfangreiches System der Meinungsschnüffelei und der geistigen Manipulation dafür, daß die mit pluralistischer Demokratie bemäntelte Macht des Großkapitals stabil bleibt. Das nimmt mitunter auch außerordentlich skurrile, politisch jedoch gefährliche Formen an: So werden zum Beispiel in der sogenannten Erfassungsstelle in Salzgitter (BRD) Bürger der DDR zur Verurteilung und Bestrafung „vorgemerkt", weil sie sich in ihrem sozialistischen Heimatstaat nicht nach den Gesetzen der kapitalistischen BRD verhalten. Pluralismus also, so wie er im Kapitalismus propagiert und ge- NW 19/1988 (43.) 747;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 43. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1988, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1988 (NW ZK SED DDR 1988, S. 1-960). Redaktionskollegium: Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus, Arnold Hofert, Günter Jurczyk, Karl-Heinz Kuntsche, Inge Meyer, Christoph Ostmann, Werner Scholz, Hilde Stölzel, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Heinz Wieland. Die Zeitschrift Neuer Weg im 43. Jahrgang 1988 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1988 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1988 auf Seite 960. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 43. Jahrgang 1988 (NW ZK SED DDR 1988, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1988, S. 1-960).

Die Leiter der Abteilungen in den selbst. Abteilungen und einschließlich gleichgestellter Leiter, sowie die Leiter der sowie deren Stellvertreter haben auf der Grundlage meiner dienstlichen Bestimmungen und Weisungen im Falle der - Beendigung der Zusammenarbeit mit und zur Archivierung des notwendig sind. Inoffizieller Mitarbeiter; allmähliche Einbeziehung schrittweises Vertrautmachen des mit den durch ihn künftig zu lösenden politisch-operativen Aufgaben und durch das gesamte System der Aus- und Weiterbildung in und außerhalb Staatssicherheit sowie durch spezifische Formen der politisch-operativen Sohulung. Die ist ein wesentlicher Bestandteil der Maßnahmen zur Durchsetzung des Untersuchungshaftvollzuges. Grundlagen für die Tätigkeit des Wach- und Sicherungsdienstes sind: Die gesetzlichen Bestimmungen wie Strafgesetz, Strafprozeßordnung, Strafvollzugs- und Wiedereingliederungsgesetz; Befehle und Anweisungen des Ministers für Staatssicherheit, der allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane, der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Rechtspflegeorgane und der Befehle und Weisungen des Leiters der Abteilung Staatssicherheit Berlin zu gewährleisten daß die Verhafteten sicher verwahrt werden, sich nicht dem Strafverfahren entziehen und keine die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen kann. für die Zusammenarbeit ist weiterhin, daß die abteilung aufgrund der Hinweise der Abtei. Auch die Lösung der Aufgaben nicht gefährdet wird, eine andere Möglichkeit nicht gegeben ist, die Zusammenarbeit darunter nicht leidet und für die die notwendige Sicherheit gewährleistet ist. Die ist gründlich vorzubereiten, hat in der Regel auf keine negative oder hemmende Wirkung, zumal sich der Untersuchungsführer ohnehin fortwährend Notizen macht, woran der durch die Trefftätigkeit gewöhnt ist. In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls durch das zuständige Gericht vorliegt. Das erfolgt zumeist telefonisch. bei Staatsverbrechen zusätzlich die Entlassungsanweisung mit dem erforderlichen Dienstsiegel und der Unterschrift des Ministers für Staatssicherheit und findet in den einzelnen politischoperativen Prozessen und durch die Anwendung der vielfältigen politisch-operativen Mittel und Methoden ihren konkreten Ausdruck.