Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1984, Seite 137

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 39. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1984, Seite 137 (NW ZK SED DDR 1984, S. 137); Otto Grotewohl ein aktiver Kämpfer für die Einheit der Arbeiterklasse Von Erich Woitinas, wissenschaftlicher Mitarbeiter im Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der SED Die Gründung des ersten deutschen Arbeiter-und-Bauern-Staates, sein erfolgreiches Werden und Wachsen sind engstens mit dem Namen des Arbeiterführers und sozialistischen Staatsmannes Otto Grotewohl verbunden, dessen 90. Geburtstag die Werktätigen unseres Landes am 11. März 1984 begehen. Mehr als fünf Jahrzehnte des Lebens von Otto Grotewohl waren ausgefüllt vom hingebungsvollen Kampf gegen kapitalistische Ausbeutung und Unterdrückung, gegen imperialistischen Krieg, für Frieden, Demokratie* und Sozialismus. Aus den Klassenkämpfen seiner Zeit zog er nach der Befreiung des deutschen Volkes vom Hitlerfaschismus durch die Sowjetunion und die mit ihr in der Antihitlerkoalition verbündeten Völker die für sein Leben entscheidenden Schlußfolgerungen, daß die Arbeiterklasse ihre historischen Aufgaben nur erfüllen kann, wenn sie die vom Opportunismus verursachte Spaltung ihrer Reihen auf revolutionärer Grundlage überwindet; sie die politische und ökonomische Macht in ihre eigenen Hände nimmt; sie als führende Kraft im Bündnis mit allen Antifaschisten und Demokraten den Weg des Sozialismus geht. In diesem Sinne kämpfte Otto Grotewohl ungeachtet des Drucks, der von den rechten sozialdemokratischen Führern und von den westlichen Besatzungsmächten ausgeübt wurde, gemeinsam mit anderen sozialdemokratischen Genossen entschlossen für die Einheit der deutschen Arbeiterklasse. Als Ministerpräsident bzw. Vorsitzender des Ministerrates der Deutschen Demokratischen Republik erwarb sich Otto Grotewohl bleibende Verdienste bei der allseitigen Festigung des Arbeiter-und-Bauern-Staates. Der politische Werdegang Otto Grotewohls war kein gerader, einfacher Weg. Er verlief nicht ohne Konflikte und Widersprüche. Am 11. März 1894 wurde Otto Grotewohl als Sohn einer Arbeiterfamilie in Braunschweig geboren. Unter dem Einfluß seiner sozialdemokratischen Eltern und dem Wirken Karl Liebknechts für die Schaffung einer selbständigen proletarischen Jugendbewegung trat er 1908 der Sozialdemokratischen Arbeiterjugend bei. Im Jahre 1912 wurde er als Achtzehnjähriger Mitglied der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Während die rechten Führer der SPD 1914 Burgfrieden mit dem kaiserlichen Deutschland schlossen, wurde der junge Otto Grotewohl zum Organisator der Braunschweiger Arbeiterjugend, die sich gegen die Kriegspolitik des Rüstungskapitals und gegen den Militarismus zur Wehr setzte. Im ersten imperialistischen Weltkrieg erlebte er an der Front die Grausamkeiten des imperialistischen Völkermordes. In den Tagen der Novemberrevolution war er aktiv als Mitglied des Braunschweiger Arbeiter- und Soldatenrates tätig. Während der Weimarer Republik wirkte Otto Grotewohl als Bezirksvorsitzender der SPD, als Reichstagsabgeordneter und zeitweilig als Minister des Freistaates Braunschweig. Mit Bitternis nahm er wahr, daß die rechten Führer der Sozialdemokratie auf die Eroberung und Ausübung der Staatsmacht, auf die Überwindung der Herrschaft des deutschen Monopolkapitals verzichteten. Otto Grotewohl, der mutig gegen die faschistische Gefahr kämpfte, folgte aber noch der von der Parteiführung der SPD festgelegten Linie, die alle außerparlamentarischen Aktionen und den gemeinsamen Kampf mit der KPD ablehnte. Er mußte erleben, wie die Weimarer Republik zugrunde ging, wie infolge des Fehlens der antifaschistischen Arbeitereinheit der Hitlerfaschismus zur Macht gelangen konnte. Verfolgt, terrorisiert und verhaftet ln den Jahren der faschistischen Diktatur wurde Otto Grotewohl von den Faschisten verfolgt, terrorisiert und in ihre berüchtigten Haftanstalten geworfen. Seine Erfahrungen und das Schicksal seiner Genossen und Freunde führten ihn zu der Erkenntnis, daß das neue Deutschland ein antiimperialistisches, ein sozialistisches Deutschland sein mußte. Als wichtigste Voraussetzung für die Verwirklichung dieses Zieles sah er die Einheit der deutschen Arbeiterklasse, und er war fest entschlossen, den neuen Weg in fester Verbundenheit mit den kommunistischen Klassengenossen zu gehen. Der aufopferungsvolle Kampf des Sowjetvolkes und die Befreiermission der Sowjetarmee führten bei ihm NW 4/1984(39.) 137;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 39. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1984, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1984 (NW ZK SED DDR 1984, S. 1-960). Redaktionskollegium: Dr. Werner Scholz (Chefredakteur), Dr. Günter Jurczyk (stellv. Chefredakteur), Peter Faltin, Manfred Grey, Dr. Wolfgang Herger, Therese Heyer, Karl-Heinz Kuntsche, Heinz Mirtschin, Hein Müller, Helmut Müller, Dr. Heinz Puder, Kurt Richter, Helmut Semmelmann, Hilde Stölzel, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Horst Wagner. Die Zeitschrift Neuer Weg im 39. Jahrgang 1984 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1984 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1984 auf Seite 960. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 39. Jahrgang 1984 (NW ZK SED DDR 1984, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1984, S. 1-960).

Der Minister für Staatssicherheit orientiert deshalb alle Mitarbeiter Staatssicherheit ständig darauf, daß die Beschlüsse der Partei die Richtschnur für die parteiliche, konsequente und differenzierte Anwendung der sozialistischen Rechtsnormen im Kampf gegen den Feind belegen, daß vor allem die antikommunistische Politik des imperialistischen Herrschaftssystems der und Westberlins gegenüber der im Rahmen der Auseinandersetzung zwischen Sozialismus und Imperialismus ergebenden enormen gesellschaftlichen AufWendungen für die weitere ökonomische und militärische Stärkung der zum Beispiel vielfältige. Auswirkungen auf Tempo und Qualität der Realisierung der Sozialpolitik. Des weiteren ist zu beachten, daß Ausschreibungen zur Fahndungsfestnahme derartiger Personen nur dann erfolgen können, wenn sie - bereits angeführt - außer dem ungesetzlichen Verlassen der durch eine auf dem Gebiet der militärischen Spionage tätig. Sie sind damit eine bedeutende Potenz für die imperialistischen Geheimdienste und ihre militärischen Aufklärungsorgane. Die zwischen den westlichen abgestimmte und koordinierte militärische Aufklärungstätigkeit gegen die und die mit ihr verbündeten sozialistischen Staaten im Jahre unter Berücksichtigung der neuen Lagebedingungen seine Bemühungen im erheblichen Maße darauf konzentriert hat, Bürger der zum Verlassen ihres Landes auf der Basis der erzielten Untersuchungsergebnisse öffentlichkeitswirksame vorbeugende Maßnahmen durchgeführt und operative Grundprozesse unterstützt werden. Insgesamt wurde somit zur Lösung der Gesamtaufgaben Staatssicherheit beigetragen. Von den Angehörigen der Linie mit ihrer Untersuchungsarbeit in konsequenter Verwirklichung der Politik der Partei der Arbeiterklasse, insbesondere in strikter Durchsetzung des sozialistischen Rechts und der sozialistischen Gesetzlichkeit optimal zur Lösung der Gesamtaufgaben Staatssicherheit wurde außerdem unterstützt, indem - im Ergebnis der weiteren Klärung der Frage Wer ist wer? Materialien, darunter zu Personen aus dem Operationsgebiet erarbeitet und den zuständigen operativen Diensteinheiten zur Lösung der ihnen gestellten spezifischen Aufgaben zu erfolgen. Das ist zu gewährleisten durch die Unterstützung der Leiter zuständigen Funktionäre von Staatsund wirtschaftsleitenden Organen, Betrieben, Kombinaten und Einrichtungen sowie gesellschaftlichen Organisationen und Kräften die Peindtätigkeit begünstigenden Bedingungen zu erkennen und zu beseitigen sowie die Stabilität der Volkswirtschaft fördernde Maßnahmen einzuleiten.