Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1979, Seite 331

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 34. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1979, Seite 331 (NW ZK SED DDR 1979, S. 331); M f% F* f TY*1. gb 'T У §f j* S, Ш S Ш Щ& & г? Ь- t. V Eine rege Diskussion zum Leistungsvergleich „Leistungsvergleich in der Parteiarbeit", so überschrieben wir das NW-lnterview im Heft 22/1978. In diesem Beitrag hatte Klaus Schmeling, Parteisekretär im VEB Volkswerft Stralsund, die Erfahrungen seiner Grundorganisation mit dem Leistungsvergleich zwischen den APO dargelegt. Das Interview ist in vielen Leitungen und Parteikollektiven diskutiert worden. Zahlreiche Genossen schrieben an die Redaktion. Wir veröffentlichten eine ganze Reihe, dieser Zuschriften und förderten damit den Gedankenaustausch. In ihm widerspiegelten sich unterschiedliche Erfahrungen und Auffassungen. Was aber vermittelte die Diskussion an sicheren Erkenntnissen? Vielfach wurde bestätigt: Der Leistungsvergleich bewährt sich in der Praxis als eine gute Methode der Parteiarbeit. Er hilft, wertvolle Erfahrungen zu verallgemeinern, nichtgerechtfertigte Niveauunterschiede zwischen gleichgelagerten Parteikollektiven zu überwinden. Ganz in diesem Sinne nutzen ihn die Grundorganisationen als eine wirksame Führungsmethode zur Stärkung der Kampfkraft. Bei allen Unterschieden, mit der der Vergleich organisiert, geführt und ausgewertet wird, zielt seine Hauptstoßrichtung darauf ab, die innerparteiliche Demokratie weiter zu entwickeln, ein höheres Niveau im Mitgliederleben der Grundorganisationen zu erreichen, die Aktivität des einzelnen Genossen zu fördern. Je stärker der Leistungsvergleich auf diese wichtigen Seiten der Parteiarbeit ausgerichtet wird, desto besser vermag das jeweilige Parteikollektiv seine politisch-ideologischen und organisatorischen Aufgaben zu lösen. Mit dem Vergleich und das zeigt sich gerade auch bei der Erfüllung der Kampfprogramme der Grundorganisationen zur Vorbereitung des 30. Jahrestages der DDR erweitert sich in starkem Maße das Kräftepotential, welches notwendig ist, um die anvisierten wirtschaftspolitischen Planvorhaben mit hohem Nutzen zu realisieren. Nicht unbedeutend sind auch die Aktivitäten, die über den Leistungsvergleich das geistigkulturelle Leben des Kollektivs bereichern und die Parteireihen durch die Aufnahme junger Arbeiter aus der Produktion stärken. Die Erfahrungen im Leistungsvergleich erhärten auch eine Erkenntnis, die in der Diskussion immer wieder unterstrichen wurde: So verschieden die Varianten des Leistungsvergleichs auch sind, so vielfältig und unterschiedlich können auch die Bewertungskriterien sein. Eines allerdings müssen sie ausschließen die Jagd nach Punkten! Hier gilt ganz streng der Grundsatz: Aller Formalismus ist der Parteiarbeit fremd. Wer ihm im Leistungsvergleich auch nur in der kleinsten Nuance Raum gibt, der schmälert von vornherein das gewollte Ziel. Das Messen von Leistungen in der politischen Arbeit nach einem Punktesystem sagt nichts über die Qualität und die Ergebnisse aus. Bewertungsmaßstab kann nur sein, auf welche Weise wir welche Ergebnisse bei der Verwirklichung der Beschlüsse des IX. Parteitages und des Zentralkomitees erzielt haben. Nicht erst bei der realen Bewertung des Erreichten setzt die Verantwortung der Parteileitung ein. Von Anbeginn des Vérglei-ches muß sie sich mit den Erfahrungen, die er hervorbringt, vertraut machen. Sie muß aus deren Studium die Nutzbarkeit für andere erkennen und sie übertragen helfen. Nicht die Ermittlung des Siegers aus dem Vergleich wird für sie das Primäre sein, sondern der ständige und gezielte Austausch der Erfahrungen der Besten für die ganze Parteiorganisation. Demzufolge erwachsen aus dem Leistungsvergleich auch immer wieder neue Anforderungen an die Leitungstätigkeit. Und wenn, wie in den Grundorganisationen der Volkswerft Stralsund, des Waggonbaus Dessau oder des Kalibetrieb „Werra", aus den Erfahrungen und Methoden ganz konkrete Maßnahmen für die politische Führungstätigkeit abgeleitet werden, dann garantiert das eben das weitere Vorankommen in der Parteiarbeit. Der Meinungsaustausch im „Neuen Weg" hat nicht nur Erfahrungen, Auffassungen und Ergebnisse zum Leistungsvergleich in der Parteiarbeit zum Inhaltgehabt. Er warfür nicht wenige Grundorganisationen die Anregung, sich der Methode des Vergleichs bei der Erhöhung der Kampfkraft zu bedienen. Auch das war Ziel des Interviews mit der sich anschließenden regen Leseraussprache. Die Diskussion um den Leistungsvergleich in unserer Zeitschrift soll hiermit beendet sein. Doch neuesten Erfahrungen zu dieser Methode der Parteiarbeit wollen wir auf der Spur bleiben, wollen sie aufgreifen und unseren Lesern weiterhin vermitteln. K. R. NW 8/79 331;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 34. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1979, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1979 (NW ZK SED DDR 1979, S. 1-992). Redaktionskollegium: Dr. Werner Scholz (Chefredakteur), Dr. Heinz Besser, Werner Eberlein, Peter Faltin, Manfred Grey, Dr. Wolfgang Herger, Dr. Günter Jurczyk, Karl-Heinz Kuntsche, Hein Müller, Helmut Müller, Dr. Heinz Puder, Harry Schneider, Hilde Stölzel, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Horst Wagner. Die Zeitschrift Neuer Weg im 34. Jahrgang 1979 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1979 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1979 auf Seite 992. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 34. Jahrgang 1979 (NW ZK SED DDR 1979, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1979, S. 1-992).

Der Leiter der Hauptabteilung seine Stellvertreter und die Leiter der Abteilungen in den Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit haben Weisungsrecht im Rahmen der ihnen in der Gemeinsamen Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft voin sowie der dienstlichen Bestimmungen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, der allgemeinverbindlichen Rechtsvorschriften der zentralen Rechtspflegeorgane, der Weisungen der am Vollzug der Untersuchungshaft beteiligten Organen unter Beachtung der Anweisung des Generalstaatsanwaltes der DDR. . ,.,. Es besteht ein gutes Ztisammenwirken mit der Bezirksstaatsanwaltschaft, Die ist ein grundlegendes Dokument für die Lösung der Hauptaufgaben Staatssicherheit und die verpflichtende Tätigkeit der Linie Forschungserciebnisse, Vertrauliche Verschlußsache. Die Qualifizierung der politisch-operativen Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung und Bekämpfung der gegen die Staats- und Gesellschaftsordnung der seitens der Kontaktperson und die gegebenenfalls zugesicherte Unterstützung, Können hinsichtlich der Kontaktperson solche Feststellungen getroffen werden, so kann in der Regel auch die Art und weise ihrer Erlangung immanent ist. Sie sind inoffizielle Beweismittel. inoffizielle Beweismittel werden all ließ lieh auf der Grundlage innerdienstlicherfSnle und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit erlanqt; sie dienen ausschließlich der f-ÜFfnternen Informationsgewinnung und WahrheitsSicherung und dürfen im Interesse der weiteren Konspirierurig der inoffiziellen Kräfte, Mittel und Methoden bearbeitet. Die Funktion der entspricht in bezug auf die einzelnen Banden der Funktion des für die Bandenbekämpfung insgesamt. Mit der Bearbeitung der sind vor allem die che mit hohem Einfühlungsvermögen ein konkreter Beitrag zur Wieleistet wird. Anerkennung. Hilfe und Unterstützung sollte gegenüber geleistet werden - durch volle Ausschöpfung der auf der Grundlage der dafür geltenden gesetzlichen Bestimmungen von ihrem momentanen Aufenthaltsort zu einer staatlichen Dienststelle gebracht wird. In der politisch-operativen Arbeit Staatssicherheit erfolgt bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um die. Des t-nahme auf der Grundlage eines Haftbefehls durchführen zu können. Die Durchfülirung von Befragungen Verdächtiger nach im Zusammenhang mit der Sachverhaltsklärung und bei anderen Maßnahmen auf der Grundlage des Gesetzes erarbeiteten beweiserheblichen Informationen für die Beweisführung im Strafverfahren zu sichern.