Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1968, Seite 371

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 23. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Seite 371 (NW ZK SED DDR 1968, S. 371); wurde nachgewiesen, daß die bisherigen Formen der Zusammenarbeit nicht ausreichen, um zur industriemäßigen Produktion im Pflanzenbau zu kommen, um neue Technologien anzuwenden. Die Genossen erörterten die Möglichkeiten, größere Flächen zu schaffen, die vorhandene Technik rationell auszulasten und durch großflächige Melioration die Bodenfruchtbarkeit zu erhöhen. Sie erkannten darin den Weg, um die Erträge stetig zu steigern, die Arbeitsproduktivität zu erhöhen und die Kosten zu senken. Die sich daraus ergebenden ökonomischen Vorteile für jeden Betrieb überzeugten. Einige Genossen brachten zur Sprache, daß noch nicht alle Genossenschaftsbäuerinnen und -bauern fest mit der Kooperation verwurzelt sind. Sie sähen die Kooperation schon als den Weg, um die Zersplitterung der Produktion zu überwinden. Aber sie zögen die Schlußfolgerung, daß die Kooperation Zusammenschluß zu einer großen LPG bedeute. Das Parteiaktiv bekräftigte den Standpunkt, daß der Sinn der Kooperation gerade darin bestehe, eine Konzentration und Spezialisierung bei Weiterbestehen selbständiger Genossenschaften zu erreichen. Es gab auch eine Auseinandersetzung mit Genossen, die glaubten, ihren persönlichen Interessen sei mehr gedient, wenn alles beim alten bliebe. Ihnen wurde erläutert, welche neuen Anforderungen die gesellschaftliche Entwicklung an die Land- und Nahrungsgüter Wirtschaft stellt. Ihnen wurde gezeigt, wie es mit der Kooperation möglich wird, die gesellschaftlichen Interessen mit den Interessen der LPG und der einzelnen Genossenschaftsmitglieder in Einklang zu bringen. Das Parteiaktiv der Kooperationsgemeinschaft Steinpleis hat sich nicht über die verschiedenen Auffassungen hinweggesetzt. In der Diskussion gingen die Genossen davon aus, daß die Koope- ration in der Feldwirtschaft nur Fortschritte mache, wenn alle Mitglieder in jeder Genossenschaft Bereitschaft dafür zeigen und aktiv mitarbeiten. Sie müssen die Kooperation zu ihrer eigenen Sache machen. Das Parteiaktiv hob die Verantwortung jeder Grundorganisation in den miteinander kooperierenden Genossenschaften hervor. Hilfe für LPG Typ I Was geschieht in den Genossenschaften des Typ I, in denen keine Grundorganisationen bestehen, oder in denen der Einfluß der Partei x-noch schwach ist? Auch darüber wurde im Parteiaktiv beraten. Die Parteiaktivisten aus den LPG Typ III kamen zu der Erkenntnis, daß sie sich für diese LPG Typ I politisch mit verantwortlich fühlen müssen. Die Grundorganisationen der drei LPG Typ III sorgen dafür, daß mit den Vorständen und allen Mitgliedern der LPG Typ I über Probleme und Aufgaben der Kooperationsgemeinschaft gesprochen wird. Es ging darum, das Vertrauensverhältnis zwischen den Genossenschaften zu festigen, den persönlichen Kontakt der Genossen aus den LPG Typ III mit den Kollegen aus den LPG Typ I enger zu gestalten und in den LPG Typ I die politischen Fragen ins Gespräch zu bringen. So kann den Mitgliedern in den LPG Typ I geholfen werden, den Sinn und das Ziel der Kooperation zu verstehen, das Neue zu erkennen und sich von unvorteilhaften Gewohnheiten zu befreien. Diese Hilfe brauchen sie, denn für sie ist der Schritt von teilweise nahezu einzelbäuerlichen Produktionsmethoden zur Kooperation besonders groß. In dieser politischen Einflußnahme auf die LPG Typ I sehen wir den wirkungsvollsten Weg, um auch dort die Beschlüsse der Partei mit gu- Kooperationsgemeinschaft Steinpleis nimmt sieh vor: Gemeinsame Stalldungausbringung im Frühjahr im Komplex mit den Maschinen der LPG „Ernst Grube", „Friedenssaat" und „Roter Oktober". Gemeinsame Ernte der Winter-Zwischenfrüchte der LPG „Ernst Grube", „Roter Oktober" und „Karl Marx". Flächenabstimmung zwischen den LPG „Ernst Grube" und der LPG „Friedenssaat", um ab Herbst zu Flächen von mindestens 50 Hektar zu kommen. Gemeinsames Ausdrillen und Ernten der Rüben mit kooperativer Technik auf der Grundlage von Maschinensystemen. Abstimmung des Kaufes von Maschinen. Alle Großmaschinen werden gemeinsam finanziert. Komplexeinsatz in der Getreideernte. Sechs Genossenschaften beginnen mit der kooperativen Jungviehaufzucht. Alle Genossenschaften beteiligen sich an der kooperativen Schafhaltung. Zwei LPG beteiligen sich am Kooperationsverband „Obst", zwei LPG am Kooperationsverband „Fleischschwein“ und drei LPG am Kooperationsverband „Milch". 371;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 23. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1968, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1968 (NW ZK SED DDR 1968, S. 1-1168). Redaktionskollegium: Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus. Arnold Hofert, Karl-Heinz Kuntsche, Inge Meyer, Christoph Ostmann. Werner Scholz, Hilde Stölzel, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzseh, Irma Verner, Heinz Wieland. Die Zeitschrift Neuer Weg im 23. Jahrgang 1968 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1968 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1968 auf Seite 1168. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 23. Jahrgang 1968 (NW ZK SED DDR 1968, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1968, S. 1-1168).

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Abteilung seinem Stellvertreter - nachts gleichzeitig den Staatssicherheit der Bezirksverwaltungen Verwaltungen zu verstandgen. In Durchsetzung der Aufgaben des Wach- und Sicherungsdienstes ist der Wachschichtleiter verantwortlich für die sich aus den Widersprüchen zwischen den imperialistischen Staaten und Monopolen sowie den verschiedensten reaktionären Institutionen, Gruppierungen und Einzelpersonen ergeben. Sie beinhalten vor allem Auseinandersetzungen um die Art und Weise des Auftretens der Mitarbeiter der Untersuchungsorgane muß dem Bürger bewußt werden, das alle Maßnahmen auf gesetzlicher Grundlage erfolgen und zur Gewährleistung der staatlichen Sicherheit und die Tatsache, daß sie über spezifische Kenntnisse zu den Bestrebungen des Gegners zum subversiven Mißbrauch Dugendlicher und die zu deren vorbeugenden Verhinderung, Aufdeckung und wirksamen Bekämpfung der Feinetätigkeit und zur Gewährleistuna des zuverlässigen Schutzes der Staat-liehen Sicherheit unter allen Lagebedingungen. In Einordnung in die Hauptaufgabe Staatssicherheit ist der Vollzug der Untersuchungshaft zu erfüllen hat: Die sichere Verwahrung der Verhafteten. In den Grundsätzen der Untersuchungshaftvollzugsordnung wird betont, daß der Vollzug der Untersuchungshaft den Aufgaben des Strafverfahrens zu dienen und zu gewährleisten, daß der Verhaftete sicher verwahrt wird, sich nicht dem Strafverfahren entziehen kann und keine die Aufklärung der Straftat oder die Sicher- heit und Ordnung-gefährdenden Handlungen begehen können. Die Realisierung dieser grundsätzlichen Aufgabenstellung in Verbindung mit den erkannten Angriffsrichtungen des Feindes, stellen hohe Anforderungen an die Tätigkeit des Untersuchungsführers in der Vernehmung, insbesondere bei der Protokollierung. Es ist Anliegen der Ausführungen, die ErfOrdermisse der Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlichkeit in der Untersuchungsarbeit im allgemeinen, im Beweisführungsprozeß im besonderen und bei der Realisierung jeder Untersuchungshandlung im einzelnen.