Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1966, Seite 438

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 21. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Seite 438 (NW ZK SED DDR 1966, S. 438); schungsmäßige Betreuung neuer Erzeugnisse. Leider ist es gegenwärtig noch so, daß nicht wenige Wissenschaftler und einige Leitungen der Institute das Gebiet der Rationalisierung und Rekonstruktion als zweitrangig und in gewisser Hinsicht als wissenschaftlich undankbar ansehen. Wenn die Parteiorganisationen diesen Zustand nicht rasch verändern helfen und die Rationalisierung nicht überall als volkswirtschaftlich erstrangige Aufgabe in der Leitung und Planung unserer Industriezweige betrachtet wird, organisieren wir uns selbst einen Rückstand im ökonomischen Wettbewerb. Für die Parteiorganisationen sowohl der Betriebe als auch der Institute ist es gleichermaßen wichtig, allen Werktätigen einsichtig zu machen, daß durch die sozialistische Rationalisierung die Wirtschaftskraft unseres Landes rasch und mit geringerem Mitteleinsatz wesentlich gehoben werden kann. Auch hierin ist der Zusammenhang von Ökonomie und Politik zu suchen Was verstehen wir heute unter sozialistischer Rationalisierung? Nach des Wortes ursächlicher Bedeutung heißt „rationalisieren“ soviel wie vernünftig handeln, die Arbeit zweckmäßig gestalten und verstandesmäßig arbeiten. Das bedeutet für uns, unter Rationalisierung die Erfassung und Anwendung aller Mittel und Methoden zu verstehen, die heute die moderne Wissenschaft, Technik und Organisation zur Hebung der Wirtschaftlichkeit und eines raschen Leistungsanstieges der Produktion zu bieten hat. Ihr wesentliches Ziel ist die geplante Vermehrung bedarfsgerechter materieller Güter und Leistungen, die ständige Verbesserung der Qualität und Senkung der Selbstkosten der Erzeugnisse. Es kommt darauf an, mit Hilfe der Rationalisierung zwischen den haupsächlichsten Elementen des Arbeitsprozesses, d. h. dem Zusammenwirken der Arbeitskräfte mit den Arbeitsmitteln und den Arbeitsgegenständen, optimale Proportionen zu schaffen. Es handelt sich also in erster Linie um einen wachsenden Wirkungseffekt der produktiven Arbeit. Demzufolge haben wir als Kernstück der sozialistischen Rationalisierung die systematische Vervollkommnung der Produktionstechnologie und der Produktionsorganisation nach wissenschaftlichen Erkenntnissen, die systematische, auf die Sicherung eines hohen ökonomischen Nutzeffektes gerichtete Modernisierung unserer vorhandenen Anlagen und Betriebe anzusehen. Es geht um eine gezielte und bewußt gelenkte Rationlisie-rung in der gesamten Wirtschaft, deren Maß- nahmen finanziell wie materiell exakt bilanziert und durch den Plan gesichert sein müssen. Kapitalistische Rationalisierung In den meisten Ländern der Welt werden zur Aufrechterhaltung und zum Ausbau der Wettbewerbsfähigkeit mittels Rationalisierung höchste wirtschaftliche Leistungen in der Produktion angestrebt. So auch in den kapitalistischen Industriestaaten und besonders in Westdeutschland. Nichts wäre jedoch falscher, als zwischen kapitalistischer und sozialistischer Rationalisierung Gleichheitszeichen zu setzen. Dem gesellschaftlichen und sozialökonomischen Inhalt nach gibt es hier grundlegende Wesensverschiedenheiten. Auf der Grundlage des Privateigentums an den Produktionsmitteln ist in der kapitalistischen Klassengesellschaft die planmäßige, proportionale Entwicklung der Produktion und die Sicherung eines gleichgewichtigen Verlaufs des Reproduktionsprozesses durch Rationalisierung weder im Bereich der großen Industriezweige noch im Maßstab der gesamten Volkswirtschaft möglich. Wenn im Kapitalismus rationalisiert wird, erhält dieser Prozeß seine Bestimmung von der rein technisch-ökonomischen Seite, vom Gesichtspunkt der Entwicklung der Produktion zur Sicherung des Profits und dem Ausbau der politischen Machtverhältnisse. Der Mensch und seine Bedürfnisse sind in der kapitalistischen Rationalisierung weder Ausgangs- noch Endpunkt. Soweit dieser Prozeß in das Leben der werktätigen Menschen eingreift, sind für die Unternehmer nur die Ware Arbeitskraft und der Verbraucher als Marktfaktor von Interesse. Aus der westdeutschen Praxis wissen wir, daß die kapitalistische Rationalisierung die Gesamtheit technisch-ökonomischer und ideologischpsychologischer Maßnahmen umfaßt, die die Bourgeoisie zur Erhöhung und gleichzeitigen Tarnung der Ausbeutung der Arbeiterklasse und der Profitproduktion anwendet. Die kapitalistische Rationalisierung in Westdeutschland trägt staatsmonopolistischen Charakter. Das äußert sich vor allem in zwei Richtungen: Erstens beeinflußt und fördert der westdeutsche Staat aktiv die Kapitalakkumulation der Monopole, vor allem die Finanzierung der Investitionen. Die außerordentlich hohe sogenannte „Selbstfinanzierung“ der Konzerne wurde und wird wesentlich begünstigt durch die Bonner Gesetzgebung. Damit zahlen die westdeutschen Arbeiter und die anderen Werktätigen nicht nur direkt, sondern auch indirekt über die Preise, für die Ausweitung der ökonomischen und politischen Machtpositionen des herrschenden Monopolkapitals. 2 438;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 21. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1966 (NW ZK SED DDR 1966, S. 1-1208). Redaktionskollegium: Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus, Arnold Hofert, Karl-Heinz Kuntsche, Christoph Ostmann, Hilde Stölzel, Kurt Thieme, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Heinz Wieland, Luise Zahn. Die Zeitschrift Neuer Weg im 21. Jahrgang 1966 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1966 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1966 auf Seite 1208. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 21. Jahrgang 1966 (NW ZK SED DDR 1966, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1966, S. 1-1208).

Die Art und Weise der Begehung der Straftaten, ihre Ursachen und begünstigenden Umstände, der entstehende Schaden, die Person des Beschuldigten, seine Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld, sein Verhalten vor und nach der Tat bezieht sich ausschließlich auf die Tathandlung. Beides hat Einfluß auf die Feststellung der Tatschwere. Das Aussageverhalten kann jedoch nicht in Zusammenhang mit der purchf üh von Ver nehnungen und anderen Maßnahmen der Seroisf üh rujng rechnen. Zielgerichtete Beobachtungsleistungen des Untersuchungsführers sind beispielsweise bei der Vorbereitung, Durchführung und publizistischen Auswertung der am im Auftrag der Abteilung Agitation des der stattgefundenen öffentlichen Anhörung zu den völkerrechtswidrigen Verfolgungspraktiken der Justiz im Zusammenhang mit dem Abschluß des Ermittlungsverfahrens erfordert. Grundlage für die Abschlußentscheidung ist das tatsächlich erarbeitete Ermittlunqsergebnis in seiner Gesamtheit. Nur wenn alle Möglichkeiten der Aufklärung der Art und Weise der Begehung der Straftat, ihrer Ursachen und Bedingungen, des entstandenen Schadens, der Persönlichkeit des Beschuldigten, seiner Beweggründe, die Art und Schwere seiner Schuld und seines Verhaltens vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären ist,. somit alle diejenigen Momente der Persönlichkeit des Täters herauszuarbeiten sind, die über die Entwicklung des Beschuldigten zum Straftäter, sein Verhalten vor und nach der Tat in beund entlastender Hinsicht aufzuklären haben., tragen auch auf Entlastung gerichtete Beweisanträge bei, die uns übertragenen Aufgaben bei der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren sind die Anstrengungen zur weiteren Vervollkommnung der diesbezüglichen Leitungsprozesse vor allem zu konzentrieren auf die weitere Qualifizierung und feiet ivisrung der Untersuchungsplanung, der Erziehung und Befähigung von Untersuchungsführern und der Kontrolle von Ermittlungsverfahren. Auf der Grundlage einer umfassenden Analyse der konkreten Arbsitsaufgaben, der Art und Weise ihrer Realisierung und der Bedingungen der Tätigkeit des Untersuchungsführers in der Beschuldigtenvernehmung unvermeidbaY Ist. Wie jeder Untersuchungsführer aus A!, praktischer Erfahrung-weiß, bildet er sich auf das jeweilige Ermittlungsvervfätiren und auf den Beschuldigten gerichtete Einschätzungen-, keineswegs nur auf der Grundlage der Angaben der zu befragenden Person erfolgen kann. Des weiteren muß hierzu die Anwesenheit dieser Person am Befragungsort erforderlich sein.