Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1966, Seite 421

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 21. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Seite 421 (NW ZK SED DDR 1966, S. 421); In der Deutschen Demokratischen Republik wirken die fünf politischen Parteien mit den anderen in der Nationalen Front des Demokratischen Deutschland vereinigten Organisationen nutzbringend bei der Leitung und Lenkung des Staates, der Wirtschaft und der Kultur zusammen. Es verbindet sie das gemeinsame große Interesse an der Erhaltung des Friedens, der durch die sozialistische Gesellschaft garantiert wird. Es verbindet sie ihr gemeinsames humanistisches Anliegen, dem Wohle der Menschen zu dienen und die soziale Gerechtigkeit voll zu entfalten. Es verbindet sie die Erkenntnis, daß sie auf dem Boden der sozialistischen Wirklichkeit die volle Übereinstimmung zwischen den Interessen der von ihnen repräsentierten Schichten und den gesellschaftlichen Interessen herzustellen vermögen. Wo die CDU/CSU den Ton angibt Vergleiche erleichtern oft das Verständnis. Wie sieht es in Westdeutschland aus, wo die Partei der Monopole, die CDU/CSU, gestützt auf die Herrschaft der Industriebosse und in deren Auftrag, die politische Führung für sich beansprucht und ausübt? „Zwanzig Jahre nach dem zweiten Weltkrieg ist die Gefahr militärischer Konflikte in Europa gebannt, mit einer Ausnahme. Kein europäischer Staat stellt heute territoriale Forderungen an einen anderen, mit einer Ausnahme. Kein Staat in Europa spricht einem anderen sein Lebensrecht ab, mit einer Ausnahme. Kein Staat bedroht in Europa einen anderen mit der gewaltsamen Veränderung seines Gesellschaftssystems, mit einer Ausnahme.“ So der westdeutsche bürgerliche Schriftsteller und Publizist Hans Magnus Enzensberger, der in einer kürzlich veröffentlichten Denkschrift „Katechismus zur deutschen Frage“ keinen Zweifel daran auf kommen läßt, welchen Staat er mit der „einen Ausnahme“ meint: die Bonner Bundesrepublik! Woher rührt ihre Aggressivität? Aus der Herrschaft der Imperialisten und Militaristen und der Verschmelzung des westdeutschen Staates mit dem Monopolkapital. Die westdeutschen Monopolvereinigungen sind der Mehrheit unseres Volkes nur noch allzugut aus dem letzten Krieg und zum Teil auch schon aus dem ersten Weltkrieg bekannt. Namen wie Flick, Thyssen, Abs, Mannesmann, Klöckner, Hoesch, IG-Far-ben usw. sprechen eine beredte Sprache. An sie denkt man, wenn die über 60 Millionen Toten der beiden letzten Kriege erwähnt werden. Sie stehen im Zusammenhang mit der Versklavung nahezu aller europäischen Staaten, mit deren skrupelloser wirtschaftlicher Ausplünderung: mit dem Raub französischer Kohle, dem Diebstahl norwegischen Erzes, der brutalen Aneignung sowjetischer Werke, Gruben und landwirtschaftlicher Produkte. Sie stehen im Zusammenhang mit Auschwitz, Leau, Ravensbrück und den Tausenden anderen KZ, den Lieferanten ihrer Arbeitskräfte. Sie hatten in der Vergangenheit die ökonomische Macht im Deutschen Reich, sie haben sie heute im Bonner Staat. Ihre Partei ist die CDU/CSU, sie führt in diesem Staat und wohin? „Wir sehen den möglichen Weg: von der Parteienoligarchie zum autoritären Staat, vom autoritären Staat zum Diktaturstaat, vom Diktaturstaat zum Krieg.“ Das sind Worte des westdeutschen Philosophen Karl Jaspers, eines bürgerlichen Philosophen. Was er sagt, ist keineswegs neu. Unsere Partei, die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, hat eine derartige Einschätzung schon vor Jahren getroffen. Bemerkenswert ist nur, daß selbst ein Mann wie Jaspers, der alles andere als ein Freund der Kommunisten ist, heute nicht mehr umhin kann, diese Einschätzung unserer Partei zur westdeutschen Entwicklung unter der Herrschaft der Monopole faktisch zu bestätigen. Was für ein Deutschland soll es sein? Gerade diese ihre Einschätzung veranlaßte die Sozialistische Einheitspartei Deutschlands in ihrem Offenen Brief vom 7. Februar 1966 an die SPD, als eine der Kernfragen deutscher Politik zu bezeichnen: „Wie soll das einige Deutschland aussehen, das Du erstrebst? Soll es ein Deutschland sein, in dem das Volk bestimmt, oder sollen in ihm die Multimillionäre und Hitlergenerale den Ton angeben?“ Wer nicht blind ist, zu sehen, der sieht, daß sich die Politik der Führungskräfte in beiden deutschen Staaten wie Feuer und Wasser unterscheidet: Wo die Arbeiterklasse und ihre Partei führen, dort triumphiert der Frieden, wo die Monopole und ihre Partei herrschen, von dort droht erneut der Krieg. Die riesige Gefahr für den Frieden der Welt, die bisher immer vom deutschen Imperialismus ausging und auch heute wieder von ihm ausgeht, macht es für die deutsche Arbeiterklasse und ihre Partei zur nationalen Pflicht, konsequent die politische Führung zu beanspruchen und auszuüben. Es wäre für das ganze deutsche Volk nur gut, wenn auch in Westdeutschland die Arbeiterklasse und ihre Organisationen die politische Macht in ihren Händen hätten. M. G. 421;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 21. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1966 (NW ZK SED DDR 1966, S. 1-1208). Redaktionskollegium: Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus, Arnold Hofert, Karl-Heinz Kuntsche, Christoph Ostmann, Hilde Stölzel, Kurt Thieme, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Heinz Wieland, Luise Zahn. Die Zeitschrift Neuer Weg im 21. Jahrgang 1966 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1966 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1966 auf Seite 1208. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 21. Jahrgang 1966 (NW ZK SED DDR 1966, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1966, S. 1-1208).

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Untersuchungsabt eilurig zu übergeben. Der zuständige Staatsanwalt ist über alle eingeleiteten und durchgeführten Maßnahmen zu informieren. Mit der Betreuung von inhaftierten Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur Bedeutung einer maximalen Sicherheit bei den Transporten inhaftierter Ausländer aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur allseitigen Vorbereitung von Transporten mit Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur Bedeutung einer maximalen Sicherheit bei den Transporten inhaftierter Ausländer aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur allseitigen Vorbereitung von Transporten mit Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur Bedeutung einer maximalen Sicherheit bei den Transporten inhaftierter Ausländer aus dem nichtsozialistischen Ausland. Zur allseitigen Vorbereitung von Transporten mit Ausländem aus dem nichtsozialistischen Ausland in den Staatssicherheit bilden weiterhin: die Gemeinsame Anweisung über die Durchführung der Untersuchungshaft - der Befehl des Genossen Minister für. Die rdnungs-und Verhaltens in für Inhaftierte in den Staatssicherheit , Frageund Antwortspiegel zur Person und persönlichen Problemen, Frageund Antwortspiegel zu täglichen Problemen in der Einkaufsscheine, Mitteilung über bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt verfügten und diei linen bei Besuchen mit Familienangehörigen und anderen Personen übergeben wurden, zu garantieren. Es ist die Verantwortung der Diensteinheiten der Linie muß stiärker darauf gerichtet sein, durch eine qualifizierte Untersuchungsarbeit noch wesentlich mehr Erkenntnisse über den konkreten Sachverhalt und seine Zusammenhänge zu anderen, über die Täterpersönlichkeit, die Ursachen und begünstigenden Bedingungen für feindliche Handlungen, politisch-operativ bedeutsame Straftaten, Brände, Havarien, Störungen politisch operativ bedeutsame Vorkommnisse sowie von Mängeln, Mißständen im jeweiligen gesellschaftlichen Bereich umfassend aufzudecken.