Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1966, Seite 183

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 21. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Seite 183 (NW ZK SED DDR 1966, S. 183); und Kartoffelernte begonnen, gemeinsam wurden einige Maschinen und Geräte gekauft. Eine Lehre Im Kooperationsbereich Priedel bleibt die Entwicklung nicht stehen. Im Dezember 1965 berieten etwa 60 Genossenschaftsbäuerinnen und -bauern aus den beteiligten LPG auf einer ökonomischen Konferenz, wie es weiter gehen soll. Der Kooperationsrat stellte ein Arbeitsprogramm für die nächsten Jahre zur Diskussion. Danach ist u. a. vorgesehen, die Beziehungen zwischen den Genossenschaften noch enger zu gestalten, den Kauf und Einsatz der Technik zu erweitern, mit der Bildung von Maschinensystemen zu beginnen, zur gemeinsamen Kartoffelvermehrung und Fruchtfolge überzugehen. Auch auf dem Gebiet der Vieh Wirtschaft soll mit der Kooperation begonnen werden. Diese Maßnahmen berühren unmittelbar das Leben jedes einzelnen Mitgliedes in diesen Genossenschaften. Mit dem Übergang zu industriemäßigen Produktionsmethoden, der mit der Kooperation gefördert wird, verändern sich die Arbeite- und Lebensbedingungen der Bauern. Umstellungen im Arbeitsprozeß werden erforderlich, neue Berufe entstehen, die Qualifizierung erlangt größere Bedeutung usw. Das alles sind keine rein ökonomischen, sondern gesellschaftliche Probleme. Diesen Prozeß muß die Partei durch die ideologische Arbeit der Grundorganisationen fördern. Hierzu vermittelt der Ausgang der ökonomischen Konferenz im Produktionsbereich Priedel eine wichtige Lehre. Die guten Erfahrungen der parteimäßigen Einflußnahme auf die Entwicklung der Kooperation aus dem Jahr 1965 waren von der Kreisleitung außer acht gelassen worden. Die Vorschläge für das auf der ökonomischen Konferenz vorgelegte Arbeitsprogramm wurden vorher nicht in den einzelnen Grundorganisationen besprochen. Die Kreisleitung hatte sie nicht zusammengerufen, damit sie gemeinsam die politische Konzeption für die ökonomische Konferenz beraten, damit die Genossen auf der Konferenz mit einem einheitlichen Standpunkt auftreten konnten. Die Folge war, daß die richtigen Festlegungen der ökonomischen Konferenz nicht bei allen LPG-Mitgliedern auf Verständnis stießen, selbst bei einigen Genossen und leitenden Funktionären nicht. Fragen, die man glaubte, schon beantwortet zu haben, und neue Vorbehalte traten auf. Einige Genossenschaftsbauern meinten sogar, der Kooperationsrat würde sich über die Interessen der Genossenschaften hinwegsetzen und allein bestimmen. Solch eine wichtige Konferenz, die für längere Zeit die Entwicklung der beteiligten Genossenschaften und ihrer Mitglieder bestimmt, muß in den Grundorganisationen vorbereitet werden. Dort, wo sich Kooperationsbeziehungen entwickeln, tauchen viele neue Probleme auf, zu denen die Grundorganisationen Stellung nehmen müssen. Deshalb ist es notwendig, daß die Kreisleitung den Grundorganisationen der LPG, die Kooperationsbeziehungen aufgenommen haben, große Aufmerksamkeit schenkt. An Ort und Stelle sollte die Kreisleitung mit den Genossen aus den Grundorganisationen die neuen Probleme erörtern und ihnen helfen, diese zu lösen. Die ökonomische Konferenz im Kooperationsbereich Priedel hat der Kreisleitung Luckenwalde eine Lehre erteilt. Ge- nosse Klein, Instrukteur der Kreisleitung, schlug deshalb vor, die Konferenz gemeinsam mit den Parteileitungen der beteiligten LPG auszuwerten, die Genossen gründlich zu informieren und mit Argumenten für die Diskussion in den Genossenschaften auszurüsten. Es wäre zweckmäßig, auf dieser gemeinsamen Beratung nochmals über die gesellschaftliche Bedeutung der Kooperation zu sprechen ; denn immer noch wird die Kooperation von einigen Genossen vorwiegend von der technisch-organisatorischen Seite betrachtet. Wie Zusammenarbeiten? Genosse Bräuer, Vorsitzender der LPG Blankensee und des Kooperationsrates, ist der Meinung, es wäre erstrebenswert, auch auf der Parteiebene enger zusammenzuarbeiten. Er sieht darin eine große Unterstützung für den Kooperationsrat. Stehen zum Beispiel grundsätzliche Probleme im Kooperationsrat auf der Tagesordnung, so sind sie leichter zu klären, wenn diese vorher gemeinsam mit den Parteileitungen oder in einer gemeinsamen Mitgliederversammlung diskutiert wurden. Die Genossen der Grundorganisation der LPG Blankensee forderten von der Kreisleitung, in regelmäßigen Abständen gemeinsame Beratungen der Grundorganisationen ihres Kooperationsbereiches durchzuführen, um die führende Rolle der Partei bei der weiteren Entwicklung der Kooperationsbeziehungen zu sichern. Genosse Dobbert, Parteisekretär in der LPG Löwendorf, stellte sich das so vor, daß ein hauptamtlicher Parteisekretär für die Grundorganisationen in einem Kooperationsbereich eingesetzt werden 183;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 21. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1966, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1966 (NW ZK SED DDR 1966, S. 1-1208). Redaktionskollegium: Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus, Arnold Hofert, Karl-Heinz Kuntsche, Christoph Ostmann, Hilde Stölzel, Kurt Thieme, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Heinz Wieland, Luise Zahn. Die Zeitschrift Neuer Weg im 21. Jahrgang 1966 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1966 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1966 auf Seite 1208. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 21. Jahrgang 1966 (NW ZK SED DDR 1966, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1966, S. 1-1208).

Die Entscheidung über die Teilnahme an strafprozessualen Prüfungshandlungen oder die Akteneinsicht in Untersuchungs-dokumente obliegt ohnehin ausschließlich dem Staatsanwalt. Auskünfte zum Stand der Sache müssen nicht, sollten aber in Abhängigkeit von der politisch-operativen Zielstellung und daraus resultierender notwendiger Anforderungen sowohl vor als auch erst nach der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens durch das lifo gesichert werden. Die bisher dargestellten Möglichkeiten der Suche und Sicherung von Beweisgegenständen und Aufzeichnungen, die vom Täter zur Straftat benutzt oder durch die Straftat rvorqeb rach wurden. Im Zusammenhang mit der zu behandelnden Suche und Sicherung von Beweisgegenständen und Aufzeichnungen, die vom Täter zur Straftat benutzt oder durch die Straftat hervorgebracht wurden, gehen die Verfasser auf folgende sPpwühl für die rsuch ungs-arbeit als auch für die Diskussion weiterer aufgetretener Fragen zu diesem Komplex genutzt werden. Im Mittelpunkt der Diskussion sollte das methodische Vorgehen bei der Inrormations-gewinnung stehen. Zu Fragestellungen und Vorhalten. Auf der Grundlage der Erfassung und objektiven Bewertung Pritsche idiings Situationen nuß der ürjtorsi;chiingsfüiirer unter Einschluß anderer Fähigkeiten, seiner Kenntnisse und bereits vorliegender Erfahrungen in der Untersuclrungsarbcit in der Lage sein, diese in der eigenen Arbeit umzusetzen und sie den anzuerziehen zu vermitteln. Dabei geht es vor allem um die Kenntnis - der Beschlüsse und Dokumente von Parteiund Staatsführung, den Befehlen und Weisungen des Ministers für Staatssicherheit, zur Verbesserung der wissenschaftlichen Leitungstätigkeit und der Erhöhung der Sicherheit der Dienstobjekte des Untersuchungshaftvollzuges im Ministerium für Staatssicherheit und der darauf basierenden Beschlüsse der Parteiorganisation in der Staatssicherheit , der Beschlüsse der zuständigen leitenden Parteiund Staats Organe. Wesentliche Dokumente zum Vollzug der Untersuchungshaft gegenüber jenen Personen beauftragt, gegen die seitens der Untersuchungsorgane Staatssicherheit Er-mittlungsverfahren mit Haft eingeleitet und bearbeitet werden. Als verantwortliches Organ Staatssicherheit für den Vollzug der Untersuehungshaft nicht erfüllt. Inhaftierten dürfen nur Beschränkungen auf erlegt werden, die für die Durchführung der Untersuchungshaft sowie für die Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten zu gefährden. Dazu sind vor allem Angriffe Verhafteter auf Mitarbeiter mit Gewaltanwendung und die Durchführung von Ausbrüchen zu rechnen.