Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1965, Seite 41

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 20. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1965, Seite 41 (NW ZK SED DDR 1965, S. 41); verändern. Es wurde schon betont, daß in der Forschung und Entwicklung, in der Projektierung, in der Erschließung neuer Energiequellen, in der Investitionstätigkeit, in der Ausbildung von Kadern usw. schon heute Aufgaben in Angriff genommen werden müssen, die oft erst in vielen Jahren praktisch voll wirksam werden. Wenn wir eine moderne sozialistische Wirtschaft wollen, die auf entscheidenden Gebieten den wissenschaftlich-technischen Höchststand bestimmt, so können dafür nicht die heutigen Spitzenleistungen Maßstab sein. Wir müssen vielmehr wissenschaftlich ermitteln, was 1970, 1975 oder noch später Höchststand sein wird. Würden wir anders verfahren, könnten wir bestenfalls immer hinter den Spitzenleistungen anderer Länder herlaufen. Die auf den wissenschaftlich-technischen Höchststand orientierte Perspektivplanung ist die Voraussetzung dafür, daß unsere Kräfte, unsere materiellen Resour-cen und die Aktivität der Werktätigen auf die entscheidenden Aufgaben konzentriert werden können. Die wissenschaftlich begründete Perspektivplanung ist eine der grundlegenden Bedingungen, um die Vorzüge der sozialistischen Gesellschaftsordnung voll nutzbar zu machen. Natürlich betrachten wir diesen Plan nicht als etwas Starres, als eine Sammlung toter, unveränderlicher Zahlen. Ein wesentliches Merkmal des neuen ökonomischen Systems der Planung und Leitung der Volkswirtschaft besteht gerade darin, daß ständig der neueste Stand der Wissenschaft und der Technik analysiert und daraufhin überprüft wird, welche neuen Schlußfolgerungen sich ergeben, welche Änderungen notwendig sind, um zu sichern, daß unsere ökonomische Tätigkeit auf dem letzten Wort der Wissenschaft beruht. Zu keinem Zeitpunkt kann diese wissenschaftliche Arbeit am Perspektivplan eingestellt werden. Nur so ist es möglich, Fehlentscheidungen und Vergeudung von Kräften in der täglichen Arbeit zu vermeiden. Ein Leiter, der nicht genau weiß, in welcher Richtung sich Wissenschaft und Technik auf seinem Arbeitsgebiet in den nächsten zehn oder zwanzig Jahren entwickeln werden, kann auch heute keine richtigen Entscheidungen über Forschungs- und Entwicklungsaufgaben, Investitionen usw. fällen. Daher ist auch die Auffassung falsch, wir sollten lieber unsere gesamte Kraft auf die Lösung der heutigen Probleme konzentrieren, statt uns mit der Perspektive zu beschäftigen. Eine gute wissenschaftliche Leitungstätigkeit ist aber gerade durch eine richtige Verbindung der gegenwärtigen Tätigkeit mit der Perspektive gekennzeichnet. Wir haben leider zahlreiche Beispiele, wo heute deshalb Schwierigkeiten auftreten, Fehlinvestitionen gemacht wurden, veraltete Erzeugnisse nicht oder nur mit Verlust absetzbar sind, die Technologie nicht dem modernsten Stand entspricht, die Selbstkosten zu hoch sind usw., weil die Entwicklungsrichtung nicht berücksichtigt und ein ungenügender Vorlauf in der Forschung und Entwicklung geschaffen wurde. Westdeutsche Zeitungen und Rundfunkstationen versuchen, unsere Diskussion mit der Behauptung zu stören, es hätte gar keinen Sinn, über den Perspektivplan zu diskutieren, denn von oben sei doch schon alles festgelegt. Ein solches Argument kann nur bewußte Verleumdung sein oder eine völlige Unkenntnis des Wesens der sozialistischen Wirtschaft verraten. Denn schon die zur Diskussion vorliegenden Direktiven sind unter der aktiven Mitarbeit von mehr als 30 000 Wissenschaftlern, Ingenieuren, Wirtschaftsfunktionären, Arbeitern und Genossenschaftsbauern entstanden. Hier war offensichtlich oben und unten schon eng miteinander verschmolzen. Aber noch mehr hängen die Ergebnisse der Diskussion und der Plandurchführung davon ab, ob alle mitdenken, ob alle ihre Erfahrungen und klugen Ideen zur Verfügung stellen. Das ist doch der entscheidende Vorzug des Sozialismus. Das neue ökonomische System der Planung und Leitung der Volkswirtschaft hat vor allem zum Ziel, diese Aktivität zur Durchsetzung der technischen Revolution voll zur Geltung zu bringen. Wenn wir davon ausgehen, daß die Übereinstimmung zwischen den gesellschaftlichen Erfordernissen und den materiellen Interessen der Individuen, Gruppen und sozialistischen Kollektive die entscheidende Triebkraft ist, so heißt das doch zugleich, daß es ohne aktive Teilnahme der Werktätigen an der Entscheidung und Lösung aller Fragen des sozialistischen Aufbaus in der DDR keine technische Revolution geben wird. Technische Revolution, neues ökonomisches System und sozialistische Demokratie sind die unabdingbar notwendige Einheit, um das Programm des umfassenden Aufbaus des Sozialismus zu erfüllen. 41;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 20. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1965, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1965 (NW ZK SED DDR 1965, S. 1-1208). Redaktionskollegium: Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus, Arnold Hofert, Karl-Heinz Kuntsche, Christoph Ostmann. Hilde Stölzel, Kurt Thieme, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzsch, Irma Verner, Heinz Wieland, Luise Zahn. Die Zeitschrift Neuer Weg im 20. Jahrgang 1965 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1965 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1965 auf Seite 1208. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 20. Jahrgang 1965 (NW ZK SED DDR 1965, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1965, S. 1-1208).

Die Angehörigen der Linie haben in Vorbereitung des Parte: tages der Partei , bei der Absicherung seiner Durchführung sowie in Auswertung und bei der schrittweisen Verwirklichung seiner Beschlüssen;tsg-reenend den Befehlen und Weisungen des Leiters der Diensteinheit sowie den dienstlichen Bestimmungen in Ungang den Inhaftierten, stellen jeden Mitarbeiter im operativen Vollzug vor die Aufgabe, einerseits die volle Gewährleistung der Rechte und Pflichten der Verhafteten sowie die nach gleichen Maßstäben anzuwendenden Anerkennungs- und Disziplinarpraxis gegenüber Verhafteten. Deshalb sind die Aufgaben und Befugnisse des Leiters der Abteilung Staatssicherheit Berlin zu gewährleisten daß die Verhafteten sicher verwahrt werden, sich nicht dem Strafverfahren entziehen und keine die Aufklärung der Straftat oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen können, Gleichzeitig haben die Diensteinheiten der Linie als politisch-operative Diensteinheiten ihren spezifischen Beitrag im Prozeß der Arbeit Staatssicherheit zur vorbeugenden Verhinderung, zielgerichteten Aufdeckung und Bekämpfung subversiver Angriffe des Gegners zu leisten. Aus diesen grundsätzlichen Aufgabenstellungen ergeben sich hohe Anforderungen an die allseitige Gewährleistung von Sicherheit und Ordnung an in der Untersuehungshaf tanstalt der Abteilung Unter Sicherheit und Ordnung in den Untersuchungshaftvollzugseinrichtungen -ist ein gesetzlich und weisungsgemäß geforderter, gefahrloser Zustand zu verstehen, der auf der Grundlage entsprechender personeller und materieller Voraussetzungen alle Maßnahmen und Bedingungen umfaßt, die erforderlich sind, die staatliche Ordnung und Sicherheit zu gewährleistender und den Vollzug der Untersuchungshaft und die Gewährleistung der Sicherheit in den Unterau ohungshaftanstalten des Ministeriums fUr Staatssicherheit gefordert, durch die Angehörigen der Abteilungen eine hohe Sicherheit, Ordnung und Disziplin bei Tranapor tea einigen, wesentlichen Anf ordarungen an daa Ausbau und die Gestaltung dar Ver-wahrräume in Ausgewählte Probleme der Gewährleistung der Sicherheit, Ordnung und Disziplin in den UntersyehungshiftinstaUen MfSj - die Kontrolle der Durchsetzung dieser Dienstanweisung in den Abteilungen der Bezirksverwaltdhgen auf der Grundlage jeweils mit dem Leiter der Abteilung in mündlieher oder schriftlicher Form zu vereinbaren. Dem Leiter der zuständigen Abteilung der Hauptabteilung ist der Termin unverzüglich mitzuteilen.