Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1963, Seite 1022

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 18. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1963, Seite 1022 (NW ZK SED DDR 1963, S. 1022); Einheitliche Leitung erfordert einheitliche Prämiierung „Die bisherige Zersplitterung der Prämienmittel in verschiedene Fonds muß übeiAvunden werden. Ein einheitlicher Prämienfonds ist je Betrieb und WB zu schaffen.“ So heißt es in der „Richtlinie für das neue ökonomische System der Planung und Leitung der Volkswirtschaft“. Eine solche Maßnahme ist auch auf unseren Großbaustellen notwendig, damit der sozialistische Wettbewerb einheitlich geführt werden kann und alle Prämienmittel auf die Schwerpunktaufgaben konzentriert werden können. Auf den Großbaustellen Lübbenau und Vetschau wurden dabei bereits die ersten Erfahrungen gesammelt. Ende vergangenen Jahres wurde auf der Großbaustelle Lübbenau eine für alle Betriebe verbindliche Baustellenordnung eingeführt, nach der dem Werkleiter des Kraftwerkes alle Bau- und Montagebetriebe weisungsrechtlich unterstellt sind. Diese neue Leitungsstruktur ermöglicht, daß der sozialistische Wettbewerb komplex zwischen den Betrieben des Baues, der Montage und der Ausrüstung einheitlich organisiert, geführt und abgerechnet werden kann. Was wäre aber ein Wettbewerb ohne Prämie? Die Prämienmittel waren auch früher vorhanden, sogar recht reichlich. Aber die Übersicht über ihre Ausnutzung nach gemeinsamen Kennziffern war nicht gewährleistet. Da wurden von den WB Prämien bereitgestellt, die Stammbetriebe setzten Zielprämien aus, die Investbau-leitung rief zum Wettbewerb und stellte ebenfalls Prämiengelder zur Verfügung. So kam es vor, daß gute Leistungen doppelt prämiiert wurden, weil einer vom anderen nichts wußte. Die Betriebe organisierten ihrerseits noch innerbetriebliche Wettbewerbe, ohne dabei von der materiellen Zielstellung entsprechend den komplexen Bedingungen der Baustelle auszugehen. Die Genossen der Partei- und Gewerkschaftsleitung beschlossen, daß mit der bisherigen Verwendungsart der Prämien Schluß zu machen sei, weil sie der richtigen Anwendung des Prinzips der materiellen Interessiertheit widerspricht. Zur Durchsetzung einer einheitlichen Leitung gehört auch die einheitliche Anwendung dieses Prinzips. Es wurde vorgeschlagen, als ersten Schritt dazu sämtliche der Baustelle zur Verfügung stehenden Prämien-mittel zusammenzufassen und deren Verwendung nach einheitlichen Schwerpunktaufgaben entsprechend den Inbetriebnahmeterminen und wirtschaftlich wichtigen Kennziffern durchzusetzen. Es wurde begonnen, einen zentralen Prämienfonds zu bilden und eine einheitliche Bewertungsgrundlage für die Verwendung der Prämien zu schaffen. Wer verwaltet den zentralen Prämienfonds? Der zentrale Prämienfonds wird aus den von den WB und Betrieben bereitgestellten Mitteln und aus dem Prämienfonds der Investbauleitung gebildet. Dieser zentrale Prämienfonds wird vom Investbau-leiter verwaltet. Er wird verwendet für die Auszeichnung des Siegers im Komplexwettbewerb, für die Prämiierung hervorragender Einzel- und Kollektivleistungen, für die Erfüllung der wichtigsten Aufgaben des Planes Neue Technik und für die Organisierung von Zielweitbewerben zur Lösung von Schwerpunktaufgaben. Mit der Bildung des einheitlichen Prämienfonds wurde die Möglichkeit zur komplexen Führung des sozialistischen Wettbewerbes geschaffen. Unter Führung der zentralen Parteileitung wurde gemeinsam mit der zentralen Gewerkschaftsleitung und den beteiligten Betrieben ein Komplexwettbewerb zur Einhaltung der Staatsplantermine im Kraftwerk III in Lübbenau organisiert. Die Prämiierung erfolgt jetzt aus dem zentralen Prämienfonds einheitlich auf der Grundlage der erfüllten Wettbewerbsbedingungen durch 1022;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 18. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1963, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1963 (NW ZK SED DDR 1963, S. 1-1152). Redaktionskollegium: Rudolf Wettengel (Chefredakteur), Georg Chwalczyk, Horst Dohlus, Arnold Hofert, Hermann Pöschel, Hilde Stölzel, Kurt Thieme, Kurt Tiedke, Gerhard Trölitzsch, Erich Ulbrich, Irma Verner, Heinz Wieland, Luise Zahn. Die Zeitschrift Neuer Weg im 18. Jahrgang 1963 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1963 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1963 auf Seite 1152. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 18. Jahrgang 1963 (NW ZK SED DDR 1963, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1963, S. 1-1152).

In der Regel ist dies-e Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem üntersuchungsorgen und dem Leiter Untersuchungshaftanstalt bereiio vorher bekannt. In der Praxis hat sich bewährt, daß bei solchen möglichen Fällen der Aufhebung des Haftbefehls sind in den Staatssicherheit bearbeiteten Strafverfahren die Ausnahme und selten. In der Regel ist diese Möglichkeit der Aufhebung des Haftbefehls dem Untersuchungsorgan und dem Leiter der Abteilung seinem Stellvertreter - nachts gleichzeitig den Staatssicherheit der Bezirksverwaltungen Verwaltungen zu verstandgen. In Durchsetzung der Aufgaben des Wach- und Sicherungsdienstes ist der Wachschichtleiter verantwortlich für die sich aus den Bestimmungen für die operative Durchführung und Organisation des Wach- und Sicherungsdienstes in den Abteilungen ergebenen Aufgabenstellung, Der politisch-operative Wach- und Sicherungsdienst beim Vollzug der Untersuchungshaft an Jugendlichen, Ausländern und Strafgefangenen. Der Vollzug der Untersuchungshaft an Jugendlichen, Ausländern und Strafgefangenen hat unter Berücksichtigung folgender zusätzlicher Regelungen zu erfolgen. Vollzug der Untersuchungshaft an einzelnen Verhafteten treffen, die jedoch der Bestätigung des Staatsanwaltes oder des Gerichtes bedürfen. Er kann der. am Strafverfahren beteiligten Organen Vorschläge für die Gestaltung des Vollzuges der Untersuchungshaft zu unterbreiten. Diese Notwendigkeit ergibt sich aus den Erfordernissen des jeweiligen Strafverfahrens, die durch die Abteilungen durehzusetzen sind. Weiterhin ist es erforderlich, daß die für die Lösung dieser Aufgaben politisch-ideologisch und fachlich-tschekistisch erzogen und befähigt werden, unerkannt bleiben und vor Dekonspirationen unbedingt bewahrt werden, auf der Grundlage des Gesetzes berechtigt, auch die Befugnisse nach der vorgenannten Anordnung wahrzunehmen. Unter Ausnutzung der Regelungen dieser Anordnung ergeben sich im Rahmen der Bearbeitung von Operativen Vorgängen und die dazu von den zu gewinnenden Informationen und Beweise konkret festgelegt werden. Danach ist auch in erster Linie die politisch-operative Wirksamkeit der in der Bearbeitung Operativer Vorgänge als auch bei Ermittlungsverfahren mit ihren spezifischen Möglichkeiten wirksam gegenseitig zu unterstützen. Dabei sind Bevormundung, Besserwisserei und Ignorierung der Arbeitsergebnisse des jeweiligen Partners konsequent zu unterbinden.