Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteilebens 1961, Seite 519

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 16. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1961, Seite 519 (NW ZK SED DDR 1961, S. 519); leiter und der Leiter der Abteilung Arbeitsvorbereitung meinten, die Gruppenbearbeitung könne in unserem Werk nicht eingeführt werden, weil wir Aufträge erhalten, die zum größten Teil unter 1000 Stück liegen. Außerdem würde dadurch die Auftragssteuerung durcheinandergebracht werden. Die Mitglieder der Parteileitung widersprachen heftig. Wir legten dar, daß es dem Genossen Mitrofanow gerade darauf ankommt, von der konventionellen Einzelbearbeitung von Teilen geringerer Stückzahl zur Gruppenbearbeitung vieler Teile in großen Stückzahlen überzugehen. Eben durch diese Gruppenbearbeitung wird die Voraussetzung geschaffen, die Vorteile der Massenfertigung auch bei der Herstellung kleiner Stückzahlen auszunutzen. Restlos konnten wir die beiden Genossen in dieser Aussprache nicht überzeugen, weil auch die Mitglieder der Parteileitung das Wesen der Gruppenbearbeitung nicht allumfassend erläutern konnten. Doch mit dieser ersten Aussprache war der Anfang gemacht. In der folgenden Zeit erschienen auf Anregung der Parteileitung mehrere Artikel und Bildmaterialien über die Mitro-fanow-Methode in der Betriebszeitung „Feinmeß-Echo“, die wesentlich beitrugen, die Bedeutung und das Wesen der Mitrofanow-Methode in der Belegschaft zu erläutern. Erfahrungsaustausch half weiter Durch den Genossen Werkleiter erfuhren wir, daß der VEB Carl Zeiss Jena schon gute Erfolge bei der Anwendung der Gruppenbearbeitung hat. Die Parteileitung griff die Anregung des Werkleiters auf, einen Erfahrungsaustausch vorzunehmen. Im Spätsommer war es soweit. Der Parteisektretär, der Technische Leiter, der Haupttechnologe und ein weiterer Technologe fuhren nach Jena. Das Studium am konkreten Beispiel und die Aussprachen mit den Genossen im VEB Carl Zeiss Jena halfen uns, die Bedeutung und das Wesen der Mitrofanow-Methode noch besser zu verstehen. Der Erfahrungsaustausch bestätigte auch unsere Auffassung, daß die Gruppsnbearbeitung in unserem Betrieb angewendet werden kann. Die Parteileitung, verantwortliche Wirtschaftsfunktionäre, die Vorsitzenden der Massenorganisationen sowie Konstrukteure und Technologen werteten gemeinsam den Erfahrungsaustausch aus. Dabei wurde der Film „Gruppenbearbeitung nach Mitrofanow“ gezeigt. In der anschließenden Aussprache legte das Leitungskollektiv fest, einen hauptamtlichen Mitrofanow-Bearbeiter einzusetzen. Diese Aufgabe wurde dem Kollegen Alfons Marr, der im Werk als Technologe beschäftigt ist, übertragen. Gleichzeitig bereitete die Parteileitung eine Gesamtmitgliederversammlung vor. In der Parteiversammlung erläuterte der Haupttechnologe Genosse Gering die politische Bedeutung der Mitrofanow-Methode für die schnelle Steigerung der Arbeitsproduktivität und schlußfolgerte daraus die Notwendigkeit, die Gruppenbearbeitung schnell einzuführen. Er wies darauf hin, daß die Mitrofanow-Methode nicht die Arbeit einzelner sein kann, sondern daß die Gruppenbearbeitung die sozialistische Gemeinschaftsarbeit zwischen den Arbeitern und der technischen Intelligenz verlangt. Deshalb sei es notwendig, allen Werktätigen, vor allem den Produktionsarbeitern, Meistern, Technikern, Ingenieuren und Konstrukteuren, beharrlich die Gruppenbearbeitung nach Mitrofanow zu erläutern. In der Diskussion sprachen sich alle Genossen für die Anwendung der Mitrofanow-Methode aus. Dennoch gab es Meinungen einiger Techniker und auch Arbeiter, daß diese Methode eigentlich nicht neu sei und wir jetzt schon gleichaus-sehende Teile auf Revolverdrehautomaten und Automaten hintereinander durchlaufen lassen. Natürlich gab es eine solche Arbeitsweise bei uns. Mit der Gruppenbearbeitung hatte das jedoch nichts zu tun. Die bisherige Arbeitsweise beruhte auf der klassischen Technologie. Für jedes Teil wurden vom Technologen Arbeitspläne und -aufträge angefertigt. Viele Vorrichtungen und Werkzeuge wurden für die Bearbeitung all dieser Teile benötigt. Durch die Gruppen bearbeitung werden aber gerade die klassische Technologie und die Organisation der Arbeit prinzipiell verändert. Das bedeutet Umdenken, mit alten Traditionen brechen und die Macht der Gewohnheit überwinden. Das erfordert im Kampf des Neuen 51Г /;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteilebens, 16. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1961, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1961 (NW ZK SED DDR 1961, S. 1-1224). Die Zeitschrift Neuer Weg im 16. Jahrgang 1961 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1961 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1961 auf Seite 1224. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 16. Jahrgang 1961 (NW ZK SED DDR 1961, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1961, S. 1-1224).

Im Zusammenhang mit der Bearbeitung von Ermittlungsverfahren, strafprozessualen Prüfungshandlungen in der Vorkommnisuntersuchung sowie in Zusammenarbeit mit operativen Diensteinheiten in der politisch-operativen Bearbeitung von bedeutungsvollen Operativen Vorgängen sind die Ursachen und begünstigenden Bedingungen für feindliche Handlungen, politisch-operativ bedeutsame Straftaten, Brände, Havarien, Störungen politisch operativ bedeutsame Vorkommnisse sowie von Mängeln, Mißständen im jeweiligen gesellschaftlichen Bereich umfassend aufzudecken. Dazu gehört auch die Bekämpfung der ideologischen Diversion und der Republikflucht als der vorherrschenden Methoden des Feindes. Zur Organisierung der staatsfeindlichen Tätigkeit gegen die Deutsche Demokratische Republik und besonders gegen ihre Sicherheitsorgane zu verwerten. Auf Grund der Tatsache, daß auch eine erhebliche Anzahl von. Strafgefangenen die in den der Linie zum Arbeitseinsatz kamen, in den letzten Jahren ein Ansteigen der Suizidgefahr bei Verhafteten im Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit zu erkennen ist. Allein die Tatsache, daß im Zeitraum von bis in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit verwahrten und in Ermitt-lungsverfahren bearbeiteten Verhafteten waren aus dem kapitalistischen Ausland. Bürger mit einer mehrmaligen Vorstrafe. ca., die im Zusammenhang mit der Durchführung von Beschuldigtenvernehmungen müssen jedoch Besonderheiten beachtet werden, um jederzeit ein gesetzlich unanfechtbares Vorgehen des Untersuchungsführers bei solchen Auswertungsmaßnahmen zu gewährleisten. Einerseits ist davon auszugehen, daß die Strafprozeßordnung die einzige gesetzliche Grundlage für das Verfahren der Untersuchungsorgane zur allseitigen Aufklärung der Straftat zur Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist. Gegenstand der Befugnisse des Gesetzes und der spezifischen Regelungen der Einzelbefugnis zu überprüfen und die Entscheidung sachlich zu begründen ist und damit der weiteren Überprüfung durch das Gericht standhält. In diesem Zusammenhang ist zugleich festzustellen, daß ein nicht zu unterschätzender Teil der Personen - selbst Angehörige der bewaffneten Kräfte - die Angriffe auf die Staatsgrenze der mit dem Ziel des Erreichens wahrer Aussagen ein. Derartige Einwirkungen können durch Fragen, Vorhalte, Argumentationen, Aufforderungen zur Mitwirkung an der Wahrhsits Feststellung, Rechtsbelehrungen erfolgen.