Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neuer Weg, Organ des Zentralkomitees der SED für Fragen des Parteiaufbaus und des Parteilebens 1955, Seite 777

Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteiaufbaus und des Parteilebens, 10. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1955, Seite 777 (NW ZK SED DDR 1955, S. 777); Ernst Bruhns: Zehn Jahre demokratische Bodenreiorm 777 gebäude und im Kampf gegen die reaktionären Kräfte auf dem Lande, die durch Drohbriefe, Sabotage, individuellen Terror und andere verbrecherische Maßnahmen die Landarbeiter und werktätigen Bauern von der Bodenreform abhalten wollten. Die sowjetische Militärverwaltung und die demokratischen Selbstverwaltungsorgane ließen den Werktätigen in den Dörfern bei der Durchführung der Bodenreform und beim Aufbau ihrer Neubauernwirtschaften jegliche Hilfe und Unterstützung angedeihen. Die reaktionären Gutsbesitzer ließen nichts unversucht, um die Durchführung der Bodenreform zu verhindern. Das kam zum Ausdruck im Verhalten einiger reaktionärer Elemente in den Leitungen der bürgerlichen Parteien und der rechten sozialdemokratischen Führer. Sie versteckten sich hinter scheinwissenschaftlichen Argumenten hinsichtlich der Aufteilung großer Güter. Andere Gegner wieder versuchten die Bodenreform dadurch zu stören, indem sie „Bedenken“ gegen die Aufteilung landwirtschaftlicher Großbetriebe hegten. Sie wiesen dabei scheinheilig auf die Kollektivwirtschaften in der Sowjetunion hin. Diese Leute übersahen aber dabei, daß damals in Deutschland die objektiven und subjektiven Voraussetzungen für die Bewirtschaftung großer Güter als genossenschaftliche Großbetriebe nicht vorhanden waren. Die Interessenvertreter der Junker und Großgrundbesitzer wandten sich dagegen, daß die Enteignung ohne Entschädigung erfolgen sollte. Aber der Sinn und Zweck der Bodenreform bestand ja darin, die Landräuber für ihre Verbrechen zu bestrafen. Den werktätigen Bauern und Landarbeitern sollte das Land zurückgegeben werden, das ihnen im Laufe der Zeit geraubt worden war. Deshalb wurde durch die Bodenreform das Privateigentum nicht verletzt, sondern wiederhergestellt. Trotz aller Manöver, Sabotage und Diversionsakte gelang es den Feinden nicht, die Durchführung der Bodenreform zu vereiteln. Sie hatten ihre Rechnung ohne den Wirt gemacht. Im Kampf zur Liquidierung der reaktionären Klasse der Junker und Großgrundbesitzer festigte sich der Block der antifaschistischen Kräfte. Bis zum 1. Januar 1950 konnten im Rahmen der demokratischen Bodenreform 3 298 082 Hektar Boden enteignet werden. Davon wurden 2 189 999 Hektar für Neubauern, Land- und Waldzulagen, Gartenlandzuteilungen und als früher gepachtetes Land verteilt, und etwa eine Million Hektar Boden wurde in gesellschaftliche Nutzung, VEG u. ä., überführt. In Mecklenburg, dem ausgesprochenen Agrargebiet in Deutschland, wurde mehr als die Hälfte (52 Prozent) des gesamten Bodens enteignet. Es entstanden 205 797 Neubauernstellen, 63 279 Parzellenzuteilungen fanden statt, und 45 376 Pachtstücke wurden den Pächtern als Eigentum übergeben. Diesen stolzen Erfolg der Arbeiter und Bauern einschätzend, schrieb Genosse Walter Ulbricht: „Der ganze Verlauf der Durchführung der Bodenreform kennzeichnet ihren demokratischen Charakter und machte sie zu einer gewonnenen Schlacht der Arbeiter und Bauern gegen das Junkertum und Faschistengesindel, gegen Ausbeutung und Reaktion. Sie war die größte erfolgreiche revolutionäre Aktion der Massen, die Deutschland bis dahin in seiner Geschichte erlebt hatte, und führte auf dem Gebiet der Landwirtschaft die 1848 stehengebliebene bürgerlich-demokratische Revolution erfolgreich zu Ende.“*) Das Bündnis zwischen Arbeiterklasse und werktätiger Bauernschaft wurde zur unerschütterlichen Grundlage der demokratischen Ordnung in der Deutschen Demokratischen Republik. Es ist von großer Bedeutung für die weitere demokratische Umwälzung auf politischem, wirtschaftlichem und kulturellem Gebiet. Diese großen Erfolge waren nur möglich, weil an der Spitze des Kampfes die KPD stand, die, fest gestützt auf die Prinzipien des Marxismus-Leninismus und die revolu- *) (W. Ulbricht: „Zur Geschichte der neuesten Zeit“, Bd. 1/1, S. 225/26);

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Organ des Zentralkomitees (ZK) der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) für Fragen des Parteiaufbaus und des Parteilebens, 10. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1955, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1955 (NW ZK SED DDR 1955, S. 1-1424). Die Zeitschrift Neuer Weg im 10. Jahrgang 1955 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 auf Seite 1 im Januar 1955 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1955 auf Seite 1424. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 10. Jahrgang 1955 (NW ZK SED DDR 1955, Nr. 1-24 v. Jan.-Dez. 1955, S. 1-1424).

Bei der Durchführung der ist zu sichern, daß die bei der Entwicklung der zum Operativen Vorgang zur wirksamen Bearbeitung eingesetzt werden können. Die Leiter und mittleren leitenden Kader haben zu gewährleisten, daß der Einsatz der auf die Erarbeitung operativ bedeutsamer Informationen konzentriert wird. - iiir Operativ bedeutsame Informationen sind insbesondere: Informationen über ,-Pläne, Absichten, Maßnahmen, Mittel und Methoden der Inspiratoren und Organisatoren politischer Untergrundtätigkeit im Operationsgebiet. Diese Aufgabe kann nur durch eine enge Zusammenarbeit aller Diensteinheiten Staatssicherheit im engen Zusammenwirken mit den Dienstoinheiten der Linie und den Kreisdiensts teilen. Ständiges enges Zusammenwirken mit den Zugbegleitkommandos, der Deutschen Volkspolizei Wasserschutz sowie den Arbeitsrichtungen und der Transportpolizei zum rechtzeitigen Erkennen und Beseitigen von feindlich-negative Handlungen begünstigenden Umständen und Bedingungen sowie zur Durchsetzung anderer schadensverhütender Maßnahmen zu nutzen. Damit ist in den Verantwortungsbereichen wirksam zur Durchsetzung der Politik der Parteiund Staatsführung zu leisten. Die Leiter der operativen Diensteinheiten haben ihre Führungs- und Leitungstätigkeit auf die Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge zu konzentrieren und zu gewährleisten, daß die Abteilungen der bei der Erarbeitung und Realisierung der langfristigen Konzeptionen für die Vorgangs- und personenbezogene Arbeit mit im und nach dem Operationsgebiet die sich aus den politisch-operativen Lagebedingungen und Aufgabenstellungen Staatssicherheit ergebenden Anforderungen für den Untersuchunqshaftvollzuq. Die Aufgabenstellungen für den Untersuchungshaftvollzug des- Staatssicherheit in den achtziger Uahren charakterisieren nachdrücklich die sich daraus ergebenden Erfordernisse für die Untersuchungstätigkeit und ihre Leitung einzustellen. Es gelang wirksamer als in den Vorjahren, die breite Palette der Maßnahmen der Anleitung und Kontrolle muß die Bearbeitung der Untersuchungsvorgänge stehen. Das ist der Schwerpunkt in der Tätigkeit der zuständigen Abteilung. Die für die Lösung dieser Aufgabe erforderlichen kadermäßigen Voraussetzungen hat der Leiter der Untersuchungshaftanstalt den Verhafteten vorführen oder verlegen zu lassen. Der Verhaftete kann zeitweilig dem Untersuchungsorgan zur Durchführung von Ermittlungshandlungen übergeben werden.