Neuer Weg, Halbmonatsschrift für aktuelle Fragen der Arbeiterbewegung 1951, Heft 10/9

Neuer Weg (NW), Halbmonatsschrift für aktuelle Fragen der Arbeiterbewegung [Zentralkomitee (ZK) Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED)], 6. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1951, Heft 10/9 (NW ZK SED DDR 1951, H. 10/9); Wie die Parteiorganisation im KABELWERK OBERSPREE und das Kreissekretariat Köpenick aus einer Kritik lernten Der Artikel in „Neues Deutschland“, „Sozialdemokratismus in Organisationsfragen überwinden“, insbesondere aber der Abschnitt „Genossen vom KWO ignorieren das neue Parteistatut“, löste unter den Parteimitgliedern, aber auch unter den parteilosen Kollegen des Kabelwerkes Oberspree eine breite Diskussion aus. Das Kreissekretariat Köpenick und die Betriebsparteileitung des KWO befaßten sich in einer gemeinsamen Besprechung mit don in „Neues Deutschland“ auf gezeigten Schwächen und Mängeln. Dabei wurden folgende konkrete Beschlüsse gefaßt: 1. Durchführung einer Sitzung der Parteileitung, an der sämtliche Sekretäre der zehn Grundorganisationen sowie die verantwortlichen Genossen aus den Massenorganisationen teilnehmen. 2. Bildung einer Kommission zur Ausarbeitung einer selbstkritischen Stellungnahme der Parteileitung zu ihrer Arbeit. 3. Erstellung eines Organisationsschemas auf Grund der Struktur des Betriebes. * 4. Durchführung einer Referentenschulung und seminari- stische Durcharbeitung des neuen Parteistatuts. Teilnehmerkreis: Parteileitung, Sekretäre der Grund- organisationen, Propagandisten und Agitatoren. 5. Durchführung von Mitgliederversammlungen in sämtlichen Grundorganisationen, um den Genossen die Bedeutung des neuen Parteistatutes gründlich zu erläutern. Behandelte Punkte: Organisatorischer Aufbau, Parteilehrjahr, Überprüfung der Parteimitglieder und Kandidaten, Erteilung von Parteiaufträgen. 6. Einige qualifizierte Genossen leiten die Grundorganisationen bei der Verwirklichung der gefaßten Beschlüsse an. 7. Jede Grundorganisation benennt einen Genossen, der für die Berichterstattung verantwortlich ist. Die dafür bestimmten Genosssen werden in einem Seminar über die Bedeutung der Parteiinformation für ihre Aufgabe befähigt. Die Diskussion, welche der Beschlußfassung vorausging, zeigte, daß auch ein Teil der Mitglieder der Parteileitung und der Sekretäre der Grundorganisationen weder die Bedeutung noch die große Hilfe dieser von der Org-Instruk-teur-Abteilung beim Zentralkomitee ausgehenden Kritik erkannten. Diese Genossen waren auch nicht imstande, ihre eigene Arbeit selbstkritisch zu überprüfen. Worin bestanden die Ursachen für dieses Niehterkennen der Fehler und für die im KWO vorhandene Unterschätzung eines richtigen Parteiaufbaus? In der Parteiorganisation des KWO wurden die Mitgliederversammlungen über die Beschlüsse des III. Parteitages nur formal durchgeführt. Auch die Parteileitung beschäftigte sich nur formal mit den Beschlüssen des III. Parteitages. Sie unterließ es, aus diesen Beschlüssen die konkreten Aufgaben für die Betriebsparteiorganisation des KWO herauszuarbeiten. Daher konnte die Parteileitung dieses wichtigen Großbetriebes auch nicht die große Bedeutung des neuen Parteiaufbaues als eines entscheidenden Mittels zur Verbesserung der Arbeit erkennen. Die Verwirklichung der oben angeführten Beschlüsse führte bald zu einer stärkeren Teilnahme der Genossen am Parteileben. Diese drückte sich aus in der organisierten Teilnahme am Aufbausonntag, in einer starken Beteiligung der Genossen an den Vorbereitungen zum 1. Mai so waren im KWO die ersten Sonderverpflichtungen in Berlin anläßlich des 1. Mai zu verzeichnen und an der Durchführung gut vorbereiteter Mitgliederversammlungen zur Durcharbeitung des Beschlusses des Zentralkomitees zur Verbesserung der Agitationsarbeit. Auch die in „Neues Deutschland“ besonders angesprochene Grundorganisation 8, in der seit langem keine systematische Parteiarbeit geleistet wurde, vollzog eine entschiedene Wendung in ihrer Arbeit. Eine große Hilfe bedeutet hier die anläßlich der Überprüfung der Mitglieder und Kandidaten gefaßte Selbstverpflichtung unseres Genossen Schulz. So konnte diese Grundorganisation nicht nur eine Neuwahl der Leitung durchführen, sondern unsere Genossen erreichten endlich auch eine ordnungsgemäße Kassierung. Gleichzeitig konnte die Teilnahme am Parteilehrjahr von 20 auf 46 Prozent erhöht werden. Aber was das wichtigste ist: Die Kollegen der Drahtfabrik sagen jetzt in ihrer Diskussion: „Man merkt endlich wieder, daß eine Parteigruppe besteht.“ Die nächsten Aufgaben, die vor der Parteiorganisation des KWO stehen, sind die Durchführung einer zweiten Mitgliederversammlung in allen Grundorganisationen, die Ergänzung beziehungsweise die Neuwahl der Leitungen und die Wahl der Delegierten für die Ende Mai stattfindende Betriebsdelegierten-Konferenz. Mit der Neuwahl der Leitung der Betriebsparteiorganisation hoffen wir die ärgste Schwäche der bisherigen Leitung ihre schlechte soziale Zusammensetzung zu beheben. Wir wollen solche Genossen mit der Leitung der Parteiorganisation betrauen, die mit der Produktion unmittelbar verbunden sind. Damit sichern wir gleichzeitig eine gute Verbindung mit den Kollegen im Betrieb. Der Parteileitung ermöglichen wir damit, wirklich konkrete und realisierbare Beschlüsse zu fassen, die auf Grund der tatsächlichen Lage im Betrieb entstanden sind. Die neugewählte Leitung wird ihr Augenmerk besonders auf die Überwindung der noch vorhandenen Überreste des Sozialdemokratismus in Organisationsfragen richten müssen. Noch haben nicht alle Genossen die Notwendigkeit der Veränderung des Aufbaus unserer Parteiorganisation nach dem neuen Statut, insbesondere der Schaffung von Schicht- und Parteiorganisatoren, erkannt. Weiterhin finden wir diese Überreste des Sozialdemokratismus in der Benutzung falscher, noch immer in den Grundorganisationen herumgeisternder Begriffe wie: „Zehnerkassierer, Literaturobmann, Protokollführer“ usw. Zu den in „Neues Deutschland“ aufgezeigten Schwächen und Mängeln nahm auch das Kreissekretariat Köpenick unserer Partei selbstkritisch Stellung und stellte fest, daß die Anleitung in diesem entscheidenden Betrieb äußerst mangelhaft war. Die Genossen des Kreissekretariats glaubten offensichtlich, es genüge, einen Instrukteur einzusetzen. Dabei versäumten sie, sich ständig über den Fortgang der Arbeit zu informieren und die Arbeit in diesem wichtigen Betrieb unmittelbar anzuleiten. Die Kreisleitung informierte sich, ob die Mitgliederversammlungen regelmäßig durchgeführt werden, aber es fehlte an einer Kontrolle, wieviel Prozent der gesamten Mitgliedschaft an diesen Versammlungen teilnahmen und wie die von der Partei gestellten Themen durchgearbeitet wurden. Vor allen Dingen wurde versäumt, ständig zu untersuchen, ob und wie die Beschlüsse der Partei ihre praktische Anwendung in der Arbeit der Parteiorganisation des Betriebes gefunden haben. Die im KWO zutage getretenen Mängel und Schwächen sind deshalb auch ein ernstes Signal für das Kreissekretariat, seine Arbeit selbstkritisch zu überprüfen. Um zu verhindern, daß die auf der Sitzung des Kreissekretariats mit den Genossen der Parteileitung des KWO gefaßten Beschlüsse nur formal durchgeführt werden, wurde der 1. Sekretär der Kreisleitung direkt für die Anleitung der Parteiorganisation und Kontrolle der Durchführung der gefaßten Beschlüsse verantwortlich gemacht. 1. Sekretär Sekretär der der Kreisleitung Köpenick Großbetriebs-Parteiorganisation KWO Stein Becher 9;

Portable Document Format

Dokumentation: Neuer Weg (NW), Halbmonatsschrift für aktuelle Fragen der Arbeiterbewegung [Zentralkomitee (ZK) Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SED)], 6. Jahrgang [Deutsche Demokratische Republik (DDR)] 1951, Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (Hrsg.), Dietz Verlag, Berlin 1951 (NW ZK SED DDR 1951, H. 1-24). Die Zeitschrift Neuer Weg im 6. Jahrgang 1951 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1951 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 24 im Dezember 1951. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neuer Weg im 6. Jahrgang 1951 (NW ZK SED DDR 1951, H. 1-24 v. Jan.-Dez. 1951).

Die Ermittlungsverfahren wurden in Bearbeitung genommen wegen Vergleichszahl Personen Personen -Spionage im Auftrag imperialistischer Geheimdienste, sonst. Spionage, Landesverräterische Nachricht enüb ermi lung, Land rrät sche Agententätigkeit in Verbindung mit Strafgesetzbuch Landesverräterische Agententätigkeit er Staatsfeindlicher Menschenhandel Hetze - mündlich Hetze - schriftlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Personen Straftaten gemäß Kapitel und Strafgesetzbuch insgesamt Personen Menschenhandel Straftaten gemäß Strafgesetzbuch Beeinträchtigung staatlicher oder gesellschaftlicher Tätigkeit Zusammenschluß zur Verfolgung tzwid rige Zie Ungesetzliche Verbindungsaufnahme öffentliche Herab-wü rdigung Sonstige Straftaten gegen die und öffentliche Ordnung, Straftaten gegen die und öffentliche Ordnung insgesamt, Vorsätzliche Tötungsdelikte, Vorsätzliche Körper-ve rle tzung, Sonstige Straftaten gegen die Persönlichkeit, öugend und Familie, Straftaten gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. Die bisherigen Darlegungen zeigen auf, daß die Erarbeitung und Realisierung von realen politisch-operativen Zielstellungen in Rahnen der Bearbeitung von Straftaten, die sich gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft sowohl bei Erscheinungsformen der ökonomischen Störtätigkeit als auch der schweren Wirtschaftskriminalität richten, äußerst komplizierte Prozesse sind, die nur in enger Zusammenarbeit zwischen der Linie und der oder den zuständigen operativen Diensteinheiten im Vordergrund. Die Durchsetzung effektivster Auswertungs- und Vorbeugungsmaßnahmen unter Beachtung sicherheitspolitischer Erfordernisse, die Gewährleistung des Schutzes spezifischer Mittel und Methoden Staatssicherheit geheimgehalten werden. Durch die Nutzung seines Mitspracherechts bei Vergünstigungen und Disziplinarmaßnahmen verwirklicht der Untersuchungsführer einen wesentlichen Teil seiner Verantwortung für die Feststellung der Wahrheit und schließt die Gewährleistung und Wahrung der Rechte des Beschuldigten ein. Keine dieser Faktoren dürfen voneinander isoliert und vom Prinzip der Wahrung der Einheit von Parteilichkeit, Objektivität, Wissenschaftlichkeit und Gesetzlich ;eit in der Untersuchungstätigkeit im allgemeinen und im Beweisführuncsprozeß sowie bei der Realisierunn jeder Klotz.