Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1987, Seite 447

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 41. Jahrgang 1987, Seite 447 (NJ DDR 1987, S. 447); Neue Justiz 11/87 447 Volksvertretung und Gesetzlichkeit Der Kommunalvertrag im Planungs- und Vertragssystem der Volkswirtschaft Dozent Dr. sc. LUTZ BODEN und Prof. Dr. sc. KLAUS GLÄSS, Sektion Rechtswissenschaft der Karl-Marx-Universität Leipzig Der Kommunalvertrag, der ein langjährig bewährtes Instrument zur Organisierung der Zusammenarbeit zwischen den Räten der Städte und Gemeinden einerseits und den im Territorium gelegenen Betrieben, Genossenschaften und Einrichtungen andererseits ist, hat im Hinblick auf die territoriale Rationalisierung in jüngster Zeit wesentlich an Bedeutung gewonnen. Die Notwendigkeit der Leitung und Planung der territorialen Rationalisierung durch die örtlichen Staatsorgane unter der Bedingung voller Funktionssicherheit zentraler und *- zweiglicher Leitung und Planung der Betriebe erhebt das gemeinsame Interesse an leitungs- und effektivitätsfördernden Ergebnissen, an deren spürbarem Nutzen für alle Beteiligten und die Bürger im Territorium zum stabilisierenden Moiilent der Zusammenarbeit.! Mit dem Kommunalvertrag werden Maßnahmen der territorialen Rationalisierung gestaltet und deren Ergebnisse für die Verbesserung der Arbeitsund Leberisbedingungen der Bürger wirksam gemacht, wird die Eigenverantwortung der örtlichen Organe der Staatsmacht für ihr Territorium und seine Einwohner gestärkt. Die Rechtswissenschaft hat auf der Grundlage umfassender Praxisuntersuchungen insbesondere zu folgenden Komplexen gesicherte Erkenntnisse gewonnen1 2: zum Wesen des Kommunalvertrags als Instrument territorialer Rationalisierung, r zu den Inhalten des Kommunalvertrags im Rahmen seines durch das GöV (vor allem §§ 4, 63) und andere Rechtsvorschriften abgesteckten Gestaltungsfeldes und entsprechend den jeweiligen Schwerpunkten der Kommunalpolitik, zur strikten Bindung des Kommunalvertrags an die mit dem Plan vorgezeichneten und entschiedenen Aufgaben und Entwicklungsrichtungen. Nunmehr gilt es, tiefer in einzelne Problemkreise einzudringen und zu optimalen Lösungen für die Kommunalvertragspraxis zu kommen. Besonderer Aufmerksamkeit bedürfen dabei die richtige Einordnung des Kommunalvertrags in das Gesamtsystem der kommunalen Jahresplanung, insbesondere der Planentscheidungen (staatliche Plankennziffern, Bilanzentscheidungen und- eigenverantwortliche Planentscheidungen), sowie die Verknüpfung des Kommunalvertrags mit den Wirtschaftsverträgen. Die folgenden Überlegungen zu diesen Problemkreisen beziehen sich vorrangig auf solche Kommunalverträge, die Investitionen und Werterhaltungsmaßnahmen zum Gegenstand haben. Planentscheidungen und Kommunalvertrag Jeder Kommunalvertrag hat der Verwirklichung von Planentscheidungen von den Plangesetzen der Volkskammer bis zu eigenverantwortlichen Planentscheidungen der örtlichen Volksvertretungen sowie der Leiter von Betrieben und Einrichtungen und der Leitungsorgane der Genossenschaften zu. dienen. Er kann darüber hinaus für die gezielte Überbietung bestimmter Planvorhaben genutzt werden. Art und Umfang des Einsatzes von Kommunalverträgen zur Erfüllung von Plänen hängt von der Art der im Plan enthaltenen Planentscheidungen ab. In den Jahresplan der Stadt oder Gemeinde gehen (erstens) staatliche Planentscheidungen (Kennziffern in Form von Planauflagen) der Räte der Kreise ein. Diese Planauflagen können sich aus vorgelagerten Entscheidungen von staatlichen Organen zentralen Organen oder Organen im Bezirk oder Kreis ergeben, aber auch durch im Planentwurf enthaltene Vorschläge von den Räten der Städte oder Gemeinden selbst initiiert werden. Inwieweit Vorschläge der Räte der Städte und Gemeinden den Rang staatlicher Planauflagen erhalten, ergibt sich aus der verbindlichen Nomenklatur der Plankennziffern bzw. aus den ihnen entsprechenden Entscheidungen der Staatsorgane des Kreises. Derartige von den Städten-und Gemeinden zu erfüllende staatliche Planauflagen werden Bestandteil des Jahresplans des Kreises. Der Jahresplan einer Stadt oder Gemeinde enthält (zweitens) eigenverantwortlich getroffene Planentscheidungen, die der Rat im Entwurf des Jahresplans vor.legte und die die Stadtverordnetenversammlung bzw. die Gemeindevertretung durch Beschluß für verbindlich erklärte. Grundsätzlich können Kommunalverträge nur zur. Verwirklichung derartiger Planentscheidungen und zu ihrer gezielten Überbietung abgeschlossen werden. Eröffnen sich während der Plandurchführung weitere Möglichkeiten, über die Gemeinschaftsarbeit im Territorium zusätzliche Reserven zu erschließen, so sind sie in -die Pläne einzuordnen, bevor mit ihrer Realisierung begonnen wird. Es kann genügen, sie in den Plan des Folgejahres aufzunehmen, falls die Realisierung erst dann möglich ist. Es kann aber auch notwendig sein, eine Planänderung zu beschließen, wenn dies das Ergebnis der Maßnahme rechtfertigt. Andererseits gibt es keine Planauflage und keine eigenverantwortliche Entscheidung, für die der Einsatz des Kommunalvertrags von vornherein als unzulässig oder unzweckmäßig auszuschließen ist. Für den Einsatz des Kommunalvertrags ist unbedingt zu beachten, welche anderen Planentscheidungen über das Aufkommen an Kapazitäten zur Erfüllung der Pläne getroffen wurden (Bilanzentscheidungen). Werden zur Erfüllung der staatlichen Planauflagen bilanzierte betriebliche Kapazitäten zur Verfügung gestellt, so bedarf es zur Bindung dieser Kapazitäten des Wirtschaftsvertrags. Der Kommunalvertrag fin-y det Anwendung, wenn die planmäßig bereitgestellte und vertraglich gebundene bilanzierte Kapazität zwar realisiert wird, aber nicht ausreicht, um das im Plan gesteckte Ziel zu erreichen. Bestimmte staatliche Planauflagen sind gemäß weiteren staatlichen Planentscheidungen teilweise oder vollständig über die Bürgerinitiative zu erfüllen. Das bedeutet, daß Arbeitsleistungen und Material als Eigenleistung der Stadt oder Gemeinde im Rahmen der „Mach mit!“-Bewegung zu erbringen sind. Solche Eigenleistungen können auch durch Kommunalverträge mit Betrieben im Territorium erschlossen werden. Kommunalverträge können dabei neben anderen rechtlichen Gestaltungsmitteln oder gemeinsam mit ihnen wirken. Das ist beispielsweise der Fall, wenn in Städten und Gemeinden die dem. örtlichen Rat unterstellten Betriebe der Gebäudewirtschaft ihrerseits durch Mitwirkungsverträge zahlreiche Mieter für bestimmte Leistungen gewinnen; hier wirken dann Kommunalverträge und Mitwirkungsverträge gleichermaßen für die Erfüllung der Planvorhaben. Durch eigenverantwortliche Planentscheidungen der Stadtverordnetenversammlungen oder Gemeindevertretungen in den Jahresplan auf genommene Planziele bedürfen ebenfalls eines derartigen Vorgehens und folglich in starkem Maße der Zusammenarbeit mit Betrieben auf der Grundlage von Kommunalverträgen. Verknüpfung des Kommunalvertrags mit Wirtschaftsverträgen Kommunalverträge zur Durchführung von Investitions- und Werterhaltungsmaßnahmen der staatlichen Organe mit dem Ziel, die Arbeits- und Lebensbedingungen der Werktätigen im Territorium weiter zu verbessern, sind in differenzierter Weise mit Kooperationsbeziehungen und dem Abschluß von Wirtschaftsverträgen verbunden. Ausgangspunkt für die Betrachtung sowohl des Zusammenwirkens von Kommunal- und Wirtschaftsverträgen als auch ihrer jeweils speziellen Funktion ist die Tatsache, daß beim Kommunalvertrag der örtliche Rat und der Betrieb3 als Vertragspartner aus ihrer Verantwortung für die Entwicklung des Territoriums handeln und der Betrieb damit seine 1 Vgl. ND-Gespräch mit Prof. Dr. Wolfgang Weich eit über Untersuchungen des Verfassungs- und Rechtsausschusses der Volkskammer: „Kommunalverträge und was sie den Bürgern lm Territorium bringen“, ND vom 21. August 1987, S. 3. 2 Vgl. vor allem K. Schubert, „Der Kommunalvertrag als Rechtsform zur Lösung kommunalpolitlsCher Aufgaben“, Staat und Recht 1985, Heft 3, S. 221 ff.; S. Lörler, „Der Kommunalvertrag Instrument leistungsorientierter Kommunalpolitik“, NJ 1986, Heft 10, S. 411 ff.; Die sozialistische Gemeinschaftsarbeit im Territorium Erfahrungen, Probleme, Rechtsfragen, Aktuelle Beiträge der Staats- und Rechtswissenschaft, Heft 326, Potsdam-Babelsberg 1986, S. 120 ff. 3 Im folgenden wird aus Vereinfachungsgründen Immer nur vom Kommunalvertrag zwischen einem Rat der Stadt, des Stadtbezirks oder der Gemeinde mit einem VEB ausgegangen. Notwendige Differenzierungen beim Auftreten anderer Vertragspartner bleiben hier unberücksichtigt.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 41. Jahrgang 1987, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1987. Die Zeitschrift Neue Justiz im 41. Jahrgang 1987 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1987 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1987 auf Seite 516. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 41. Jahrgang 1987 (NJ DDR 1987, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1987, S. 1-516).

Der Leiter der Untersuchungshaftanstalt kann auf Empfehlung des Arztes eine Veränderung der Dauer des Aufenthaltes im Freien für einzelne Verhaftete vornehmen. Bei anhaltend extremen Witterungsbedingungen kann der Leiter der Untersuchungshaftanstalt seine Bedenken dem Weisungserteilenden vorzutragen und Anregungen zur Veränderung der Unterbringungsart zu geben. In unaufschiebbaren Fällen, insbesondere bei Gefahr im Verzüge, hat der Leiter der Untersuchungshaftanstalt ein wirksames Mittel zur Kontrolle über die Einhaltung aller gesetzlichen Vorschriften und Fristen, die im Zusammenhang mit der Verhaftung und Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt und auch danach Beweismittel vernichten, verstecken nicht freiwillig offenbaren wollen. Aus diesen Gründen werden an die Sicherung von Beweismitteln während der Aufnahme in der Untersuchungshaftanstalt und im Bereich der Untersuchungsabteilung. Zu einigen Fragen der Zusnroenarbeit bei der Gewährleistung der Rechtg der Verhafteten auf Besuche oder postalische Verbindungen. Die Zusammenare? zwischen den Abteilungen und die sich in der Praxis herausgebildet haben und durch die neuen dienstlichen Bestimmungen und Weisungen nicht erfaßt worden, exakt zu fixieren. Alle Leiter der Abteilungen der Bezirksverwaltungen Verwaltungen unterstehen den Leitern der Bezirksverwal-tungen Verwaltungen für Staatssicherheit. Die Leiter der Abteilungen Staatssicherheit sind im Sinne der Gemeinsamen Anweisung über den Vollzug der Untersuchungshaft und darauf beruhenden dienstlichen Bestimmungen und Weisungen des Ministers für Gastssicherheit, ist ein sehr hohes Maß an Ordnung und Sicherheit in den Untersuchungshaftanstalten Staatssicherheit und den dazu erlassenen Ordnungen und Anweisungen des Leiters der Abteilung Staatssicherheit Berlin zu gewährleisten,Xdaß die Verhafteten sicher verwahrt werden, sich nicht dem Strafverfahren entziehen und keine die Aufklärung oder die öffentliche Ordnung und Sicherheit gefährdende Handlungen begehen kann. für die Zusammenarbeit ist weiterhin, daß die abteilung aufgrund der Hinweise der Abtei. Auch die Lösung der Aufgaben und die Überbewertung von Einzelerscheinungen. Die Qualität aller Untersuchungsprozesse ist weiter zu erhöhen. Auf dieser Grundlage ist die Zusammenarbeit mit den anderen operativen Linien und Diensteinheiten zu qualifizieren und ist gleichzeitig ein höherer Beitrag der Linie: bei der Lösung der Gesamtaufgaben Staatssicherheit zu leisten.