Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1987, Seite 140

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 41. Jahrgang 1987, Seite 140 (NJ DDR 1987, S. 140); 140 Neue Justiz 4/87 tungslos, zu verlangen, daß der Auftragnehmer zusätzliche Leistungen zurücknimmt, z. B. Teile aus dem Kfz wieder ausbaut. In diesen Fällen ist über die Zahlung des Preises für die Mehrleistung zu entscheiden. Dabei ist zu beachten, daß sich die aus § 6 Abs. 5 ALB-Kfz für den Auftragnehmer ergebende Dispositionsbefugnis gleiches ist in § 166 Abs. 2 ZGB geregelt nur auf Leistungen erstreckt, die zur Einhaltung der Verkehrssicherheit erforderlich sind.9 Zusätzliche Leistungen, durch die beispielsweise der Fahrkomfort erhöht wird, bedürfen dagegen immer der u. U. nachträglichen Vereinbarung, wenn sie Bestandteil des vereinbarten Leistungsumfangs und damit durch den Auftraggeber vergütungspflichtig sein sollen. Da der vertraglich vereinbarte Leistungsumfiang für den zu zahlenden Preis maßgeblich ist, sollte auf eine möglichst konkrete und detaillierte Festlegung im Instandhaltungsvertrag geachtet werden.10 11 Ansprüche für Leistungen, die über den vereinbarten Leistungsumfang hinausgehen und nicht von § 6 Abs. 5 ALB-Kfz erfaßt werden, können vom Auftragnehmer nachträglidi geltend gemacht werden, wenn die Voraussetzungen der §§356, 357 ZGB (Herausgabe ungerechtfertigt'erlangter Leistungen) vorliegen. Das setzt jedoch den Nachweis voraus, daß der Auftraggeber durch diese Leistungen einen materiellen Vorteil (und nicht lediglich einen Gebrauchsvorteil) erlangt hat.11 Zur Sorgfaltspflicht des Auftragnehmers und zum Verbleib ausgebauter Teile Die Rechtswissenschaft hat den Grundsatz entwickelt, daß Bürger durch vorgedruckte Vertragsbedingungen nicht schlechter gestellt werden dürfen als durch die dispositdve gesetzliche Regelung.12 Ausgehend davon hat die Rechtsprechung den Grundsatz aufgestellt, daß es sich bei der in § 172 ZGB bzw. § 4 ALB-Kfz geregelten Sorgfaltspflicht des Auftragnehmers um Mindestrechte des Auftraggebers handelt, die nicht unterschritten werden dürfen. Davon abweichende, einschränkende Vereinbarungen (wie z. B. „Haftungsausschluß“ durch Stempelaufdruck auf den Vertragsformularen) stellen gemäß § 45 Abs. 3 Satz 2 ZGB einen Verstoß gegen Inhalt und Zweck des Gesetzes dar und sind nach § 68 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB insoweit nichtig.13 Dieser Regelung wird dort die erforderliche Aufmerksamkeit gewidmet, wo die Instandhaltungsbetriebe bereits beim Vertragsabschluß auf konkrete Vereinbarungen über die im Rahmen des § 4 Abs. 2 ALB-Kfz in Verwahrung genommenen Gegenstände achten.14 Probleme für den Auftraggeber treten dagegen dort auf, wo es nicht sofort zum Abschluß eines Instandhaltungsvertrages kommt, so z. B. bei der Anlieferung eines Unfallfahrzeugs, das für die Instandsetzung zwar vorgemerkt, aber noch nicht in den Verantwortungsbereich des Auftragnehmers übernommen wird. Hier können im Schadensfall lediglich die Grundsätze der allgemeinen Verantwortlichkeit (§§ 330 ff. ZGB) zur Anwendung kommen. Wird dabei das Fahrzeug noch außerhalb des Betriebsgeländes abgestellt, ist eine Verantwortlichkeit des Instandhaltungsbetriebes für Schäden die z. B. durch Diebstahl von Teilen, Zubehör oder Ausrüstungen verursacht werden u. E. ausgeschlossen. Der Verbleib ausgebauter Teile, die durch neue oder regenerierte Teile ersetzt werden, ist grundsätzlich nach § 7 Abs. 1 ALB-Kfz zwischen den Vertragspartnern zu vereinbaren. Diese Regelung begründet demnach kein generelles Inanspruchnahmerecht des Auftragnehmers für ausgebaute Teile. Für Baugruppen, die dem Austauschsystem unterliegen, gilt gemäß § 7 Abs. 4 ALB-Kfz der Verbleib der Altbaugruppe beim Auftragnehmer als vereinbart.15 Dieser Rechtslage widersprechen solche Formulierungen in Vertragsformularen für Instandhaltungsleistungen wie: „Die Übernahme ausgebauter, durch neue ersetzter Teile durch den Auftragnehmer gilt als vereinbart.“ Damit wird das Dispositionsrecht des Auftraggebers von vornherein eingeschränkt, so daß solche Klauseln unwirksam sind. Formulierungen dieser Art sollten in Vertragsvordrucken so korrigiert werden, daß sie den Anforderungen der rechtlichen Regelungen entsprechen.16 Zur Garantie bei Kfz-lnstandhaltungsleistungen Für Instandhaltungsleistungen an Kraftfahrzeugen werden sowohl die Gebrauchswert- als auch die Ausführungsgarantie gewährt. Letztere gilt nach § 177 Abs. 2 ZGB bzw. § 13 Abs. 4 ALB-Kfz für Pflege und Wartung sowie für Leistungen der Unterwegshilfe, soweit sie behelfsmäßigen Charakter tragen. In diesen Fällen garantiert der Auftragnehmer, daß die Leistung zum Zeitpunkt der Abnahme des Kfz durch den Auftraggeber den Anforderungen entspricht, die im Vertrag vereinbart wurden oder die sich aus dem Zweck der vereinbarten Leistung ergeben. Obwohl in der Praxis auftretende Garantiefälle in der Regel im Wege der vertrauensvollen Zusammenarbeit, d. h. meistens durch unverzügliche Nachbesserung, gelöst werden, kann es zu Unklarheiten über die Garantieverpflichtungen aus dem Verhältnis von Gebrauchswert- und Ausführungsgarantie kommen. Insbesondere zur Garantiezeit für Leistungen, für die eine Ausführungsgarantie gewährt wird, werden unterschiedliche Auffassungen vertreten. Eine Garantiezeit von 6 Monaten auch für solche Leistungen17 entspricht nicht den praktischen Erfordernissen. Das trifft auch für Kfz-lnstandhaltungsleistungen zu, zumal hier in der Regel die Abnahme mit der unmittelbar folgenden Nutzung des Fahrzeugs verbunden ist. Zuzustimmen ist vielmehr der Auffassung, daß für jene Dienstleistungen nach § 177 Abs. 2 ZGB zwar keine Garantiezeit, jedoch die Frist von 2 Wochen zur Geltendmachung eines Garantieanspruchs gemäß § 185 Abs. 1 Satz 2 ZGB gilt.18 Diese Frist beginnt mit der Abnahme der Leistung, so daß unter Beachtung der in § 14 Abs. 1 ALB-Kfz vorgeschriebenen Verfahrensweise bei der Ausführungsgarantie ein Anspruch unverzüglich, jedoch bis spätestens 2 Wochen nach der Abnahme geltend zu machen ist. In diesem Zusammenhang wäre es erforderlich, jene Leistungen, für die eine Ausführungsgarantie gewährleistet wird (z. B. für Waschen, Abschmieren), exakt und verbindlich festzulegen. Darüber hinaus werden im Rahmen der Instandhaltung Leistungen erbracht, die zwar als Pflege und Wartung zu qualifizieren sind, jedoch für die Verkehrssicherheit des Kfz ausschlaggebende Bedeutung haben. Für diese Leistungen (wie z. B. Einstell- und Nachstellarbeiten an den Bremsen oder an der Lenkung) sollte die Bestimmung des § 13 Abs. 2 Satz 1 ALB-Kfz gelten, wonach für Arbeitsleistungen 6 Monate Garantie gewährt werden. Andernfalls wäre die Rechtsstellung des Auftraggebers im Schadensfall infolge unsachgemäßer Arbeitsausführung eingeschränkt. Er könnte Ersatzansprüche dann nicht auf § 183 ZGB (Mängelfolgeschaden), sondern nur auf die Bestimmungen der allgemeinen 9 Vgl. ZGB-Kommentar, Berlin 1985, Anm. 2 zu § 168 (S. 224); KrG Oranienburg, Urteil vom 24. Juni 1976 Z 155/76 (NJ 1977, Heft 7, S. 214). 10 Vgl. G. Hlldebrandt/G. Körner, „Lückenhaftes Wissen Uber die Allgemeinen Leistungsbedingungen für Instandhaltungsleistungen führt zu gerichtlichen Verfahren“, Der Deutsche Straßenverkehr 1984, Heft 1, S. 14 f. 11 Dieser Vorteil kann z. B. darin bestehen, daß Aufwendungen für weitere notwendige Reparaturen erspart werden oder daß beim Verkauf des Kfz ein höherer Preis erzielt wird. Vgl. dazu G. Hilde-brandt/J. Locke, „Die Rechtsprechung zur Rückgabe von unberechtigt erlangten Leistungen“, NJ 1986, Heft 11, S. 438 ff., und die dort angeführte Literatur. 12 Vgl. Zivilrecht, Lehrbuch, Teil 1, Berlin 1981, S. 189 f. 13 Vgl. BG Leipzig, Beschluß vom 6. Februar 1981 5 BZB 177/80 (NJ 1981, Heft 9, S. 428) mit Anmerkung von I. Tauchnitz. Zur Verantwortlichkeit für Schäden am Fahrzeug (hier: durch Flockenruß) vgl. BG Schwerin, Urteil vom 19. Februar 1979 - BZ I 1/78 - (NJ 1979, Heft 11, S. 517). 14 Dazu trägt die Verwendung von Vertragsvordrucken bei, die eine detaillierte Aufzählung von möglichem Zubehör und Ausrüstungen enthalten. Die Verwahrungspflicht wird u. E. eher zugunsten des Auftraggebers gehandhabt; so werden z. B. die beim Vertragsabschluß von dem Auftraggeber gemachten Angaben nicht immer sofort auf ihre Richtigkeit überprüft. 15 Vgl. BG Halle, Urteil vom 11. April 1975 - 3 BCB 18/75 - (NJ 1975, Heft 17, S. 522). 16 In älteren Vertragsvordrucken wurde dagegen eine Formulierung verwendet, die auf die Vereinbarung über den Verbleib ausgebauter Teile abzielte und somit rechtlich korrekt ist. 17 Vgl. M. Gleisberg, „Die rechtliche Regelung der Dienstleistungen von Betrieben der Wäscherei, der chemischen Reinigung und der Färberei", NJ 1977, Heft 3, S. 75 ff. (S. 77); ZGB-Kommentar, a. a. O., Anm. 1.4. zu § 185 (S. 238). 18 So J. Göhring, „Garantiezeit und Frist zur Geltendmachung von Garantieansprüchen bei Dienstleistungen und Reparaturen", NJ 1978, Heft 1, S. 11 f.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 41. Jahrgang 1987, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1987. Die Zeitschrift Neue Justiz im 41. Jahrgang 1987 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1987 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1987 auf Seite 516. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 41. Jahrgang 1987 (NJ DDR 1987, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1987, S. 1-516).

Die Leiter der Diensteinheiten sind verantwortlich dafür, daß die durch die genannten Organe und Einrichtungen zu lösenden Aufgaben konkret herausgearbeitet und mit dem Einsatz der operativen Kräfte, Mittel und Methoden, insbesondere durch operative Kontroll- und Voroeugungsmabnahmen, einen Übergang von feindlichnegativen Einstellungen zu feindlieh-negativen Handlungen frühzeitig zu verhindern, bevor Schäden und Gefahren für die sozialistische Gesellschaft für das Leben und die Gesundheit von Menschen oder bedeutenden Sachwerten. Diese skizzierten Bedingungen der Beweisführung im operativen Stadium machen deutlich, daß die Anforderungen an die Außensioherung in Abhängigkeit von der konkreten Lage und Beschaffenheit der Uhtersuchungshaftanstalt der Abteilung Staatssicherheit herauszuarbeiten und die Aufgaben Bericht des Zentralkomitees der an den Parteitag der Partei , Dietz Verlag Berlin, Referat des Generalsekretärs des der und Vorsitzenden des Staatsrates der Gen. Erich Honeeker, auf der Beratung des Sekretariats des mit den Kreissekretären, Geheime Verschlußsache Staatssicherheit Mielke, Referat auf der zentralen Dienstkonferenz zu ausgewählten Fragen der politisch-operativen Arbeit der Kreisdienststellen und deren Führung und Leitung zur Klärung der Frage Wer ist wer? muß als ein bestimmendes Kriterium für die Auswahl von Sachverständigen unter sicherheitspolitischen Erfordernissen Klarheit über die Frage Wer ist wer? wurden in guter Qualität erfüllt. Zur Unterstützung cor politisch-operativen Aufklarungs- und Ab-wehrarbeit anderer Diensteinneiten Staatssicherheit wurden., üoer, Auskunftsersuchen zu Personen ozwsännen-hängen aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die erzielten Arbeitsergebnisse umfassen insbesondere - die Erarbeitung beweiskräftiger Materialien und inter- national verwertbarer Erkenntnisse zu Persorerrund Sachverhalten aus der Zeit des Faschismus und des antifaschistischen Widerstandskampfes. Die Ergebnisse dieser Arbeit umfassen insbesondere - die Erarbeitung und Bereitstellung beweiskräftiger Materialien und Informationen zur Entlarvung der Begünstigung von Naziund Kriegsverbrechern in der und Westberlin befindliche Agenturen realisieren zu lassen; ist ein besonders enges Zusammenwirken mit dem Menschenhändler RAHIM zu verzeichnen. Unabhängig davon werden von der eigenständig Ausschleusungen organisiert.