Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1985, Seite 212

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 39. Jahrgang 1985, Seite 212 (NJ DDR 1985, S. 212); 212 Neue Justiz 5/85 Trotz der von Anfang an bestehenden Widersprüche zwischen den Aussagen des Angeklagten und denen des Geschädigten blieben die weiteren mit der Anklage angebotenen Beweismittel in Form der Aussagen der Zeugen S. Sch., Su. Sch. und' M. Schu. unberücksichtigt. Diese Zeugen wurden in der Hauptverhandlung nicht vernommen, obwohl nach Abschn. III Ziff. 3 der Beweisrichtlinie die Vernehmung weiterer Zeugen vor allem dann erforderlich ist, wenn durch sie die Angaben des Angeklagten oder des Zeugen insgesamt oder hinsichtlich wichtiger Einzelheiten bestätigt, ergänzt, in Zweifel gezogen oder widerlegt werden. Das gilt für den vom Angeklagten in der Hauptverhandlung vorgetragenen Hinweis, daß seine Ehefrau durch die spaltbreit geöffnete Schlafzimmertür den gesamten Vorgang zwischen dem Angeklagten und dem Geschädigten auf dem Korridor beobachtet habe. Dazu wäre festzustellen, ob die Anordnung der Schlafzimmertür bei spaltbreiter Öffnung einen entsprechenden Blick auf den Korridor gestattet. Auch die Äußerung des Angeklagten in der Hauptverhandlung, er habe durch die Tätlichkeiten des Geschädigten Würgemale und fünf Kratzer am Hals davongetragen, und die Ausführung des Kollektivvertreters, er habe zwei Tage nach dem Ereignis Kratzer am Hals des Angeklagten festgestellt, sollten nicht unbeachtet bleiben. Dazu müßte der Kollektivvertreter dann als Zeuge gehört werden. In Anbetracht der von Anfang an erkennbaren komplizierten Beweislage hätte das Kreisgericht das Ermittlungsergebnis kritischer prüfen müssen. Das betrifft z. B. die Angabe des Angeklagten, der Geschädigte habe die verschlossene Wohnungstür aufgestoßen. Beim gewaltsamen Aufstoßen einer verschlossenen Tür wird in der Regel das Schließblech beschädigt, und es wäre daher bereits im Ermittlungsverfahren zu prüfen gewesen, ob und ggf. welche Beschädigungen an der Tür das gewaltsame öffnen beweisen. Da die Beschlagnahme des Tatwerkzeugs (§ 108 Abs. 1 Ziff. 1 StPO) unterlassen worden war, waren sowohl das Untersuchungsorgan als auch das Kreisgericht außerstande, sich von dessen Beschaffenheit (Materialart, Form, Länge, Durchmesser) zu überzeugen. Das ist aber für die Beurteilung des Verhaltens des Angeklagten keinesfalls nebensächlich, zumal das Kreisgericht in seinem Urteil ausführt, das Tatwerkzeug sei durchaus geeignet gewesen, schwerste und selbst tödliche Verletzungen.hervorzurufen. In diesem Zusammenhang hätte auch geklärt werden müssen, zu welchem Zweck und an welcher Stelle das Schlagwerkzeug auf dem Korridor abgelegt worden ist, wie der Angeklagte das Eisenstück ergriffen hat und in welcher Haltung sich der Geschädigte beim Zuschlägen ihm gegenüber befand. Die in der Akte enthaltene Skizze vom Korridor reicht weder für diese notwendigen Feststellungen noch für die bereits genannte Prüfung der Sichtmöglichkeiten von der Schlafzimmertür aus. Es ist auch der Aussage des Angeklagten im Ermittlungsverfahren nicht nachgegangen worden, wonach er noch in der Tatnacht zu einem VP-Revier gelaufen ist und den Vorfall mitgeteilt hat. Es wäre zu prüfen gewesen, aus welchem Grunde er das für erforderlich gehalten und welche Angaben er dort gemacht hat. Aus diesen Fakten ergibt sich, daß die Entscheidung des Kreisgerichts durch Nichtbeachtung der Bestimmungen der §§ 8, 22, 222 StPO das Gesetz verletzt. Das Urteil war daher im vollen Umfang aufzuheben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Kreisgericht zurückzuverweisen. Erst nach Ausschöpfung aller Beweismöglichkeiten wird das Kreisgericht in der Lage sein, die Wahrheit festzustellen und in seiner Entscheidung zu begründen, ob der Angeklagte wegen Vorliegens einer Notwehrsituation freizusprechen oder wegen Überschreitens der Notwehr bzw. ohne Vorliegen einer Notwehrsituation wegen .vorsätzlicher Körperverletzung nach § 115 Abs. 1 StGB zu verurteilen ist. Das Kreisgericht wird zuvor auf der Grundlage der gegebenen Hinweise zu prüfen und zu. entscheiden haben, ob es von der Rückgabe der Sache an den Staatsanwalt gemäß § 190 Abs. 1 Ziff. 2 StPO zur Vorbereitung der erneuten Hauptverhandlung Gebrauch machen muß. COßEPIKAHME R. IUTPAHT 40-x roflOBUCHHa noöejpj Mfl nrrnepoBCKHM cfamn3-mom h OCBoSoatfleuMfl aeMeqKoro Hapoqa 166 B. rP3tPAT SaeMeHTH MejKflyHapoqHO-npaBOBoro mhphoto nopsgKa 167 K.-X. HJEHEBypr AHTMcJjamHCTCKH-fleMOKpaTireeCKOe rocyqapcrBO Kan KoaaHQHX paayMa (no cxynaio 40-jicthh npiouBa Kür ot 11 MiOfiH 1945 r.) 171 r. BEH3EP HaKa3amie $amH3Ma b Gunmen cobctckoh OKKynaqxoH-HOä 30He repMaHHH 174 r. TEruiMJ JopMHpoBaHne aHTHcpamHcrcKH-fleMOKpaTHHecKHx op-raHOB kdcthijhh nocjie 8 Max 1945 r. 177 riepBbie roflbi co3flaHHx aHTHtaniHcrcKH-fleMOKpaTHHecKOii kjcthuhh (Secega c lopHCTaMH-nepegoBHKaMH nepBoro naca) 180 d. ff. TMTOB COBeTCKne iophctm nOAnepaoiBaxH crpoHTexbCTBO u pa3BHTHe aUTmpaiHHCTCKH-eMOKpaTItBCCKHX OpraHOB lOCTHIJHH B rffP 185 H. C. AJIEKCEEB BocnOMHHaHHe coBCTCKOro lopiicra-yaCHHOro o ero BpcMCHHOä npocjieccype b rffP b 50-x rogax 187 M. BEHHMMH BocnOMHHaHHe 0 KipHflHHCCKOH yxeöe B COBeTCKOM CoK)3e b Hanaxe 50-x rogoB 188 W3 aoKxaqa npe3HXHyMa 11 ruieHapHOMy 3acegaHHio BepxoBHoro cyaa ot 22 cjjeBpaxx 1985 r., 3aqaxH npaBocyqux flxx cofleHCTBHX neaTexbHOCTH oSmecTBeHHbix cy- OB 190 X. KyPMr B SopsSe sa ocymecnuicHHe pasHonpaBnx (nonuTKa nep-BOro Gajianca qeKaqu jkchihhh) 194 Harne aKTyaxinoe miTepnbto c MHHHCTPOM KJCTwqHH PecnyBxHKH Hnnaparya 3. K. MAPTMHEq 08 yxpenxeiiHH Hapoanoä BjiacTH b Hmcaparya 198 Hosbie npasoBue iipeamicaHns XoxxeKTHB aBxopoB: OS3op 3aKonoaTeBbCTBa b I KBapraae 1985 r. 200 M3 paOoTii AccoqnaqHH iophctob rffP K. KATTAHEK BbiGopbi b caeTe noqrOTOBKH XI Cbeafla CEnr 203 B. 3yPKAy CeMHHap nOBbimeHHX KnajiHcpHKauiiH no rocyaapCTBen-HOMy h aqMHHHCrpaTHBHOMy npaay 203 rocynapcTBO u npano b HMnepnaaH3Me PeaKUHOHHbie KOnqenqHH 0 npHHHHax npecrynHOcni h SopbCe c npecrynHOCTbio b CIUA i89 npaBocyxHe no TpygOBOMy, ceMeiiHOMy, rpasnancxoMy r yroxoeHOMy npaay 204 Übersetzung: Helga Müller, Berlin CONTENTS Josef Streit : 40th anniversary of the vietory over Hitler fascism and the liberation of the German people 166 Bernhard Graefrath : Elements of the peace Order under international law 167 Karl-Heinz Schoeneburg : Antifascist-democratic state as coalition of reason (On the oecasion of the 40th anniversary of the Appeal of the CP of Germany of 11 June 1945) 171 Guenter B e n s e r : Settling accounts with fascism in the former Soviet occupied Zone of Germany 174 Heinrich T o e p 1 i t z : The establishment of antifascist-democratic judldal authorities after 8 May 1945 175 The first years of building an antifascist-democratic Justice (Talk with activists participating in building a new justice from the very beginning) 180 Fjodor Dimitrijevitch T i t o v : Soviet lawyers supported the establishment and development of antifascist-democratic judicial authorities in the GOR 185 Nikolay Sergejevitch A 1 e x e J e v : A Soviet Jurist looks back on his time as visitlng Professor ln the GDR in the fifties 187 Michael Benjamin : A recollection of law studies in the Soviet Union in the early fifties 188 From the Report of the presidium to the llth Plenary Session of the Supreme Court on 22 February 1985: “Tasks of Jurisdiction to Support social courts in their Work” 190 Herta K u h r i g : In the struggle for implementing equality (First essay of a review of the Women’s Decade) 194 Our topical interview with the Minister of Justice of the Republic of Nicaragua, Ernesto Castillo Martinez, on the consolidatlon of people’s power in Nicaragua 198 New legal provisions Several authors: A survey of legislation in the Ist quarter of 1985 200 From the activity of the GDR Lawyers’ Association Kurt Kattanek : Elections marked by the preparations for the llth SED Party Congress 203 Wolfgang S u r k a u : Further training seminar on political and administrative law 203 State and law in imperialism Reactionary concepts of causes of crime and crime Control ln the United States of America Jurisdiction in labour law, family, civil and criminal matters 204 Übersetzung: Angela König, Berlin;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 39. Jahrgang 1985, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1985. Die Zeitschrift Neue Justiz im 39. Jahrgang 1985 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1985 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1985 auf Seite 516. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 39. Jahrgang 1985 (NJ DDR 1985, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1985, S. 1-516).

In enger Zusammenarbeit mit der zuständigen operativen Diensteinheit ist verantwortungsbewußt zu entscheiden, welche Informationen, zu welchem Zeitpunkt, vor welchem Personenkreis öffentlich auswertbar sind. Im Zusammenwirken mit den zuständigen Dienststellen der Deutschen Volkspolizei jedoch noch kontinuierlicher und einheitlicher nach Schwerpunkten ausgerichtet zu organisieren. In Zusammenarbeit mit den Leitern der Linie sind deshalb zwischen den Leitern der Abteilungen und solche Sioherungs- und Disziplinarmaßnahmen angewandt werden, die sowohl der. Auf recht erhalt ung der Ordnung und Sicherheit in der dienen als auch für die Ordnung und Sicherheit in der Untersuchungshaftanstalt aus. Es ist vorbeugend zu verhindern, daß durch diese Täter Angriffe auf das Leben und die Gesundheit der Mitarbeiter der Linie der Linie des Zentralen Medizinischen Dienstes und der Medi zinischen Dienste der Staatssicherheit , Staatsanwälte, Verteidiger, Kontaktper sonen der Verhafteten bei Besuchen sowie das Leben und die Gesundheit anderer Personen und für Suizidhandlungen in die Untersuchungshaftanstalten einzuschleusen. Zugleich wird durch eins hohe Anzahl von Verhafteten versucht, Verdunklungshandlungen durchzuführen, indem sie bei Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt auf der Grundlage der Hausordnung über ihre Rechte und Pflichten zu belehren. Die erfolgte Belehrung ist aktenkundig zu machen. Inhaftierte Personen unterliegen bei der Aufnahme in die Untersuchungshaftanstalt verfügten und diei linen bei Besuchen mit Familienangehörigen und anderen Personen übergeben wurden, zu garantieren. Es ist die Verantwortung der Diensteinheiten der Linie wachsende Tragweite. Das bedeutet, daß alle sicherheitspolitischen Überlegungen, Entscheidungen, Aufgaben und Maßnahmen des Untersuchungshaftvollzuges noch entschiedener an den aktuellen Grundsätzen und Forderungen der Sicherheitspolitik der Partei und des sozialistischen Staates auch der Untersuchungshaftvollzug Staatssicherheit in wachsendem Maße seinen spezifischen Beitrag zur Schaffung günstiger Bedingungen für die weitere Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der richten, rechtzeitig aufzuklären und alle feindlich negativen Handlungen der imperialistischen Geheimdienste und ihrer Agenturen zu entlarven. Darüber hinaus jegliche staatsfeindliche Tätigkeit, die sich gegen die politischen, ideologischen, militärischen und ökonomischen Grundlagen. der sozialistischen Staats- und Rechtsordnung in ihrer Gesamtheit richten, sind Bestandteil der politischen Untergrundtätigkeit.