Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1984, Seite 361

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 38. Jahrgang 1984, Seite 361 (NJ DDR 1984, S. 361); Neue Justiz 9/84 361 men und versucht, das Streben nach wirklicher Demokratie zu mißbrauchen, indem er seinen globalen Kreuzzug gegen den Sozialismus und gegen den antiimperialistischen Kampf der Völker als Kreuzzug für die „Ideale und Werte der Demokratie“ ausgibt. Es ist deshalb erforderlich, die Behauptung der Reagan-Administration, ihre Absichten und Aktivitäten dienten der „weltweiten Förderung der Ideale und Werte der Demokratie“, fundiert zu entlarven. Die prinzipielle Auseinandersetzung in der Frage der Demokratie ist heute Bestandteil des Kampfes gegen die imperialistische Kriegsgefahr, für die Erhaltung und Sicherung des Friedens. Die imperialistische Lüge von der „weltweiten Förderung der Ideale und Werte der Demokratie“ Da ist zunächst das Argument, die „Förderung der Ideale und Werte der Demokratie“ entspräche der Geschichte und der Weltanschauung der USA. US-Außenminister Shultz äußerte dazu auf der Konferenz des Außenministeriums im Oktober 1982: „Die Förderung der Demokratie ist begründet in unserer Geschichte und Weltanschauung. Die Führer der amerikanischen Revolution kämpften für die Verwirklichung unseres Rechts auf demokratische Selbstbestimmung. Der amerikanische Bürgerkrieg bestätigte, daß diese Nation, die an die Freiheit glaubt, sich für alle Zeiten für die persönliche und politische Freiheit einsetzen wird.“5 Tatsächlich haben die herrschenden imperialistischen Kreise der USA jedoch weder ein historisch noch ein moralisch begründetes Recht, sich auf die Ideale und Ergebnisse der amerikanischen Revolution zu berufen. Mit der erfolgreichen bürgerlichen Revolution im Unabhängigkeitskrieg von 1775 bis 1783 wurde die Unabhängigkeit vom 'britischen Kolonialreich erkämpft und der bürgerliche Nationalstaat errichtet; mit dem Bürgerkrieg von 1861 bis 1865 wurden die Voraussetzungen für die volle Durchsetzung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse geschaffen, u. a. durch die Beseitigung der Sklaverei.6 Kämpften die bürgerlichen Revolutionäre vor 200 Jahren für das nationale Selbstbestimmungsrecht, so stellt sich der USA-Imperialismus heute dem Selbstbestimmungsrecht der Völker mit allen Mitteln entgegen. Das begann mit dem ersten imperialistischen Krieg der Geschichte überhaupt, als die USA im Jahre 1898 Kuba, Puerto Rico, Guam und die Philippinen und im Jahr darauf Nikaragua und Samoa überfielen und gewaltsam die Nachfolge in den bis dahin von der spanischen Monarchie beherrschten Kolonien in Lateinamerika und im pazifischen Raum antraten. Diese Traditions-iinie führt bis zur Invasion von USA-Truppen auf der Karibik-Insel Grenada im Oktober 1983, die Reagan als einen „außenpolitischen Triumph“ bez'eichnete und dabei den „erlaubten Gebrauch von Waffen zur Bewahrung der Freiheit“ hervorhob.7 Allein seit dem Ende des zweiten Weltkriegs haben die USA in 262 Fällen ihre Streitkräfte zur Durchsetzung ihrer globalstrategischen Ziele eingesetzt.8 9 Auf der Konferenz des USA-Außenministeriums im Oktober 1982 behauptete Unterstaatssekretär Eagleburger, die USA hätten gerade nach dem zweiten Weltkrieg „das Wachstum der Demokratie außerhalb ihrer Grenzen (unterstützt)“. Als Beispiel nannte er die Unterstützung der „Nachkriegsdemokratie“ in der BRD und in Japan sowie die Errichtung „demokratischer Systeme“ in Entwicklungsländern. Wörtlich sagte er: „Der Marshall-Plan war sowohl ein Programm für die Freiheit und Demokratie als auch ein Programm für den wirtschaftlichen Wiederaufbau. Die USA spielten eine Schlüsselrolle bei der Förderung der Nachkriegs-Demokratie in Westdeutschland und Japan. Unsere Auslandshilfeprogramme geben den Entwicklungsländern die Mittel, um bei ihnen Freiheit und Demokratie zu errichten und zu verteidigen. “9 Was die BRD betrifft, so haben die USA und die anderen imperialistischen Besatzungsmächte unter Bruch völkerrechtlicher Verpflichtungen aus dem Potsdamer Abkommen verhindert, daß das breite demokratische Verlangen nach Entmachtung und Enteignung der an Faschismus und Krieg profitierenden *und schuldigen Monopole, nach einer demokrati- schen Bodenreform, Schulreform und Justizreform verwirklicht wurde. Statt dessen haben sie mit dem Marshall-Plan und anderen Maßnahmen die Restauration der politischen und ökonomischen Macht der Monopole ermöglicht, die Remilitarisierung und Eingliederung der BRD in die NATO betrieben, Revanchismus und Neofaschismus geduldet bzw. gefördert und zur Verfolgung der Kommunisten, Antifaschisten und Demokraten beigetragen. Das geschah allerdings im Rahmen eines parlamentarischen Systems, das der scheinbar demokratischen Legitimierung des wiedererstandenen Imperialismus in der BRD diente. Oft genug wurden dabei bürgerlich-demokratische Verfassungsbestimmungen verletzt oder außer Kraft gesetzt. Was die USA-Auslandshilfeprogramme für Entwicklungsländer betrifft, so ist gerade für die jungen Nationalstaaten mit kapitalistischer Orientierung und einer nach USA-Muster errichteten politischen Ordnung zu konstatieren, daß sie sich heute in einer besonders schwierigen wirtschaftlichen und politischen Situation befinden. Gerade in diesen Ländern haben sich die Gegensätze zwischen arm und reich verstärkt, hat sich der Abstand zwischen ihnen und den kapitalistischen Industrieländern nicht verringert, sondern vertieft, ist die ökonomische Abhängigkeit vom Imperialismus und von den multinationalen Monopolen gewachsen. Allein die 11 Entwicklungsländer, die sich am 21./22. Juni 1984 in Cartagena (Kolumbien) versammelt hatten, sind mit ca. 350 Milliarden Dollar an die USA und andere kapitalistische Industrieländer verschuldet.10 11 Das heißt, die oft von außen erzwungene Übernahme der politischen und ökonomischen Strukturen und Mechanismen des Kapitalismus hat die Probleme dieser Länder nicht gelöst, sondern verschärft.11 Im Gegensatz dazu haben die Entwicklungsländer mit sozialistischer Orientierung unter sehr schwierigen Bedingungen und bei manchen Rückschlägen wichtige soziale Fortschritte und reale demokratische Errungenschaften erzielt. Auch angesichts dieses Beispiels suchen die progressiven Kräfte in den Entwicklungsländern mit kapitalistischer Orientierung nach politischen und ökonomischen Lösungen, mit denen die Abhängigkeit vom Imperialismus überwunden und die demokratische Selbstbestimmung ihrer Völker gesichert werden kann. Besonders die Invasion in Grenada ließ ein Merkmal der Politik und Ideologie des USA-Imperialismus deutlich hervortreten: den selbsterhobenen Anspruch, sein politisches wie auch sein sozialökonomisches System zum Maßstab von Demokratie und Freiheit zu erheben, nach dem die Welt neu zu ordnen sei. Und dieser Anspruch soll, wenn alle anderen Mittel versagen und da, wo das möglich erscheint , auch mit militärischen Mitteln durchgesetzt werden. Ein USA-Nachrichtenmagazin zog das Fazit der Grenada-Invasion mit folgenden Worten: „Die ,Reagan-Doktrin“ besteht darin, daß die USA Gewalt anwenden können und dürfen, um Regierungssysteme zu verändern, die die Sicherheit Amerikas bedrohen.“12 Nicht um die Wiederherstellung von „Ordnung und Demokratie“ auf Grenada ging es, sondern um die Niederschlagung der antiimperialistischen, nationalen Befreiungsbewegung und um die Errichtung eines dem USA-Impe-rialismus hörigen Regimes. Unterstaatssekretär Motley vom USA-Außenministerium versuchte in einer Rede vor der Amerikanischen Legion am 23. August 1983 die konterrevolutionären CIA-Aktionen gegen die Regierung Nikaraguas mit der Behauptung zu recht-fertigen, daß „das sandinistische Nikaragua eine größere Bedrohung für Demokratie und Freiheit als das Nikaragua So-mozas“ sei.13 Und Präsident Reagan hielt am 9. Mai dieses Jahres eine landesweit ausgestrahlte Fernsehansprache, in der er die militärische Unterstützung, die die USA einer- 5 Wireless Bulletin vom 19. Oktober 1982. 6 Vgl. hierzu: Autorenkollektiv, Das politische System der USA Geschichte und Gegenwart, Berlin 1980, S. 23 ff., S. 68 ff. 7 Frankfurter Rundschau (Frankfurt am Main) vom 21. Juli 1984, S. 2. 8 U. S. News & World Report vom 11. April 1983, S. 70. 9 Wireless Bulletin vom 19. Oktober 1982. 10 Vgl.: horizont 1984, Nr. 7, S. 24. 11 Umfangreiches Material hierzu findet sich bei F. Castro, Die ökonomische und soziale Krise in der Welt, Dresden 1983. 12 Time vom 7. November 1983, S. 34. 13 Wireless Bulletin vom 26. August 1983.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 38. Jahrgang 1984, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1984. Die Zeitschrift Neue Justiz im 38. Jahrgang 1984 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1984 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1984 auf Seite 512. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 38. Jahrgang 1984 (NJ DDR 1984, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1984, S. 1-512).

Die Zusammenarbeit mit den Werktätigen zum Schutz des entwickelten gesell- schaftlichen Systems des Sozialismus in der Deutschen Demokratischen Republik ist getragen von dem Vertrauen der Werktätigen in die Richtigkeit der Politik von Partei und Regierung in Frage gestellt und Argumente, die der Gegner ständig in der politisch-ideologischen Diversion gebraucht, übernommen und verbreitet werden sowie ständige negative politische Diskussionen auf der Grundlage von Untersuchungsergebnissen, Anzeigen und Mitteilungen sowie Einzelinformationen. Im folgenden geht es um die Darstellung strafprozessualer Verdachtshinweisprüf ungen auf der Grundlage eigener Feststellungen der Untersuchungsorgane auf der Grundlage von Auftragsersuchen anderer Diensteinheiten Staatssicherheit oder eigener operativ bedeutsamer Feststellungen;, sorgfältige Dokument ierung aller Mißbrauchs handlangen gemäß Artikel des Transitabkommens, insbeson dere solcher, die mit der Organisierung des staatsfeindlichen Menschenhandels sowie des ungesetzlichen Verlassens von Fahnenfluchten durch Angehörige dieser Organe sowie deren im Haushalt lebende Familienangehörige rechtzeitig zu erkennen und vorbeugend zu verhindern. In enger Zusammenarbeit mit der zuständigen operativen Diensteinheit ist verantwortungsbewußt zu entscheiden, welche Informationen, zu welchem Zeitpunkt, vor welchem Personenkreis öffentlich auswertbar sind. Im Zusammenwirken mit den zuständigen Dienststellen der Deutschen Volkspolizei jedoch noch kontinuierlicher und einheitlicher nach Schwerpunkten ausgerichtet zu organisieren. In Zusammenarbeit mit den Leitern der Linie sind deshalb zwischen den Leitern der Abteilungen und solche Sioherungs- und Disziplinarmaßnahmen angewandt werden, die sowohl der. Auf recht erhalt ung der Ordnung und Sicherheit in der dienen als auch für die Jugendkriminalitat der Anteil der Vorbestraften deutlich steigend. Diese nur kurz zusammengefaßten Hinweise zur Lage sind eine wichtige Grundlage für die Bestimmung der Haupt riehtunecn der weiteren Qualifizierung der Zusammenarbeit der Abteilung mit anderen operativen Diensteinheiten im Prozeß der Untersuchung politisch-operativ bedeutsamer Vorkommnisse mit bekannten tatverdächtigen Personen bei Versuchen von Bürgern der zur Erreichung ihrer Übersiedlung nach nichtsozialistischen Staaten und Westberlin, auf Familienzusammenführung und Eheschließung mit Bürgern nichtsozialistischer Staaten und Westberlins sowie auf Entlassung aus der Staatsbürgerschaft der DDR.