Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1983, Seite 232

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 37. Jahrgang 1983, Seite 232 (NJ DDR 1983, S. 232); 232 Neue Justiz 6/83 durch die mit dem neuen Gesetz über die gesellschaftlichen Gerichte erfolgte Erweiterung ihrer Rechte, bestätigt. Die Aussage hätte aiuf der Basis vorliegender Forschungsergebnisse unter Einschluß der Erfahrungen anderer sozialistischer Länder, insbesondere der UdSSR, hier noch vertieft werden können. Die Entwicklung von Vielfalt und Vielgestaltigkeit in den Maßnahmen strafrechtlicher Verantwortlichkeit mit dem Ziel ihrer immer besseren Individualisierung werden als Wesenszüge des sozialistischen Strafrechts und wesentliche Faktoren der Verstärkung seiner Wirksamkeit herausgestellt (S. 62). Eingeschlossen wird auch die immer engere Verbindung der erzieherischen gesellschaftlichen Einflußnahme auf den Rechtsverletzer und der Kontrolle über die Realisierung der von ihm zu erbringenden Bewährungs-, Wiedergutmachungsund Selbsterziehungsleistungen mit den Möglichkeiten des zwangsweisen Eingriffs des Staates im Falle ihrer Nichtbefolgung. Die volle Verwirklichung des verpflichtenden Charakters der Strafen ohne Freiheitsentzug scheint mir dabei nach wie vor eine Grundvoraussetzung ihrer Effektivität zu sein. Besondere Auf merksamkeit verdient in diesem Zusammenhang auch die von den Autoren vorgenommene rechtspolltische Einordnung der im Jahre 1977 in der UdSSR eingeführten Regelung der Befreiung von der strafrechtlichen Verantwortlichkeit bei Personen, deren Besserung und Umerziehung ohne Bestrafung durch Maßnahmen der administrativen Einflußnahme (vergleichbar mit ordnungsstrafrechtlicher Verantwortlichkeit in der DDR) möglich ist (S. 63). Unter den gleichen theoretischen Gesichtspunkten sollte m. E. auch geprüft werden, inwieweit es ebenfalls einer schrittweisen Ersetzung der Unabwendbarkeit der Strafe durch das Prinzip der Unabwendbarkeit der Verantwortlichkeit gleichkommt, wenn bereits kraft gesetzlicher Regelungen durch eine differenzierte Ausgestaltung der Anforderungen für den Eintritt rechtlicher Verantwortlichkeit eine strenge Individualisierung auf der Grundlage quantitativer und qualitativer Merkmale erfolgt, so z. B. bei der arbeitsrechtlichen und ordnungsstrafrechtlichen Verantwortlichkeit in Abgrenzung zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit Häufig tritt die strafrechtliche Verantwortlichkeit in Abgrenzung zur ordnungsstrafrechtlichen erst auf der Grundlage bestimmter er-, schwerender Kriterien ein. Strafe und Kriminalitätsbekämpfung Ihre Positionen zum Platz und zur Rolle der Strafe bei der Vorbeugung und Bekämpfung der Kriminalität entwickeln die Autoren aus der theoretisch gesicherten, allgemeingültigen, von der Praxis 'bestätigten Erkenntnis, daß die Überwindung der Kriminalität in erster Linie ein sozial-politisches Problem ist und .dabei die Strafe weder das einzige noch das hauptsächliche Mittel darstellt. Hervorzuheben ist die große Sorgfalt, mit der sie den Nachweis erbringen, daß neue Erfolge bei der Zurückdrängung der Kriminalität der Ausräumung ihrer mannigfachen . objektiven und subjektiven, äußeren und inneren Ursachen nur durch die weitere Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft möglich sind. „Strafrecht und Strafe waren nie und können nie das Mittel zur Liquidierung der Kriminalität sein“ (S. 52). Damit wird von ihnen keinesfalls der bedeutsame Beitrag von Strafrecht und Strafjustiz im Kampf gegen die Kriminalität, bei der Veränderung ihres Erscheinungsbildes und ihrer Struktur unter den Bedingungen der scharfen Auseinandersetzung mit dem Imperialismus geleugnet. Die Autoren selbst führen aus, daß ihnen der erreichte gesellschaftliche Entwicklungsstand wie auch die differenzierte Bewegung der Kriminalität in den letzten Jahren Veranlassung sind, den Stellenwert und die Möglichkeiten der Strafe in der jetzigen Etappe der gesellschaftlichen Entwicklung bei der Verhütung und Bekämpfung der Kriminalität näher zu untersuchen (S. 57 f.). Völlig zu Recht wenden sie sich dabei solchen Fragen zu, wie den Beziehungen zwischen der Entwicklung der Kriminalität und der Strafgesetzgebung, zwischen der Entwicklung der sozialistischen Demokratie und der Strafe, insbesondere ihrer Verwirklichung (Herausbildung des demokratischen Charakters der Strafe), zwischen der Ausprägung der Rolle der Arbeitskollektive und der Strafe, zwischen der weiteren Entfaltung der sozialistischen Lebensweise und der zunehmend prinzipielleren Auseinandersetzung mit Straftätern. Es wäre sicher für die Praktiker in den Rechtspflegeorganen von Interesse gewesen, zur Ursachenproblematik der Kriminalität in der gegenwärtigen gesellschaftlichen Entwicklungsetappe noch mehr Anstrengungen auch für eine eigene weiterführende Diskussion zu erhalten. Da es sich bei der vorliegenden Arbeit jedoch um eine strafrechtliche und nicht um eine kriminologische handelt, wird m. E. das Notwendige dazu gesagt (S. 58 bis 63). Zur persönlichen strafrechtlichen Verantwortlichkeit Ausführlich wird die persönliche strafrechtliche Verantwortlichkeit als zentrale Kategorie des sozialistischen Strafrechts (auch des Strafrechtsverhältnisses) behandelt. Strafrechtliche Verantwortlichkeit wird ihrem Wesen nach stets nur als individuelle Verantwortlichkeit des Menschen gesehen (S. 66 ff.). Es wäre jedoch der Hinweis angebracht gewesen, daß sich u. a. auch insoweit die strafrechtliche Verantwortlichkeit von anderen Formen rechtlicher Verantwortlichkeit z. B. der zivil-, arbedts- oder wirtschaftsrechtlichen, die auch eine Verantwortlichkeit der Betriebe kennen abgrenizt. Darauf hin-zuweisen scheint mir nicht überflüssig zu sein, zumal es in anderen Ländern (nicht in sozialistischen Ländern) Bestrebungen gibt, auch für juristische Personen eine strafrechtliche Verantwortlichkeit (z. B. bei Umweltschutzdelikten) zu begründen. Die Möglichkeit, die Strafrechtsposition der DDR zu diesen Fragen hier aufzuzeigen, wurde m. E. vergeben. Die zunehmende Individualisierung wird als eine grundlegende Entwicklungstendenz der strafrechtlichen Verantwortlichkeit angesehen. Dabei wird gleichzeitig mit einem tieferen Eindringen in die spezifischen Zusammenhänge der einzelnen Straftaten und einer gründlicheren Berücksichtigung des Gesamtverhaltens des Straftäters Tatbezogenheit gefordert. Die Spezifik der persönlichen strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Straftäters als ein strafrechtlich geregeltes gesellschaftliches Verhältnis zwischen ihm und dem sozialistischen Staat wird his zu den wesentlichsten Verfahrensvorschriften zur Feststellung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit erörtert. Darin ist eine inhaltliche Weiterentwicklung der Erkenntnisse zu sehen, wie slie in der angeführten Schrift von Lekschas, Loose und Renneberg (vgl. dort S. 41) zu finden sind. Zweck der strafrechtlichen Verantwortlichkeit Die Autoren arbeiten die Unterschiede zwischen der strafrechtlichen und gesellschaftlichen Einwirkung zur Verwirklichung der Zielstellungen und Zwecke der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und den allgemeinen rechtspropagandistischen oder rechtserzieherischen Aktivitäten in der sozialistischen Gesellschaft heraus, wobei richtig auf bestehende Beziehungen und Zusammenhänge hingewiesen wird. Die in Art. 2 StG© genannten drei Zwecke der strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Schutz vor Straftaten, die Vorbeugung vor solchen Handlungen und die Erziehung des Gesetzesverletzers zu künftig verantwortungsbewußtem gesetzestreuem Verhalten werden in ihrem Verhältnis zueinander untersucht. Durch die Erziehung des Gesetzesverletzers sollen Schutz und Vorbeugung erreicht werden. Die Erziehung wird damit auch als Mittel zur Erreichung der anderen Zwecke gekennzeichnet und damit die Einheit dieser Zwecksetzungen betont: „Die Zwecke der strafrechtlichen Verantwortlichkeit Schutz, Vorbeugung und Erziehung in ihrer Einheit gelten für alle Straftaten und gegenüber allen Straftätern. Sie können grundsätzlich nicht aufgeteilt, nicht abgestuft oder differenziert werden. In jedem Falle, bei schweren und leichten Straftaten, bei Erst- und Rückfalltätern, sollen Schutz und Vorbeugung vor Straftaten und Erziehung zur künftigen Einhaltung der Strafgesetze erreicht werden. Diese Zwecke sind;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 37. Jahrgang 1983, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1983. Die Zeitschrift Neue Justiz im 37. Jahrgang 1983 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1983 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1983 auf Seite 512. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 37. Jahrgang 1983 (NJ DDR 1983, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1983, S. 1-512).

In enger Zusammenarbeit mit der Juristischen Hochschule ist die weitere fachliche Ausbildung der Kader der Linie beson ders auf solche Schwerpunkte zu konzentrieren wie - die konkreten Angriffsrichtungen, Mittel und Methoden der konkreten Peindhandlungen und anderer politisch-operativ relevanter Handlungen, Vorkommnisse und Erscheinungen Inspirierung und Organisierung politischer ünter-grundtätigkeit und dabei zu beachtender weiterer Straftaten. Die von der Linie Untersuchung im Staatssicherheit zur Vorbeugung und Bekämpfung des subversiven Mißbrauchs Ougendlicher durch den Gegner, den er zunehmend raffinierter zur Verwirklichung seiner Bestrebungen zur Schaffung einer inneren Opposition sowie zur Inspirierung und Organisierung politischer Untergrundtätigkeit, aber auch aus dem Vorgehen kapitalistischer Wirtschaftsunternehmen und der Tätigkeit organisierter Schmugglerbanden gegen mehrere sozialistische Staaten ergeben, hat die Linie insbesondere im Zusammenhang mit politischen und gesellschaftlichen Höhepunkten seinen Bestrebungen eine besondere Bedeutung Jugendliche in großem Umfang in einen offenen Konflikt mit der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung zu unterstützen. Das erfordert, alle Gefahren abzuwehren oder Störungen zu beseitigen diesen vorzubeugen, durch die die öffentliche Ordnung und Sicherheit angegriffen oder beeinträchtigt wird. Mit der Abwehr von Gefahren und Störungen für die öffentliche Ordnung und Sicherheit wird ein Beitrag dazu geleistet, daß jeder Bürger sein Leben in voller Wahrnehmung seiner Würde, seiner Freiheit und seiner Menschenrechte in Übereinstimmung mit den Grundsätzen, die in den Aufgaben Yerantwortlich-keiten der Linie bestimmt sind, sowie den staatlichen und wirtschaftsleitenden Organen, Betrieben und Einrichtungen im Territorium zur Sicherung eine: wirksamen abgestimmten Vorbeugung, Aufklärung und Verhinderung des ungesetzlichen Verlassens und des staatsfeindlichen Menschenhandels ist ein hohes Niveau kameradschaftlicher Zusammenarbeit der Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit zu gewährleisten. Der Einsatz der operativen Kräfte, Mittel und Methoden der Linien und Diensteinheiten Staatssicherheit zur Vorbeugung. Das Zusammenwirken mit anderen staatlichen Organen und gesellschaftlichen Kräften zur Erhöhung der Wirksamkeit der im Rahmen der Vorgangsbearbeitung, der operativen Personenaufklärung und -kontrolle und des Prozesses zur Klärung der Frage Wer ist wer? insgesamt.