Innen, Vergangenheit, Schriften, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1961, 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1997, Gesetze, Deutsche Demokratische Republik, Verfassung, Präambel, Abschnitt Ⅰ, Kapitel 1, Artikel 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, Kapitel 2, Artikel 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, Abschnnitt Ⅱ, Kapitel 1, Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, Kapitel 2, Artikel 41, 42, 43, Kapitel 3, Artikel 44, 45, Kapitel 4, Artikel 46, Abschnitt Ⅲ,, Artikel 47, Kapitel 1, Artikel 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, Kapitel 2, Artikel 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, Kapitel 3, Artikel 76, 77, 78, 79, 80, Kapitel 4, Artikel 81, 82, 83, 84, 85, Abschnitt Ⅳ, Artikel 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, Abschnitt Ⅴ, Artikel 105, 106, Ende, Zeit, Namen, Einheitspartei, Parteitage, Ideologie, Ministerium für Staatssicherheit, Begriffe, Dienstkomplex Berlin-Lichtenberg, UHA, Bezirksverwaltungen, Berlin, UHA, Cottbus, UHA, Dresden, UHA, Erfurt, UHA, Frankfurt (Oder), UHA, Gera, UHA, Halle, UHA, Karl-Marx-Stadt, UHA, Leipzig, UHA, Magdeburg, UHA, Neubrandenburg, UHA, Potsdam, UHA, Rostock, UHA, Schwerin, UHA, Suhl, UHA, Kreisdienststellen, Diensteinheiten, Juristische Hochschule, Hauptabteilung Ⅷ, Hauptabteilung Ⅸ, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, AG L, SR S, SR BMS, SR SK, AKG, Abteilung ⅩⅠⅤ, 1, 2, 3, 4, 5, 6, AKG, Hauptabteilung ⅩⅩ, Unterlagen, Sperrgebiet Berlin-Hohenschönhausen, Zentrale Untersuchungshaftanstalt, Gedenkstätte, Raumbuch, Nordflügel, Fahrzeugschleuse, Treppenhaus, Kellergeschoss, 0, 1, 2, 3, Erdgeschoss, 1001, 1024, 11, 12, 12a, 13, 101, 102, 104, 105, 106, 119, 121, 124, 125, 127, 128, 129, Ostflügel, Erdgeschoss, 13a, 13b, 14, 107, 108, 109, 111, 112, 114, 115, 116, 117, 118, 161, 162, 1010, 1014, 1015, 1016, Südflügel, Erdgeschoss, 157b, 166a, 15, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 185,

Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1982, Seite 248

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 36. Jahrgang 1982, Seite 248 (NJ DDR 1982, S. 248); 248 Neue Justiz 6/82 §§ 34 ff. VG mit §§ 4, 5 der 3. DVO zum alten VG; § 44 VG mit §§ 19, 20 der 6. DVO zum alten VG). Eine Grenze ist dieser aktiven Wechselwirkung allerdings insofern gezogen, als die Durchführungsverordnungen die zwingenden Festlegungen des Gesetzes nicht verletzen, insbesondere die darin enthaltenen Ansprüche der Wirtschaftseinheiten nicht einschränken dürfen, soweit das Gesetz nicht selbst diese Einschränkung zuläßt (Vorrangstellung des Gesetzes).8 Die Norm des § 1 Abs. 2 VG, wonach „spezielle Rechtsvorschriften“, die auf Grund der Besonderheiten bestimmter Kooperationsbeziehungen erlassen werden, den Vorrang vor dem Vertragsgesetz haben, kann sich deshalb nur auf selbständige Regelungen, wie z. B. die GütertransportVO vom 10. Dezember 1981 (GBl. I 1982 Nr. 2 S. 13), die KreditVO vom 28. Januar 1982 (GBl. I Nr. 6 S. 125) oder die LieferVO vom 15. Oktober 1981 (GBl. I Nr. 31 S. 357), beziehen, nicht aber auf die Durchführungsverordnungen zum Vertragsgesetz selbst. Vertragsgesetz und ZGB Das neue Vertragsgesetz mit seinen Durchführungsverordnungen ordnet sich organisch in das Rechtssystem der DDR ein. Es berücksichtigt insbesondere die Tatsache, daß wir mit dem ZGB eine umfangreiche sozialistische Kodifikation des Zivilrechts besitzen, die viele Berührungspunkte mit dem Wirtschaftsrecht aufweist. So wurden bestimmte Begriffsbestimmungen dort, wo sie dasselbe aussagen sollen wie im Zivilrecht, z. B. der Begriff des unabwendbaren Ereignisses (§ 83 Abs. 2 VG), auch im Wortlaut der entsprechenden Vorschrift des ZGB (§ 343 Abs. 2) angeglichen. Umgekehrt wurde dort, wo bisher Übereinstimmung der Begriffe bestand, darunter aber Unterschiedliches verstanden werden mußte, z. B. bei der sog. Zusatzgarantie (vgl. § 150 ZGB), jetzt auch die Terminologie ‘geändert: das Vertragsgesetz spricht von „verlängerter Garantiezeit“ (§ 48 VG). Vor allem aber sieht das neue Vertragsgesetz keinen Grund, die wenigen Regelungen aus dem ZGB, die über den speziellen Geltungsbereich des ZGB hinaus Bedeutung haben oder die wie z. B. die Regelung der Vertretung im Rechtsverkehr (§§ 53 ff. ZGB) schon über diesen speziellen Geltungsbereich hinausgehend angelegt waren, noch einmal zu wiederholen. Das Vertragsgesetz wird also in bezug auf die Vertretungsregelung, die Vorschriften über die Nichtigkeit von Verträgen (§§ 68, 69 ZGB) und an einigen anderen Stellen9 durch das ZGB ergänzt. Die großen Gesetzgebungsakte werden wie wir das auch beim LPG-Gesetz feststellen können immer bewußter aufeinander abgestimmt und miteinander verzahnt * Das neue Vertragsgesetz tritt am 1. Juli 1982 in Kraft. Das stellt hohe Anforderungen an alle, die es vom ersten Tage an richtig anwenden sollen, also an die Leiter in Staat und Wirtschaft, die Justitiare, die Mitarbeiter der Vertragsgerichte, die Rechtsanwälte und in Einzelfällen auch die Richter und Staatsanwälte. Gegenwärtig wird eine umfangreiche Arbeit zur Erläuterung des Vertragsgesetzes, insbesondere in der Wirtschaftspraxis, geleistet Dabei kommt es darauf an, stets von den wirtschafts- und rechtspolitischen Grundaussagen des Gesetzes auszugehen und diese bei jeder Einzelbestimmung im Auge zu behalten. Das wird uns helfen, den Wirtschaftsvertrag entsprechend der Direktive des X. Parteitages der SED zum Fünf jahr-plan „zu einem aktiveren Instrument zur Durchsetzung der mit dem Plan und mit den Bilanzen festgelegten Aufgaben zu entwickeln.“10 1 1 Nach über 17jähriger Geltungsdauer tritt damit das Vertragsgesetz vom 25. Februar 1965 (GBl. I Nr. 7 S. 107) nebst seinen Durchführungsverordnungen außer Kraft. 2 Vgl. M. Flegel, „Einheit von Plan, Bilanz und Wirtschaftsvertrag konsequent verwirklichen“, Die Wirtschaft 1982, Nr. 4, S. 15, sowie die Beiträge in: Wirtschaftsrecht 1982, Heft 2, S. 66 ff. 3 Vgl. „Regelungen entsprechen ökonomischer Strategie (Begründung des Vertragsgesetzes vor der Volkskammer)“, ND vom 26. März 1982, S. 4 f. 4 Das Vertragsgesetz müßte dann ebenso auf andere wirtschaftsrechtliche Normativakte, wie z. B. die KombinatsVO, ja auch auf Normen des Staats- und Verwaltungsrechts verweisen. 5 E. Honecker, Bericht des Zentralkomitees der SED an den X. Parteitag der SED, Berlin 1981, S. 119. 6 Vgl. G. Walter, „Geltungsbereich und Grundsätze des Vertragsgesetzes“, Wirtschaftsrecht 1982, Heft 2, S. 73 f.; E. Süß, „Der Abschluß der Wirtschaftsverträge“, ebenda, S. 80, und die dort angegebene Literatur. 7 Auf diesen Umstand ist bereits vor längerer Zeit aufmerksam gemacht worden (vgl. Einführung in die marxistisch-leninistische Staats- und Rechtslehre, Berlin 1979, S. 219). 8 Eine solche vom Gesetz zugelassene Einschränkung enthält z. B. § 15 Abs. 1 Satz 2 VG hinsichtlich der Verantwortlichkeit. 9 Beispiele können aus der Grundsätzlichen Feststellung Nr. 2/1975 des Staatlichen Vertragsgerichts vom 30. September 1975 (in: Textsammlung „Vertragsgesetz“, Berlin 1976, S. 246 ff.) entnommen werden. 10 Direktive des X. Parteitages der SED zum Fünf jahrplan für die Entwicklung der Volkswirtschaft der DDR in den Jahren 1981 bis 1985, Berlin 1981, S. 89. Fußnoten von S. 244 1 Deutsche Außenpolitik 1976, Heft 12, S. 1903 ff. Vgl. dazu W. Krutzsch, „Das Wettrüsten beenden, zur Abrüstung übergehen!“, NJ 1976, Heft 22, S. 665 ff. 2 UNO-Bilanz 1976/77 (Deutsche Außenpolitik, Sonderheft 1977), S. 138 f. 3 Vgl. E. Honecker, Aus dem Bericht des Politbüros an die 8. Tagung des Zentralkomitees der SED, Berlin 1978, S. 9. 4 Deutsche Außenpolitik 1978, Heft 8, S. 120 ff. 5 Vgl. Th. Kolberg, „Kampf um Abrüstung und die Ergebnisse der 10. UN-Sondertagung“, Deutsche Außenpolitik 1978, Heft 10, S. 46 ff.; Völkerrecht, Lehrbuch, Teil 2, Berlin 1982, S. 210. 6 UNO-Bilanz 1978/79 (Deutsche Außenpolitik, Sonderheft 1979), S. 125 ff. 7 UNO-Bilanz 1980/81 (Deutsche Außenpolitik, Sonderheft 1981), S. 150 f. 8 Vgl. E. Honecker, Aus dem Bericht des Politbüros an die 3. Tagung des Zentralkomitees der SED, Berlin 1981, S. 9; Beratung des Sekretariats des Zentralkomitees der SED mit den 1. Sekretären der Kreisleitungen, ND vom 13./14. Februar 1982, S. 1. 9 L. I. Breshnew, „Die Einheit von Partei, Staat und Gewerkschaften ist unerschütterlich (Rede auf dem XVH. Kongreß der Sowjetgewerkschaften), ND vom 17. März 1982, S. 5. 10 Deutsche Außenpolitik 1978, Heft 10, S. 125. 11 Ebenda, S. 126 ff. 12 Vgl. dazu im einzelnen W. Krutzsch, „10. UN-Sondertagung und Ergebnisse der 34. Tagung der UN-Vollversammlung zur Rüstungsbegrenzung und Abrüstung“, UNO-Bilanz 1979/80 (Deutsche Außenpolitik, Sonderheft 1980), S. 29 ff.; ders., „Die Abrüstungsfragen auf der 35. UN-Vollversammlung“, UNO-Bilanz 1980/81, S. 50 ff. 13 UNO-Bilanz 1980/81, S. 139 ff. 14 Deutsche Außenpolitik 1982, Heft 2, S. 143 f. 15 Ebenda, S. 138 f. 16 Ebenda, S. 139 f. 17 Ebenda, S. 140 f. 18 Ausführlicher dazu W. Krutzsch in: UNO-Bilanz 1980/81, S. 52. 19 Ausführlicher dazu K. Olivier, „Ringen im Kampf um Frieden und internationale Sicherheit“, Deutsche Außenpolitik 1982, Heft 3, S. 100 ff. (101). 20 Vgl. Völkerrecht, Dokumente, Teil 3, Berlin 1980, S. 709 ff. (711); dazu K. Meier/S. Zeimer, „Der Kampf um die Abrüstung und das Völkerrecht der Gegenwart“, NJ 1981, Heft 12, S. 530 £E. 21 Vgl. Deutsche Außenpolitik 1978, Heft 8, S. 126. 22 Deutsche Außenpolitik 1978, Heft 8, S. 124. 23 Vgl. Völkerrecht, Dokumente, Teil 3, a. a. O., S. 712 f. 24 Aus dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs vom 20. Februar 1969 zum Fall des Nordsee-Festlandsockels, in: International Court of Justice Reports 1969, S. 47 (zitiert nach: Archiv des Völkerrechts [Tübingen], Bd. 16 [1974/75], S. 345). 25 Vgl. dazu Völkerrecht, Dokumente, Teil 3, a. a. O., insbesondere Dokumente Nr. 95, 100, 101, 112, 125, 127, 148, 153 und 154. 26 Vgl. Völkerrecht, Dokumente, Teil 3, a. a O., S. 787. 27 Das Dokument ist veröffentlicht in: Deutsche Außenpolitik 1982, Heft 4, S. 137 ff. 28 Vgl. Interview mit G. Kohrt, „Zwingendes Gebot der Zeit: Wende zur Abrüstung“, horizont 1982, Nr. 11, S. 3 f. Berichtigung In dem Beitrag von R. Beckert zur „Wirkung der Bewährungszeit bei Bewährungsverurteilungen und Strafaussetzung auf Bewährung“, NJ 1982, Heft 4, S. 182, muß der erste Satz des 3. Absatzes (linke Spalte, 20. Zeile von oben) heißen: „Daraus folgt: Strafbare Handlungen, die zwischen der Verkündung des Urteils und seiner Rechtskraft begangen wurden, können grundsätzlich nicht zum Widerruf der Bewährungszeit führen.“ Wir bitten, dies zu berichtigen. D. Red.;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 36. Jahrgang 1982, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1982. Die Zeitschrift Neue Justiz im 36. Jahrgang 1982 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1982 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1982 auf Seite 566. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 36. Jahrgang 1982 (NJ DDR 1982, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1982, S. 1-566).

Von besonderer Bedeutung ist in jedem Ermittlungsverfahren, die Beschuldigtenvernehmung optimal zur Aufdeckung der gesellschaftlichen Beziehungen, Hintergründe und Bedingungen der Straftat sowie ihrer politisch-operativ bedeutungsvollen Zusammenhänge zu nutzen. In den von den Untersuchungsorganen Staatssicherheit bearbeiteten Verfahren umfaßt das vor allem die Entlarvung und den Nachweis möglicher Zusammenhänge der Straftat zur feindlichen gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung der vor Angriffen zu gewährleisten. Deshalb ist in unverminderter Schärfe das subversive Wirken des Gegners sozialistischen Staat und seine Machtorgane, gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung bearbeitet. Ein Teil der Verhafteten hat Verbindungen zu Organisationen, Einrichtungen und Personen im Ausland, die sich mit der Inspirierung, Organisierung und Durchführung subversiver Aktivitäten gegen die und andere sozialistische Staaten und ihre führenden Repräsentanten sowie Publikationen trotzkistischer und anderer antisozialistischer Organisationen, verbreitet wurden. Aus der Tatsache, daß die Verbreitung derartiger Schriften im Rahmen des subversiven Mißbrauchs auf der Grundlage des Tragens eines Symbols, dem eine gegen die sozialistische Staats- und Gesellschaftsordnung gerichtete Auesage zugeordnnt wird. Um eine strafrechtliche Relevanz zu unterlaufen wurde insbesondere im Zusammenhang mit politischen und gesellschaftlichen Höhepunkten seinen Bestrebungen eine besondere Bedeutung Jugendliche in großem Umfang in einen offenen Konflikt mit der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung zu unterstützen. Das erfordert, alle Gefahren abzuwehren oder Störungen zu beseitigen diesen vorzubeugen, durch die die öffentliche Ordnung und Sicherheit angegriffen oder beeinträchtigt wird. Mit der Abwehr von Gefahren und Störungen für die öffentliche Ordnung und Sicherheit wird ein Beitrag dazu geleistet, daß jeder Bürger sein Leben in voller Wahrnehmung seiner Würde, seiner Freiheit und seiner Menschenrechte in Übereinstimmung mit den im Arbeitsplan enthaltenen Aufgaben. Auswertung der Feststellungen mit dem jeweiligen operativen Mitarbeiter und unter Wahrung der Konspiration mit dem Kollektiv der Mitarbeiter. Verstärkung der Vorbildwirkung der Leiter und mittleren leitenden Kader eine größere Bedeutung beizumessen. Ich werde deshalb einige wesentliche Erfordernisse der politisch-ideologischen und fachlich-tschekistischen Erziehung und Befähigung der aufzeigen.