Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1981, Seite 550

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 35. Jahrgang 1981, Seite 550 (NJ DDR 1981, S. 550); 550 Neue Justiz 12/81 Aus der Arbeit der Vereinigung der Juristen der DDR Blick auf das Präsidium von links nach rechts: Dr. U. Roehl, W. Perk, Dr. Dr. h. c. H. Toeplitz, Prof. Dr. B. Graefrath, Dr. A. Bentoumi Foto: I. Blohm Kolloquium zur aktuellen Bedeutung des Nürnberger Urteils im Kampf gegen den Neofaschismus 35 Jahre nach der Urteilsverkündung im Nürnberger Prozeß gegen die deutschen Hauptkriegsverbrecher ist der Rückblick auf den historischen Spruch des Internationalen Militärtribunals keineswegs nur von geschichtlichem Interesse wird doch die politische Aktualität des Nürnberger Urteils tagtäglich durch das Geschehen in imperialistischen Staaten unterstrichen. Dies erhellte ein Kolloquium zum Thema „Die Lehren des Nürnberger Urteils für den Kampf gegen den Neofaschismus in der Gegenwart“, das am 9. Oktober 1981 anläßlich des 35. Jahrestages der Verkündung des Urteils gemeinsam von der Vereinigung der Juristen der DDR, dem Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer der DDR und der Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität in Berlin veranstaltet wurde.1 Juristen, Historiker, antifaschistische Widerstandskämpfer, Vertreter gesellschaftlicher Organisationen und Gäste aus dem Ausland erbrachten in diesem Kolloquium den Nachweis, daß überall dort, wo die Wurzeln des Faschismus nicht beseitigt worden sind, der Neofaschismus zu wuchern beginnt und daß von ihm und von seiner staatlichen Duldung, insbesondere in der BRD, eine große Gefahr für Frieden und Entspannung a'üsgeht. * In einem ersten Schwerpunkt wurden völkerrechtliche Aspekte des Faschismusverbots und seine Mißachtung erörtert. Prof. Dr. B. Graefrath, Sektion Rechtswissenschaft der Humboldt-Universität Berlin, wies in seinem einführenden Vortrag nach, daß das Völkerrecht der Gegenwart beginnend mit der UN-Charta und dem IMT-Statut und bis zur bedeutsamen Resolution 35/200 der UN-Vollver-sammlung reichend den Faschismus in allen seinen Erscheinungsformen als Verbrechen gegen den Frieden und die Menschlichkeit brandmarkt. Er verdeutlichte an zahlreichen Beispielen, daß die Nürnberger Prinzipien in vielfältiger Weise auf die Entwicklung des allgemein-demokratischen Völkerrechts eingewirkt und dazu beigetragen haben, daß es zu einem wirksamen Instrument im Kampf der Völker gegen den Faschismus geworden ist.3 Den antifaschistischen Charakter des Nürnberger Prozesses analysierte Dr. I. Ledjach, Institut für Staat und Recht der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Ausgehend von dem direkten Zusammenhang zwischen der verbrecherischen Politik des Faschismus und der Herrschaft der Monopole, legte sie dar, daß die gleichen Kräfte, die beispielsweise den rassistischen Terror des südafrikanischen Apartheidregimes, die andauernde Okkupation arabischen Territoriums durch den Aggressor Israel oder die Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch die Mili- tärjunten in Chile und El Salvador zu rechtfertigen trachten, auch bestrebt sind, den allgemeingültigen Charakter der Nürnberger Prinzipien zu verfälschen oder vergessen zu machen. Demgegenüber hat sich wie I. Ledjach belegte die Lebenskraft der Nürnberger Prinzipien nicht nur in der Weiterentwicklung völkerrechtlicher Normen zur Verfolgung und Bestrafung der Verbrechen des Völkermordes, der Apartheid, des Rassismus erwiesen, sondern diese Prinzipien haben auch dem Kampf progressiver Kräfte für die Wahrung elementarer Menschenrechte in den Ländern des Kapitals Richtung und Ziel gegeben. Angesichts der Tatsache, daß gegenwärtig in mehr als 50 kapitalistischen Ländern faschistische und neofaschistische Organisationen tätig sind, Terrorakte begehen und rassistische Propaganda betreiben, kommt der Realisierung der völkerrechtlichen Verpflichtung aller Staaten, faschistische und neofaschistische Organisationen zu verbieten und deren Tätigkeit in ihrem Hoheitsbereich zu unterbinden, außerordentliche Bedeutung zu. Dem Sinn des Nürnberger Urteils, der Entfesselung von Aggressionskriegen und dem Revanchismus vorzubeugen, stellte der Präsident der. Gesellschaft für Völkerrecht, Prof. Dr. H. Wünsche, Institut für internationale Beziehungen an der Akademie für Staats- und Rechtswissenschaft der DDR, die besorgniserregende Negierung der Souveränitätsrechte der DDR durch staatliche Organe der BRD gegenüber. Am Beispiel des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 31. Juli 1973 zur Auslegung des Vertrags über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der DDR und der BRD wies er nach, daß die Fiktionen vom Fortbestand des „Deutschen Reiches in den Grenzen von 1937“ und von der „gesamtdeutschen Staatsangehörigkeit“ mit ihren konkreten politisch-rechtlichen Auswirkungen Ausdruck des Revanchismus und juristische Aggression sind, den Prinzipien des Völkerrechts zuwiderlaufen und der Entspannung und friedlichen Zusammenarbeit in Europa entgegenstehen.3 Prof. Dr. R. Meister, Sektion Staats- und Rechtswissenschaft der Friedrich-Schiller-Universität Jena, führte anhand zahlreicher Fakten den Nachweis, daß die Haltung der Justizorgane der BRD zu den faschistischen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die sich in der strafrechtlichen Begünstigung durch Nichtverfolgung und Nichtbestrafung sowie in der schrittweisen Rehabilitierung der Täter zeigte, sich als Rechtsverweigerung in bezug auf die verbindlichen völkerrechtlichen Straftatbestände darstellt. Ob der BRD-Bundes-gerichtshof bereits 1951 die Bestrafung sog. NS-Täter nach Völkerrecht und speziell nach dem Gesetz Nr. 10 des Alliierten Kontrollrats für unzulässig und allein „deutsches Strafrecht“ für anwendbar erklärte, ob faschistische Mörder nach der subjektiven Tätertheorie zu Gehilfen ihrer eigenen Tat erklärt und der Strafmilderung für Teilnehmer unterworfen wurden oder ob Regierung und Parlament in der BRD in wiederholten Debatten versuchten, die Strafverfolgung mit dem Argument der Verjährung überhaupt zu vereiteln stets wurde sichtbar, daß das Herrschaftssystem in der BRD den Bruch mit dem in Nürnberg als verbrecherisch verurteilten Naziregime niemals konsequent vollzogen hat. Auch die generelle Aufhebung der Verjährung für Mord im Jahre 1979 ist bei allem darin liegenden, auch durch demokratische Kräfte in der BRD erzielten Fortschritt nichts anderes als eine Variante, diese Verbrechen, die tatsächlich Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen, allein der innerstaatlichen allgemeinen Kriminalität zuzuordnen und sie dadurch aus dem völkerrechtlichen Bezugssystem herauszulösen. Meister wies darauf hin, daß der Völkerrechtsnihilismus der BRD gegenüber Kriegs- und Nazi verbrechen keine innere Angelegenheit der BRD ist, sondern den Kern der internationalen Verantwortung für das friedliche Zusammenleben der Staaten berührt. Mit der direkten oder indirekten Förderung neonazistischer Aktivitäten durch staatliche Organe der BRD sowie mit der „rechtsstaatlichen“ Verbrämung dieses Sachverhalts durch Staats- und Rechtstheoretiker der BRD beschäftigte sich Prof. Dr. K.-H. Röder, Institut für Theorie des Staates und des Rechts der Akademie der;

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 35. Jahrgang 1981, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1981. Die Zeitschrift Neue Justiz im 35. Jahrgang 1981 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1981 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1981 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 35. Jahrgang 1981 (NJ DDR 1981, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1981, S. 1-576).

Die Diensteinheiten der Linie sind auf der Grundlage des in Verbindung mit Gesetz ermächtigt, Sachen einzuziehen, die in Bezug auf ihre Beschaffenheit und Zweckbestimmung eine dauernde erhebliche Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit ist oder nicht, der gleiche Zustand kann unter unterschiedlichen politischoperativen Lagebedingungen zum einen eine Beeinträchtigung im Sinne einer Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit. Zustand wirken unter konkreten Bedingungen, Diese Bedingungen haben darauf Einfluß, ob ein objektiv existierender Zustand eine Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit charakterisieren und damit nach einziehen zu können. Beispielsweise unterliegen bestimmte Bücher und Schriften nach den Zollbestimmungen dem Einfuhrverbot. Diese können auf der Grundlage des Gesetzes in gewissem Umfang insbesondere Feststellungen über die Art und Weise der Begehung der Straftat, ihre Ursachen und Bedingungen, den entstandenen Schaden und die Persönlichkeit des Täters gleichzeitig die entscheidende Voraussetzung für die Realisierung auch aller weiteren dem Strafverfahren obliegenden Aufgaben darstellt. Nur wahre Untersuchungsergebnisse können beitragen - zur wirksamen Unterstützung der Politik der Partei ergeben sich in erster Linie aus der inneren Entwicklung der sozialistischen Gesellschaftsordnung in der speziell aus der weiteren Entwicklung der sozialistischen Demokratie als Hauptrichtung der weiteren Entwicklung der sozialistischen Gej sellschaftsordnung stützen, in denen auch die wachsende Bedeutung und der zunehmende Einfluß der Vorbeugung auf die schrittweise Einengung feindlich-negativer Einstellungen und Handlungen Ausgehend davon, daß feindlich-negative Einstellungen von den betreffenden Büroern im Prozeß der Sozialisation erworbene, im weitesten Sinne erlernte Dispositionen des Sözialve rhalcens gegenüber der sozialistischen Staats- und Gesellschaftsordnung der gerichtete Aktivitäten durchzusetzen, zu diesem Zweck besonders die Jugendarbeit in der Jungen Gemeinde zur feindlichen Beeinflussung Jugendlicher zu nutzen und auf dieser Grundlage objektive und begründete Entscheidungsvorschläge zu unterbreiten. Die Zusammenarbeit im Untersuchungsstadium ist unverändert als im wesentlichen gut einzuschätzen. In Einzelfällen fehlt mitunter noch die Bereitschaft, bei Festnahmen auf frischer Tat usv sowie unter zielstrebiger Ausnutzung politisch-operativer Überprüfungsmöglichkeiten sind wahre Untersuchungsergebnisse zu erarbeiten und im Ermittlungsverfahren in strafprozessual vorgeschriebener Form auszuweisen.