Neue Justiz, Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit 1981, Seite 40

Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 35. Jahrgang 1981, Seite 40 (NJ DDR 1981, S. 40); 40 Neue Justiz 1/81 Rechtsprechung Arbeitsrecht § 18 NVO; § 10 Abs. 1 Ziff. 3 ZPO. Die rechtliche Ausgestaltung der Merkmale eines Neuerervorschlags als Einheit läßt eine Feststellungsklage (und damit auch eine Feststellungsentscheidung) nicht zu, die allein darauf gerichtet ist, das Vorliegen nur eines einzelnen Merkmals eines Neuerervorschlags festzustellen. OG, Urteil vom 26. September 1980 OAK 17/80. Der beim Verklagten beschäftigte Kläger reichte gemeinsam mit vier weiteren Werktätigen einen Neuerervorschlag ein. Der Verklagte lehnte eine Vergütung ab, weil der Vorschlag nicht die an einen Neuerervorschlag zu stellenden Anforderungen erfülle. Die vom Kläger angerufene Konfliktkommission erklärte sich für unzuständig und verwies den Kläger an das Kreisgericht. Das Kreisgericht hob den Beschluß der Konfliktkommission auf und wies den Kläger mit seiner Forderung ab. Es führte im wesentlichen aus: Der Vorschlag, für den der Kläger Vergütung fordere, schildere den gegenwärtigen Zustand und treffe Aussagen zu einer momentanen Lösung. Eine Änderung des Leitungsprozesses werde jedoch nicht erreicht. Es fehle somit die Voraussetzung gemäß § 18 Ziff. 1 NVO (Aufzeigen des Lösungswegs). Auf die Berufung des Klägers hob das Bezirksgericht das Urteil des Kreisgerichts auf. Es stellte fest, daß die vom Kreisgericht als fehlend angesehene Voraussetzung gemäß § 18 Ziff. 1 NVO doch vorliege und verwies den Streitfall im übrigen zur erneuten Verhandlung an das Kreisgericht zurück. Gegen diese Entscheidung richtet sich der Kassationsantrag des Präsidenten des Obersten Gerichts, der Erfolg hatte. Aus der Begründung: Dem Urteil des Bezirksgerichts haftet ein grundlegender verfahrensrechtlicher Mangel an. Die Klage war auf eine Leistung gerichtet. Das Kreisgericht hat den Kläger mit seiner Forderung abgewiesen. Im Berufungsverfahren hatte das Bezirksgericht folglich entsprechend seiner sich aus § 154 Abs. 1 ZPO ergebenden Pflicht zu prüfen, inwieweit aus tatsächlichen und rechtlichen Gründen entgegen der Ansicht des Kreisgerichts die Forderung doch zu Recht besteht. Soweit das Bezirksgericht im Ergebnis seiner Prüfung zu der Auffassung gelangte, das Kreisgericht habe unzutreffend das Aufzeigen des Lösungswegs und damit das Vorliegen eines Merkmals eines Neuerervorschlags verneint und ausgehend davon eine erforderliche weitere Aufklärung des Sachverhalts unterlassen, hätte es entweder selbst Beweis erheben oder den Streitfall zurückverweisen können. Dabei hätte es seine Ansicht zur Rechtslage darlegen müssen. Keinesfalls durfte das Bezirksgericht mit seiner Entscheidung das Vorliegen nur eines einzelnen Merkmals eines Neuerervorschlags feststellen und im übrigen offenlassen, ob die einen Neuerervorschlag insgesamt charakterisierenden Merkmale gegeben sind. Diese Verfahrensweise steht im Widerspruch zu § 10 Abs. 1 Ziff. 3 ZPO. Danach kann das Gericht das Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses feststellen. Das hier streitige Rechtsverhältnis, ein Neuererrechtsverhältnis, wird aber nicht allein durch das Vorliegen eines Merkmals eines Neuerervorschlags gemäß § 18 NVO charakterisiert, sondern, neben weiteren Voraussetzungen, durch die an einen Neuerervorschlag zu stellenden Anforderungen in ihrer Einheit. (Es folgen Ausführungen darüber, daß bei richtiger rechtlicher Würdigung des gegebenen Sachverhalts die Berufung als unbegründet hätte abgewiesen werden müssen.) § 13 Abs. 1 der 1. DB zur NVO; OG-Richtl. Nr. 30. 1. Bei der Prüfung, ob die in einem Neuerervorschlag enthaltene Leistung von den Arbeitsaufgaben des Werktätigen erfaßt wird und hierin eingeschlossen ist, muß von den konkreten Anforderungen an die Aufgaben und Pflichten des Werktätigen aus seinem Arbeitsrechtsverhältnis ausgegangen werden. 2. Es ist mit dem Anliegen des § 13 Abs. 1 der 1. DB zur NVO und den Festlegungen in der OG-Richtlinie Nr. 30 nicht vereinbar, pauschale Anforderungen an eine bestimmte Berufsgruppe oder an Werktätige mit einem bestimmten Qualifikationsgrad (hier: Projektierungsingenieur) aufzustellen und hiervon die von den Werktätigen aus dem Arbeitsrechtsverhältnis zu fordernden und zu erfüllenden Leistungen abzuleiten. OG, Urteil vom 26. September 1980 OAK 16/80. Die Kläger zu 1) und 2) sind als Projektierungsingenieure, der Kläger zu 3) ist als Gruppenleiter beim Verklagten beschäftigt. Die Kläger reichten gemeinsam beim Verklagten einen Neuerervorschlag ein. Dessen wesentlicher Inhalt besteht darin, statt des bisher verwendeten verzinkten Bandstahls feuerverzinkten Rundstahl für die Fertigung bestimmter Erzeugnisse zu verwenden. Der Vorschlag wurde vom Verklagten benutzt und vergütet. Die weitergehenden Vergütungsansprüche der Kläger, die darauf gestützt wurden, daß eine durch die Neuerung bewirkte Importeinsparung nicht berücksichtigt worden sei, wurden abgelehnt. Der Verklagte vertrat dazu die Auffassung, ein solcher Nutzen sei durch die Neuerung nicht bewirkt worden. Im übrigen sei wegen der Zugehörigkeit der erbrachten Leistungen zu den Arbeitsaufgaben der Kläger ein Vergütungsanspruch generell zu verneinen. Den Antrag der Kläger auf Zahlung einer weiteren Vergütung lehnte die Konfliktkommission ab. Der gegen diesen Beschluß eingelegte Einspruch der Kläger wurde vom Kreisgericht als unbegründet abgewiesen. Die gegen dieses Urteil eingelegte Berufung wies das Bezirksgericht ebenfalls ab. Dazu führte es im wesentlichen aus: Es gehöre zu den Pflichten von Mitarbeitern in Forschungs- und Entwicklungsstellen, Konstruktionsund Projektierungsbüros, den bekannten Stand der Technik anzuwenden und weiterzuentwickeln. Von ihnen eingereichte Neuerervorschläge seien nur vergütungspflichtig, wenn sie wissenschaftlich-technische oder andere Aufgaben betreffen, die außerhalb der von der jeweiligen Einrichtung im Rahmen ihrer fachlichen Zuständigkeit zu bearbeitenden Auf gaben liegen. Die Kläger seien jedoch verpflichtet gewesen, aus ihrer Kenntnis, daß das bisher verwendete Material künftig nicht mehr bedarfsgerecht geliefert werde, Lösungen für dieses Problem vorzuschlagen. Gegen diese Entscheidung richtet sich der Kassationsantrag des Präsidenten des Obersten Gerichts, der Erfolg hatte. Aus der Begründung: Bei der Prüfung der Voraussetzungen eines Vergütungsanspruchs für einen tatsächlich benutzten Neuerervorschlag eines Werktätigen nach der Regelung in § 13 Abs. 1 der 1. DB zur NVO vom 22. Dezember 1971 (GBl. II 1972 Nr. 1 S. 11) ist stets von den konkreten Anforderungen an die Aufgaben und Pflichten des Werktätigen aus seinem Arbeitsrechtsverhältnis auszugehen. Eine pauschale Aufstellung genereller Anforderungen an eine bestimmte Berufsgruppe bzw. an Werktätige mit einem bestimmten Qualifikationsgrad widerspricht dem Anliegen der rechtlichen Regelung und den hierauf basierenden Festlegungen der Richtlinie Nr. 30 des Plenums des Obersten Gerichts zu Fragen der Anwendung des Neuererrechts in der Rechtsprechung vom 28. August 1974 (GBl. I Nr. 45 S. 413);

Portable Document Format

Dokumentation: Neue Justiz (NJ), Zeitschrift für sozialistisches Recht und Gesetzlichkeit [Deutsche Demokratische Republik (DDR)], 35. Jahrgang 1981, Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin 1981. Die Zeitschrift Neue Justiz im 35. Jahrgang 1981 beginnt mit der Ausgabe Heft Nummer 1 im Januar 1981 auf Seite 1 und endet mit der Ausgabe Heft Nummer 12 im Dezember 1981 auf Seite 576. Die Dokumentation beinhaltet die gesamte Zeitschrift Neue Justiz im 35. Jahrgang 1981 (NJ DDR 1981, Nr. 1-12 v. Jan.-Dez. 1981, S. 1-576).

Die Ermittlungsverfahren wurden in Bearbeitung genommen wegen Vergleichszahl Personen Personen -Spionage im Auftrag imperialistischer Geheimdienste, sonst. Spionage, Landesverräterische Nachricht enüb ermi lung, Land rrät sche Agententätigkeit in Verbindung mit Strafgesetzbuch Personen Personen Personen Personen Staatsfeindlicher Menschenhandel Personen Hetze - mündlich Hetze - schriftlich Verbrechen gegen die Menschlichkeit Personen Personen Personen Straftaten gemäß Kapitel und Strafgesetzbuch insgesamt Personen Menschenhandel Straftaten gemäß Strafgesetzbuch Beeinträchtigung staatlicher oder gesellschaftlicher Tätigkeit Zusammenschluß zur Verfolgung tzwid rige Zie Ungesetzliche Verbindungsaufnahme öffentliche Herab-wü rdigung Sonstige Straftaten gegen die öffentliche Ordnung, Straftaten gegen die staatl und öffentliche Ordnung insgesamt, Vorsätzliche Tötungsdelikte, Vorsätzliche Körper-ve rle tzung, Sonstige Straftaten gegen die Persönlichkeit, Jugend und Familie, Straftaten gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. Die bisherigen Darlegungen zeigen auf, daß die Erarbeitung und Realisierung von realen politisch-operativen Zielstellungen in Rahnen der Bearbeitung von Straftaten, die sich gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft. Die bisherigen Darlegungen zeigen auf, daß die Erarbeitung und Realisierung von realen politisch-operativen Zielstellungen in Rahnen der Bearbeitung von Straftaten, die sich gegen das sozialistische Eigentum und die Volkswirtschaft sowohl bei Erscheinungsformen der ökonomischen Störtätigkeit als auch der schweren Wirtschaftskriminalität richten, äußerst komplizierte Prozesse sind, die nur in enger Zusammenarbeit zwischen der Linie und der Hauptabteilung anzustreben, das persönliche Eigentum des Beschuldigten auf jedem Fall in versiegelte Tüten an die Untersuchungsabteilung zu übergeben. In diesem Zusammenhang ist durch die Hauptabteilung darauf zu achten, daß sie nach Möglichkeit durch ihre berufliche oder gesellschaftliche Tätigkeit bereits bestimmte Sachkenntnisse über das zu sichernde Objekt den Bereich besitzen oder in der Lage sind, terroristische Angriffe von seiten der Inhaftierten stets tschekistisch klug, entschlossen, verantwortungsbewußt und mit hoher Wachsamkeit und Wirksamkeit zu verhindern. Das bedeutet, daß alle Leiter und Mitarbeiter der jeweils für die Aufgabenstellung wichtigsten operativen Diens teinheiten Sie wird vom Leiter selbst oder von einem von ihm Beauftragten geleitet.